اعتقد انه عندما يعرف الناس عن هذا سوف يلعنونني. * يضحك * ص: لا لا! * في ملفك الشخصى كتب طول قامة وو بين: 187cm وو زنه 70KG. ** علبة 1 من البيض تحتوي حوالي 30 بيضة ** عندما يرتدي كيم وو بين الزي المدرسي ، يخلق جدلا واسعا ؟ وو بين: أنا لا أعتقد ذلك. حسنا، الحقيقة هي أنه حتى عندما ترتديه, الزي المدرسي فهو يتناسب بشكل جيد مع أي شخص. غير أنه يجب علي العناية به قليلا. فهناك الكثير من الإصلاحات التي لا بد لي من القيام بها. كيم وو بين و لي جونغ سوك فضيحة الحب. ( ؟) وو بين: أنا أعرف أن هناك الكثير من الشائعات حول مواعدتي لجونغ سوك. بطريقة ما عن صداقتنا من School 2013.. ص: الصداقة أصبحت أكثر من اللازم ؟ * يضحك * ووبين: لا، بالطبع لا. أعتقد أن الصداقة هي أيضا نوع من الحب.. *..... * لا أعرف ماذا أقول بعد هذا. ص: يبدو وكأنك تعرف لي جونغ سوك منذ فترة طويلة. وو بين: لقد عرفت جونغ سوك منذ أن بدأت العمل كعارض. كان جونغ سوك أكثر خبرة مني sunbae ( كبار) ، لذلك كنت أحييه و ما إلى ذلك ، لكن بعد القيام بعدد من العروض معا ، نحن بطبيعة الحال أصبحنا أقرب. ص: هل تلتقيان غالبا ؟ ووبين: نعم، نحن نتصل ببعضنا البعض كثيرا ،كما أننا إلتقينا في العديد من المشاريع معا مؤخرا.
عندما نجمع ، نستغرق في حديثنا حقا ص: بصراحة، أعتقد أنه يجب أن يكون هناك نوع من التنافس بينكما ، أليس كذلك؟ وو بين: أنا لا أشعر بهذه الطريقة. ص: حقا؟ وو بين: نعم. أنا فقط أحب الأمر كما هو عليه. نحن أحيانا نرسل رسائل قصيرة للدعم ورفع معنويات بعصنا البعض. ص: ولكن بالطبع تشعر بأنك تمتلك شيئا أفضل من جونغ سوك ؟ وو بين: كتفي أوسع من كتفي جونغ سوك. كما أني أطول أيضا باقي المقابلة كانت عن عن الفيلم ' Friend 2' و عن دوره فيه. الختام وو بين:لقد كنت أعمل بجد حقا ، و على قدر الدعم الذي كنت أتلقاه منكم، لذلك أطلب منكم المزيد من الدعم في المستقبل. أهم شيء هو أن تكونوا في صحة جيدة ، لذلك أتمنى أن تكونوا دائما أصحاء. أتمنى لكم السعادة!
32% 8. 11% 10-04-2022 الحلقة 02 8. 74% 10. 19% 16-04-2022 الحلقة 03 7. 90% 9. 02% 17-04-2022 الحلقة 04 9. 18% 10. 06% 23-04-2022 الحلقة 05 7. 13% 7. 23% 24-04-2022 الحلقة 06 7. 72% 7. 87% 30-04-2022 الحلقة 07 01-05-2022 الحلقة 08 07-05-2022 الحلقة 09 08-05-2022 الحلقة 10 14-05-2022 الحلقة 11 – 15-05-2022 الحلقة 12 21-05-2022 الحلقة 13 22-05-2022 الحلقة 14 28-05-2022 الحلقة 15 29-05-2022 الحلقة 16 04-06-2022 الحلقة 17 05-05-2022 الحلقة 18 11-06-2022 الحلقة 19 12-06-2022 الحلقة 20 متوسط نسبة المشاهدة –
وانه ذهب إلى ابعد من ذلك اذ مكن المحكمة الجنحية من إعادة تكييف الأفعال الجنحية دون الالتفات الى متابعة النيابة العامة ولا حرج عليها في ذلك كما جاء به القرار عدد 535 الصادر بتاريخ 19 يناير1984 ملف جنحي عدد 10509 بان " للمحكمة الجنحية مثل محكمة الجنايات حق تكييف أفعال المحال عليها مقترفوها التكييف القانوني الصحيح وليست مقيدة بالمتابعة في هذا المجال …. كيفية إثبات الدعوى الكيدية - سعودي. " وفي هذا المضمار لا يبقى أي احتجاج لأصحاب الاتجاه الاول بان من شان إعادة الملف على النيابة العامة ان يكون فيه أي توجيه او تعليمات. فإذا كانت امكانية إعادة التكييف واردة فبالأحرى تدارك الأخطاء التي يمكن ان تعتري المتابعة. وعلى هذا الأساس يمكن القول بان الاتجاه الثاني يتوافق والنصوص والمبادئ الذي تضمنتها نصوص الإصلاح القضائي وحري بان يكون هو الواجب التطبيق في هذا المجال.
95 المحدث للمحاكم التجارية. و بالتالي تبقى النيابة العامة لدى المحاكم العادية هي المختصة بتحريك و متابعة الدعوى العمومية المتعلقة بتطبيق النصوص الجنائية للأعمال، ومثل هذا التفسير سنده كون المشرع المغربي لم ينشأ محاكم اقتصادية مختصة في الحرائم الاقتصادية ، على غرار ما فعل المشرع المصري ، أو غرف مختصة كما فعل المشرع الفرنسي [3]. حفظ الشكاية في القانون المغربي - MOHAMICOM. و غياب التخصص هذا ، لا يقتصر فقط على النيابة العامة. و إنما يمتد إلى التحقيق ، إذ لا يوجد لا بالمحاكم الابتدائية و لا محاكم الاستئناف قضاة تحقيق يختصون في جرائم الأعمال. كل ما هناك هو وجود مؤسسة تحقيق مختصة في جميع الجرائم دون تمييز. و الأكثر من ذلك هناك جرائم يرجع أمر الكشف عنها للنيابة العامة بالمحاكم التجارية ، أو لقضاة الحكم لها. إلا أن تحريكها و البث في الأفعال المنسوبة راجع و بشكل حصري للنيابة العامة بالمحاكم الابتدائية ، و منها جرائم المقاولات التي يتم اكتشافها أثناء مساطر معالجة صعوبات المقاولة ثانيا: قيود تحريك الدعوى العمومية: لعل أهم القيود التي ترد على الدعوى العمومية في جرائم الأعمال الطلب او الشكاية ، و كذلك قلب لأهم المبادئ التي يقوم عليها القانون الجنائي و نخص هنا قاعدة " الجنائي يعقل المدني ".
ومنها. جريمة الخيانة الزوجية 491 من القانون الجنائي. لا تجوز المتابعة الا بناء على شكوى من الزوجة أو الزوج المجني عليه. غير أنه في حالة غياب أحد الزوجين خارج تراب المملكة فانه يمكن للنيابة العامة. أن تقوم تلقائيا بمتابعة الزوج الأخر الذي يتعاطى الخيانة بصفة ظاهرة. والفصل 492 من القانون الجنائي يضيف على أن تنازل أحد الزوجين عن شكايته يضع حدا. لمتابعة الزوج أو الزوجة المشتكى بها عن جريمة الخيانة الزوجية. فاذا وقع التنازل بعد صدور حكم غير قابل للطعن فانه يضع حدا لأثار الحكم بالمؤاخذة الصادر ضد الزوج أو الزوجة المحكوم عليها. ولا يستفيد مشارك الزوجة ولا مشاركة الزوج مطلقا من هذا التنازل. الشكاية في القانون الجنائي - MOHAMICOM. جريمة السرقة المرتكبة في حق الأصول 535 من القانون الجنائي. المشرع من خلال هذا الفصل حاول أن يبقي على لم الشمل العائلي والأسري. خصوصا وأن السارق قد يتدارك الموقف ويعود لرشده وقال على أنه إذا كان المال المسروق مملوكا لأحد أصول السارق. أو أحد أقاربه أو أصهاره الى الدرجة الرابعة فلا يجوز متابعة الفاعل. الا بناء على شكوى من المجني عليه وسحب الشكوى يضع حدا للمتابعة. والفصل 545 من القانون الجنائي قال على أن المشاركون والمساهمون مع السارقين.
تمس شرف أو اعتبار الشخص أو الهيئة التي نسبت إليها ». وهو التعريف الوارد في القانون الجنائي المغربي في فصله. 442 وانطلاقا من هذا التعريف. يتبين أن القذف هو عمل غير شرعي يعاقب عليه القانون. كلما تعلق الأمر بالمساس بالحياة الخاصة، إلا أنه لا ينبغي أن يتبادر للذهن أن القذف يكون دائما غير شرعي معاقبا عليه. بل بالعكس من ذلك قد يكون القذف شرعيا لا تقام بشأنه أية دعوى. وذلك كلما كانت الوقائع التي يتضمنها القذف صحيحة ومتعلقة بالحياة العامة. وهو ما يستفاد من مقتضيات الفصل 57 قانون الصحافة والفصل 39 من الدستور المغربي. وتجدر الإشارة إلى أن ممارسة الدعوى العمومية في جريمة القذف. وبالتالي المتابعة متوقفة على ضرورة تقديم طلب أو شكاية من طرف من نسبت إليه. الواقعة ومست بشرفه أو اعتباره، أو بعد مداولة تجريها الهيئات المبنية بالفصل 45 من قانون الصحافة وذلك حسب صفة الشخص المتضرر. الأصل في تحريم النيلبة العامة. فالأصل في تحريك الدعوى الجنائية اذن يبقى منوط بالإرادة الحرة للنيابة العامة. التي تمثل المجتمع ولها سلطة تقديرية في تحريك الدعوى إذا رأت في ذلك ضرورة. لكن في بعض الجرائم تقيد سلطة النيابة العامة في إمكانية تحريك الدعوى.
إحالة ملف الدعوى العمومية على النيابة العامة عند إغفال إجراء معين غني عن التعريف ان النيابة العامة مبدئيا قد أوكل لها المشرع امر تحريك الدعوى العمومية ومباشرتها، وان قانون المسطرة الجنائية قد حدد شكليات وإجراءات البحث والمتابعة. لكن بالرغم من ان القانون المذكور قد اهتم بجانب شكليات الادعاء العمومي، فان مباشرته وتحريكه قد يؤدي لا محالة الى إغفال إجراءات معينة من طرف احد أعضائها المحركين للدعوى العمومية. وعلى سبيل المثال إغفال اشعار العون القضائي عندما يتعلق الامر بمتابعة موظف. فهل عند إحالة الملف على المحكمة الجنحية او الجنائية يمكن تدارك هذا الإغفال او الخطأ بإرجاع الملف للنيابة العامة؟ ان ما يجري عمليا بمختلف محاكم المملكة من الأخذ باتجاه دون اخر وأحيانا على صعيد المحكمة الواحدة يجعل أمر بحث هذه النقطة ضرورة لا مناص منها وبالتالي إيجاد أرضية لمناقشة مختلف الاتجاهات التي عالجت القضية عمليا، سعيا وراء توحيد الرؤيا بخصوص هذا الموضوع ، وما هذا البحث المتواضع الا محاولة لعرض هذه الإشكالية وإثراء النقاش فيها امام غياب نصوص صريحة يمكن استقاء حل منها في قانون المسطرة الجنائية. واذا كانت الاتجاهات العملية التي تناولت حل هذه الإشكالية تتجسد في شكلين اثنين: الاول يعتبر ان النيابة العامة بمجرد إحالتها ملف الدعوى العمومية على المحكمة تكون قد استنفذت جميع إجراءاتها وان هذه الاحالة دليل على قيامها بكل ما يتطلبه القانون بخصوص المتابعة التي باشرتها في الملف المذكور.