البينة على من يدعي خلاف الأصل البينة على من ادعى في القانون المصري - مبدأ البينة على من ادعى - عجز المدعي عن إثبات دعواه - على الدائن إثبات الالتزام وعلى المدين إثبات التخلص منه - على المدعي إثبات دعواه - الوقائع المنتجة في الدعوى - الأحكام العامة في الإثبات - المادة الأولى من قانون الإثبات - ولكن قاعدة "البينة على من أدعى، واليمين على من أنكر" تحول بساطتها دون مواجهة الصعوبات التي تعرض في العمل. فقد يقع أن المدعي، حتى في الدعوى التي رفعها، لا يُكلف بالإثبات، بل يُكلف خصمه وفقاً لطبيعة وضع كل منهما. فمن رفع دعوى على جاره يطالبه بسد المطل، لا يُكلف – وهو المدعي في الدعوى – بإثبات أن جاره فتح المطل دون أن يكون له حق ارتفاق، بل الجار – وهو المدعى عليه – هو الذي يثبت أن له حق ارتفاق، يجيز فتح المطل. ففي هذا المثال يقع عبء الإثبات على المدعى عليه لا على المدعي. لأن طبيعة الوضع تقضي بخلو العقار من حقوق الارتفاق حتى يثبت ذو المصلحة عكس ذلك. وكذلك فمن يرفع دعوى على خصمه يطلب الحكم لها فيها ببراءة ذمته من دين أو التزام يطالبه به خصمه، فالمدعي في دعوى براءة الذمة لا يُكلف بإثبات براءة ذمته، بل على خصمه المدعى عليه أن يثبت أن ذمة المدعي مشغولة بدين له لم يف به.
2 He further maintains that one of the fundamental elements of the presumption of innocence, namely that the burden of proof rests on the prosecution and غير أنه من الأمور المقبولة عموما أن عبء الإثبات يقع على الطرف المدعي: البيِّنة على مَـــــن ادعـــــى. 90 - وفيما يتعلق بعبء الإثبات، قالت إن المحكمة دأبت على أن تقضي بأن البيّنة على من ادّعى. 1 - تتقاسم الدولة المدعية والدولة المدعى عليها عبء الإثبات في المسائل المرتبطة باستنفاد سبل الانتصاف المحلية وفقا للمبدأ القائل أن البينة على مَن ادعى. The claimant and respondent States share the burden of proof in matters relating to the exhaustion of local remedies in accordance with the principle that the party that makes an assertion must prove it. البينة على من ادعى No results found for this meaning. Results: 7. Exact: 7. Elapsed time: 35 ms.
البينة في الدعاوى من أصول الحكم والقضاء بين الناس - صحيفة الاتحاد أبرز الأخبار البينة في الدعاوى من أصول الحكم والقضاء بين الناس 22 ديسمبر 2011 19:57 (القاهرة) - من أشهر قواعد الفقه الاسلامي قاعدة «البينة على من ادعى واليمين على من أنكر»، ويقول عنها الدكتور شعبان اسماعيل أستاذ أصول الفقه بجامعة أم القرى بمكة المكرمة إن البينة هي الدليل والحجة الواضحة، والمدعي: هو الذي يزعم خلاف الظاهر فعليه الاثبات بالبينة، لأن جانبه ضعيف، فكانت الحجة القوية واجبة عليه ليتقوى بها جانبه. الحجة الضعيفة وأضاف: أما المدعى عليه فجانبه قوي لأن الاصل عدم المدعي به، فاكتفى منه بالحجة الضعيفة وهي اليمين لاحتمال كذب المدعي عليه وانكاره. وهذه القاعدة وردت بنص حديث شريف رواه البيهقي وابن عساكر بلفظ «البينة على من ادعى، واليمين على من انكر، إلا في القسامة» والقسامة: هي الايمان التي يحلفها أهل القتيل لاثبات تهمة القتل على الجاني، حين لا يعلم القاتل بعينه. نفي التهمة والبينة التي جاءت في الحديث الشريف هي لنفي التهمة وانكشاف الحال لا لأجل القضاء على الغائب، ويشترط في اليمين التي يحلفها المدعي عليه أن تكون، بحيث يتوقف على قطع الخصومة والنزاع، فلو كان النزاع ينقطع بدونها لا يصار إليها، ثم هي من حق الحاكم لكن بطلب الخصم، فلو استحلف المدعي المدعى عليه فحلف، ولو بحضرة الحاكم أو حلّفه الحاكم بدون طلب المدعي فحلف فلا عبرة به، وله تحليفه.
وقول النووي: [وبعضه في الصحيحين] لعله يشير إلى الحديث الذي فيه: (اليمين على المدعى عليه) فرواية الصحيحين (لو يعطى الناس بدعواهم لادعى رجال أموال قوم ودماءهم، لكن اليمين على المدعى عليه) معناها: أن أكثر الحديث في الصحيحين، لكن ليس فيه هذه الجملة، وهي (البينة على المدعي). لكنها -كما قلت- موجودة في الصحيحين من حديث الأشعث بن قيس، وفيه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: (بينتك أو يمينه) ، وفي بعض الألفاظ: (شاهداك أو يمين) ، لكن لفظ البينة أعم من الشاهدين؛ لأنها تشمل كل ما يبين الحق من شهود وقرائن وغير ذلك.
ويشترط في اليمين أن يكون الاعتراض والرفض عليها والامتناع من الحلف مفيدا للمدعي فلو كان الامتناع لا يفيد المدعي فلا يستحلف الخصم. ومن لطائف قاعدة «البينة على المدعي واليمين على من انكر» ان من اشترى دارا في سكة نافذة وكان لها باب قديم في سكة غير نافذة، فأراد ان يفتح بابها القديم، فلو اقر اهل السكة بذلك الباب فله فتحه كالبائع، لقيامه مقامه ولو انكر اهل السكة حلفوا، فلو حلّفهم واحدا بعد واحد، فيحلف الاول تسقط الايمان عن الباقين، إذ لا فائدة في تحليفهم، لانهم لو رفضوا فليس له فتح هذا الباب، إذ للحالف الاول منعه، فلو رفض الأول فله ان يُحلّف غيره، ثم غيره وهكذا. فإن رفضوا كلهم فله فتح الباب. النزاع بين الناس ويرجع القضاة إلى هذه القاعدة في الامور التي يجري فيها النزاع بين الناس، لان هذه القاعدة تعتبر اصلا من اصول الحكم والقضاء بين الناس. فإذا ادعى انسان على انسان أنه يطلبه مالا، أو ادعى عليه حقا من قرض أو دين أو بيع أو اجازة أو ما زشبه ذلك، فنقول: هذه الدعوى المجردة التي لا يسندها شيء فهذه دعوى ضعيفة، ولما كانت الدعوى ضعيفة طلب فيها بينة قوية ولما كان جانب المدعى عليه جانبا قويا، يعني اصل براءة ذمته يخرج باليمين لكن اذا قوي جانب المدعي، ضعف جانب المدعى عليه، واذا ضعف جانب المدعى عليه وقوي جانب المدعي، انتقلت اليمين من المدعى عليه الى المدعي، وهذا هو الذي اعتمدت عليه الادلة، ويدل عليه القياس الصحيح والمعنى، والقرائن الواضحة التي تؤيد من كان جانبه أقوى.
وقد قضت محكمة النقض المصري ة – في هذا الصدد – بأن: "المقرر – في قضاء محكمة النقض – أنه إذا أدعى المنكر في الدعوى خلاف الظاهر فيها، يقع عليه عبء إثبات ما يخالفه، سواء كان مدعي أصلاً في الدعوى أم مدعى عليه فيها". (نقض مدني في الطعن رقم ۱۸۰۸ لسنة ۵۰ قضائية – جلسة ۳/٦/۱۹۸۷ مجموعة المكتب الفني – السنة ۳۸ – ع۲ – صـ ۷۵۹). وقد تواترت أحكام محكمة النقض المصرية على أنه: "تنص المادة الأولى من قانون الإثبات رقم ۲۵ لسنة ۱۹٦۸ على أنه على الدائن إثبات الالتزام وعلى المدين إثبات التخلص منه، فالأصل هو براءة الذمة وانشغالها عارض ويقع عبء الإثبات على عاتق من يدعى خلاف الثابت أصلاً مدعياً كان أو مدعى عليه". (نقض مدني في الطعن رقم ۹۱٦ لسنة ٤۸ قضائية – جلسة ۲٦/۱۲/۱۹۸۳ مجموعة المكتب الفني – السنة ۳٤ – الجزء الثاني – صـ ۱۰۹۸ – فقرة ۳).
ومن المقرر في قضاء محكمة النقض المصرية أن: "الأصل فى الإجراءات أن تكون قد روعيت، وعلى من يدعى أنها خولفت إقامة الدليل على ما يدعيه، كما لا يجوز له أن يجحد ما أثبته الحكم إلا بالطعن بالتزوير". (نقض مدني في الطعن رقم ۱۰۷ لسنة ٤۰ قضائية – جلسة ۲/٦/۱۹۷۹ مجموعة المكتب الفني – السنة ۳۰ – صـ ۵۰۵ – فقرة ۱. ونقض مدني في الطعن رقم ۱۰۸۸ لسنة ٤۸ قضائية – جلسة ۲٤/۵/۱۹۸٤ مجموعة المكتب الفني – السنة ۳۵ – صـ ۱٤۱۰ – فقرة ۱). ومن المقرر في قضاء محكمة النقض المصرية أن:- "الأصل - وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة - خلو المكان لمالكه، فيكفى الشركة المطعون ضدها إثباتاً لواقعه الغصب التى تقيم عليها دعواها أن تقيم الدليل على وجود الطاعن فى العين محل النزاع المملوكة لها، لينتقل بذلك عبء إثبات العكس على عاتق الطاعن "المغتصب" بوصفه مدعياً خلاف الأصل ويثبت أن وجوده بالعين يستند إلى سبب قانوني يبرر ذلك". (نقض مدني في الطعن رقم ۱۳۳ لسنة ۵۵ قضائية – جلسة ۱٤/۱۲/۱۹۸۹ مجموعة المكتب الفني – السنة ٤۰ – صـ ۳۳۰ – فقرة ۱).
وأفاد أنه بعد انتهاء عملية تدعيم البئر الأصلي تم البدء بشق النفق الموصل بين البئرين للوصول للمنطقة تحت الجثة، حيث ستنتهي عملية استخراج الطفلة خلال اليومين المقبلين. وقد حظيت حادثة الطفلة "لمى" ذات الست سنوات باهتمام إعلامي عالمي منذ سقوطها يوم الجمعة الموافق (17/2/1435ه) بالبئر أثناء تنزهها مع عائلتها بالوادي الأسمر.
الخميس 29 ربيع الأول 1435 - 30 يناير 2014م - العدد 16656 بعد مضي أكثر من شهر على سقوطها بالبئر في تبوك رجال الدفاع المدني يواصلون جهودهم لاستخراج جثة الطفلة أعلنت شركة معادن المشرفة على حفر البئر الإرتوازي بالوادي الأسمر في تبوك أنه سيتم خلال يومين أو ثلاثة استخراج جثة الطفلة (لمى عائض الروقي) التي سقطت منذ أكثر من شهر في البئر. وأوضح رئيس فريق الشركة المهندس محمد السفياني أن الشركة تسلّمت موقع البئر يوم الجمعة، وتم تقييم الانحراف الموجود بالبئر الموازي، واجريت بعض التعديلات لرفع معدلات السلامة في موقع العمل. وأشاد "السفياني" بمعنويات الفريق المرتفعة والاحترافية العالية التي أظهرها الفريق في تجاوز كل الصعوبات؛ رغم ضيق منطقة العمل داخل كبسولة الدفاع المدني التي لا يتجاوز قُطرها المتر الواحد. هل وجدوا لمى الروقي ؟ لحظة خروج لمى الروقي - موقع المرجع. بدوره، ذكر قائد فريق الإنقاذ بالشركة خالد سلامة إنه تم تجهيز منطقة العمل وتجفيف البئر وتمديد معدات التهوية والتأكد من سلامة الموقع بشكل كامل، لافتاً إلى أن الفريق بدأ بتدعيم البئر من مستوى 45 متراً من سطح الأرض، لتلافي أي سقوط لجثة الطفلة العالقة بين مستوى 38 متراً و40 متراً، حسب ما وضّحته الكاميرات الخاصة بالدفاع المدني.
حادثة لمى الروقي الطفلة السعودية التي بقيت سجينة البئر 13 يوم. ستكون ضمن سطور مقالنا التالي حيث سنتحدث عن تفاصيل حادثة لمى الروقي ومحاولات إنقاذها وتفاصيل مهمة أخرى إنشالله. حادثة لمى الروقي صرح والد الطفلة لمى الروقي عن التفاصيل الكاملة لقصة سقوط ابنته الصغرى في البئر. قصة الطفلة لمي الروقي سجينة البئر منذ 13 يوما - موقع محتويات. فحيث كانت العائلة تقوم برحلة ترفيهية ضمن منطقة تبوك في وادي الأسمر، ذهبت ابنتاه الصغيرتان ، واسمهما شوق البالغة من العمر 8 سنوات، ولمى البالغة 6 سنوات للعلب والاستكشاف بعيداً عن الأهل، وبعد فترة عادت الإبنة شوق وهي تصرخ وتبكي لتخبر والدها أن أختها سقطت في البئر، فذهب والدها على الفور إلى المكان حيث وجد حفرة في الأرض وسط أكوامٍ من الرمل والتراب، ليس لها أي دلائل تدل على وجود حفرة خطيرة في مكانّ سياحي كهذا، اتصل الأب على الفور مع فرق الدفاع المدني التي تدخلت بسرعة لإنقاذ لمى الروقي. قال والد الفتاة أن الحادثة وقعت في الساعة الـ 3 و 45 دقيقة من بعد ظهر يوم الجمعة، الواقع في الـ9 من يوليو/تموز الماضي عام 2021، مضيفًا أن هذه هي إرادة الله وأنه راضٍ بمصابه، فلا راد لقضاء الله وقدره، وقد شدد الروقي على ضرورة اهتمام الجهات المعنية في البلاد في مثل القضايا، حيث أنه يجب وضع اللافتات وإشارات التحذير التي تنبه الناس بوجود مثل هذه الأمور الخطرة ليس فقط في تبوك بل في كافة أرجاء البلاد، لتلافي تكرار هذه المصائب التي تقسم ظهر الأهالي.
فقد كانت شوق واقفة مع لمي تلعب وفجأة سقطت لمى في البئر، ركضت الطفلة شوق نحو أبيها وهي تصرخ وتخبره بأن لمى قد سقطت في حفرة فذهب والدها ليتفاجأ بأنها ليست حفرة وإنما بئر عميق. شاهد أيضًا: قصة الطفلة لمي الروقي سجينة البئر منذ 13 يوما نهاية قصة الطفلة لمى الروقي انتهت قصة الطفلة لمى الروقي سجينة البئر بعد مرور 100 يومًا. حيث تم إيجاد جزء من جثتها في اليوم الثالث عشر لها في البئر والأجزاء المتبقية تم إيجادها بعد شهر تقريبًا ولكن أغلبها متحللة ولم يتبقى سوى أجزاء صغيرة منها. وبسبب الإجراءات التي استمرت لمدة أكثر من ستين يوم لم يتم دفن الطفلة لمى الروقي إلا بعد مرور 100 يومًا على الحادثة. [1] إلى هنا نصل إلى ختام مقالنا الذي تطرقنا من خلاله لمعرفة هل وجدوا لمى الروقي ، ولحظة خروج لمي الروقي بالإضافة إلى تفاصيل أخرى حول حادثة سقوط لمي في البئر وكيف تم استخراجها.