فاكتشاف جنس الجنين بواسطة الأشعّة ليس من علم الغيب؛ لأنه بواسطة، فهو كما لو شقّ البطن وعرف ماذا في الرحم، وهذا السؤال يدلُّ على غرور الإنسان بعلومه وقد قال الله تعالى: (وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا) الإسراء/ 85 والعلماء الراسخون كلّما اكتشفوا شيئاً تيقَّنوا أنّ ما يجهلون أكثر بكثير مما يعلمون. "فتاوى الشيخ نوح علي سلمان" (فتاوى تفسير القرآن/ فتوى رقم/14) 2013-12-10, 10:21 PM #2 رد: كيف نوفق بين قوله تعالى: (ويعلم ما في الأرحام) وبين معرفة نوع الجنين قبل الولادة؟ التوفيق بين استئثار الله بعلم ما في الأرحام وبين علم الأطباء الحديث يقول د. محمد الحمد حفظه الله " فهذا الإشكال يَرِدُ، ويلبس على كثير من الناس، وخلاصتة قولهم: إذا كان الله عز وجل يقول في سورة لقمان: [إِنَّ اللَّهَ عِنْدَهُ عِلْمُ السَّاعَةِ وَيُنَزِّلُ الْغَيْثَ وَيَعْلَمُ مَا فِي الأَرْحَامِ وَمَا تَدْرِي نَفْسٌ مَاذَا تَكْسِبُ غَداً وَمَا تَدْرِي نَفْسٌ بِأَيِّ أَرْضٍ تَمُوتُ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ] سورة لقمان:34، وإذا كان الرسول صلى الله عليه وسلم يقول كما في الصحيحين، وغيرهما عن ابن عمر" في خمس من الغيب لا يعلمهن إلا الله، ثم قرأ: [إِنَّ اللَّهَ عِنْدَهُ عِلْمُ السَّاعَةِ].
من هذه التفاسير نصل لمعنى قوله تعالى ( ويعلم ما في الأرحام) في الآية: { إِنَّ اللَّهَ عِندَهُ عِلْمُ السَّاعَةِ وَيُنَزِّلُ الْغَيْثَ وَيَعْلَمُ مَا فِي الْأَرْحَامِ وَمَا تَدْرِي نَفْسٌ مَّاذَا تَكْسِبُ غَدًا وَمَا تَدْرِي نَفْسٌ بِأَيِّ أَرْضٍ تَمُوتُ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ} (34) لقمان. فالله سبحانه يتحدث عن أشياء غيبية فعلاً لا يتأتى علمها لأحد غيره. تفسير ويعلم ما في الأرحام - إسلام ويب - مركز الفتوى. فهو إذاً لا يتحدث عن الطفل المكتمل النمو الذي صار العلم الحديث يتعرف عن نوعه إن كان ذكراً أو أنثى. والحديث الذي يخبر عن مفاتيح الغيب يفسر معنى الآية كما أنه يوضح أن معنى (ويعلم ما في الأرحام) في الآية "34 لقمان" هو نفس المعنى في الآية 8 الرعد أي يعلم ما تغيض به الأرحام وما تزداد والله أعلم. والحديث هو: عن ابن عمر أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: «مفاتيح الغيب خمس, لا يعلمهن إلا الله: لا يعلم ما في غد إلا الله, ولا يعلم ما تغيض الأرحام إلا الله, ولا يعلم متى يأتي المطر أحد إلا الله, ولا تدري نفس بأي أرض تموت, ولا يعلم متى تقوم الساعة إلا الله» وقال العوفي عن ابن عباس {وما تغيض الأرحام} يعني السقط, {وما تزداد} يقول: ما زادت الرحم في الحمل على ما غاضت حتى ولدته تماماً, وذلك أن من النساء من تحمل عشرة أشهر, ومن تحمل تسعة أشهر, ومنهن من تزيد في الحمل, ومنهن من تنقص, فذلك الغيض والزيادة التي ذكر الله تعالى وكل ذلك بعلمه تعالى.
وللمفسرين في الآية آراء: الرأي الأول: قال ابن كثير: هذه مفاتيح الغيب التي استأثر الله تعالى بعلمها فلا يعلمها أحد إلا بعد إعلامه تعالى بها، فعلم وقت الساعة لا يعلمه نبي مرسل ولا ملك مقرب (لا يجليها لوقتها إلا هو) الأعراف 187. إلى أن قال: وكذلك لا يعلم ما في الأرحام مما يريد أن يخلقه تعالى سواه ولكن إذا أمر بكونه ذكراً أو أنثى أو شقياً أو سعيداً علم الملائكة الموكلون بذلك ومن شاء الله من خلقه. إعجاز القرآن في (ويعلم ما في الأرحام) - محمود محمد غريب - مکتبة مدرسة الفقاهة. انتهى. والإشارات التي ذكرناها في أول البحث ظاهرة في كلامه. الرأي الثاني: ذهب الفخر الرازي إلى ان بعض المفسرين يقول: إن الله تعالى نفى علم أمور خمسة بهذه الآية عن غيره وهو كذلك لكن المقصود ليس ذلك، لأن الله يعلم الجوهر الفرد الذي كان في كثيب رمل في زمان الطوفان ونقله الريح من المشرق إلى المغرب كم مرة، ويعلم أنه أين هو ولا يعلمه غيره، ولأن يعلم أنه يوجد بعد هذه السنين ذرة في برية لا يسلكها أحد ولا يعلمه غيره، فلا وجه لإختصاص هذه الأشياء بالذكر وإنما الحق فيه أن تقول كما قال الله: (واخشوا يوماً لا يجزي والد عن ولده) لقمان 33. إلى أن ختم بحثه في قوله: ويعلم ما في الأرحام إشارة إلى أن الساعة وإن كنت لا تعلمها لكنها كائنة والله قادر عليها كما هو قادر على الخلق في الأرحام.
ويجب أن نتوقف هنا لنسأل: أكان دعاء زكريا وامرأته حامل في شهورها الأولى؟ الجواب طبعا: لا. لقد كان الدعاء قبل أن تحمل زوجة زكريا، كان هذا أحد معاني كلمة ما التي وردت في قوله تعالى ويعلم ما في الأرحام. إذن العلم هنا كما يوضح لنا الشيخ الشعراوي كان قبل أن يتم الحمل، وليس بعد أن تم، ونحن نريد من الذين يقولون إن العلم قد وصل إلى معرفة نوع الجنين أن يأتوا لنا بأكبر أطباء العالم ليقول لنا قبل أن يتم الحمل أن هذه المرأة ستحمل وستلد مولودا ذكرا أو أنثى. معان أخرى وفي قصة يحيى ابن زكريا عليهما السلام معان أخرى تكشف حقيقة الغيب الإلهي، فقول الحق سبحانه إن الله يبشرك بيحيى مصدقا بكلمة من الله وسيدا وحصورا ونبيا من الصالحين فيه إخبار لزكريا أن امرأته ستحمل، وستضع ولدا، وسيكون سيدا ونبيا وصالحا، وسيموت شهيدا. ولذلك نحن نطالب الذين يقولون إن أحد الغيبيات الخمسة قد انكشف أن يأتوا لنا بأكبر علماء الدنيا، وأن يسألوهم: هل في استطاعتهم أن يقولوا لنا قبل أن تحمل المرأة أنها ستحمل، وستلد مولودا ذكرا وأن هذا المولود سيكون مهندسا، أو طبيبا أو أي عمل آخر، وأن يحددوا لنا كيف سيموت ومتى؟ واستئثار الله بعلم الغيب وخاصة علم ما في الأرحام يزداد يقينا كلما قرأنا الآيات الكريمة، فزكريا يعلم أن الأسباب لا تعطيه قال رب أنى يكون لي غلام وقد بلغني الكبر وامرأتي عاقر قال كذلك الله يفعل ما يشاء.
ثم انتقل إلى البحث الروائي وأشار إلى بعض الروايات التي وصفها بأنها تأبى التقييد ولا يعبأ بأمرها. إيلاف في
وجملة القول: إن علم الله من نفسه غير مكتسب من غيره ولا متوقف على أسباب وتجارب، وأنه يعلم ما كان وما سيكون، وأنه لا يشوب علمه غموض ولا يتخلف، وأنه عام شامل لجميع الكائنات تفصيلا جليلها ودقيقها بخلاف غيره سبحانه، والله المستعان. وبالله التوفيق. وصلى الله على نبينا محمد، وآله وصحبه وسلم. المصدر: اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء(2/173-176) عبد الله بن قعود... عضو عبد الله بن غديان... عضو عبد الرزاق عفيفي... نائب رئيس اللجنة عبد العزيز بن عبد الله بن باز.... الرئيس
وافق هكسلي ان ظاهرة العقل مميزة في طبيعتها ، و لكنه اصر انها لا يمكن ان تفهم الا على ضوء علاقتها بالدماغ. سار هكسلي وراء تقليد في الفكر المادي البريطاني يعود إلى توماس هوبز ، الذي جادل في القرن السابع عشر ، ان الفعاليات العقلية كلها محض فيزيائية في حقيقتها، رغم ان المعلومات الاحيائية – التشريحية في عصره ، لم يكن لها ان تدعم مقولته او توضح ما هو الاساس الفيزيائي لهذه الفعاليات العقلية. هكسلي جمع بين هوبز و داروين ليقدم رؤية حديثة( بمقاييس عصره) للرؤية الوظيفية او المادية. ما هو ضرس العقل. آراء هكسلي دعمت بالتقدم المستمر للمعارف الاحيائية عن وظائف الدماغ. مذهب هكسلي العقلاني هذا ،جوبه لاحقا ، في اوئل القرن العشرين من قبل سيغموند فرويد. الذي طور نظرية العقل اللاواعي ، والذي ذهب إلى ان العمليات العقلية التي يؤديها الافراد بوعيهم تشكل جزءا بسيطا جدا من الفعالية العقلية التي تؤديها ادمغتهم. كانت الفرويدية ، بمعنى ما، احياء للمذهب الجوهري للعقل ، و لو تغطى بغطاء علمي. فرويد لم ينكر ، بأي حال من الاحوال،ان العقل ، كان وظيفة دماغية،لكنه كان يرى ان العقل ، كعقل ، كان يملك عقلا خاصا به ، لسنا واعين به ، ولا يمكن التحكم به ، كما لا يمكن الدخول اليه الا عن طريق التحليل النفسي ( خاصة ، حسب فرويد ، عبر تحليل الاحلام).
توفر نظرية الاستثمار السلوكي الإطار المفاهيمي لمعالجة المعلومات العصبية والمستوى الوعائي للوعي، وتخبرنا BIT بأن النظام العصبي هو: نظام تحكم حاسوبي يوجه الأعمال على قيمة الاستثمار ، ونسبة التكلفة إلى الفائدة، إن المتعة والألم هما الحل الوظيفي الذي تقوم به الطبيعة من أجل إدراك التصورات والدوافع، وإجراءات العمل معًا لتشجيع التوجيه السلوكي نحو الفوائد أو التكاليف أو بعيدًا عنها، وتخبرنا فرضية التبرير أن معالجة المعلومات اللغوية، يتم تنظيمها وظيفيا في أنظمة التبرير.
يقول ابن تيمية - رحمه الله -: "وأما الجنون، فقد نزَّه الله أنبياءه عنه، فإنَّه من أعظمِ نقائص الإنسان؛ إذ كمال الإنسان بالعقل؛ ولهذا حرَّم الله إزالة العقل بكل طريق، وحرَّم ما يكون ذريعة إلى إزالة العقل كشرب الخمر، فحرَّم القطرة فيها وإن لم تزل العقل؛ لأنها ذريعةٌ لشرب الكثير الذي يُزِيل العقل" [5]. العقل والنقل: لقد غلا فلاسفة اليونان، وتبِعهم مَن يُدْعَون بفلاسفة الإسلام، من أمثال الفارابي، والكندي، وغيرهما، وكذلك المتكلِّمون من المعتزلة، لقد غلا الجميعُ في تعظيمِ العقل وتقديسه، حتى جعلوه حَكَمًا على الشريعة، فكل ما وافق عليه العقلُ فهو من الشريعة، وكل ما خالف العقل - بتصورهم - لا يعد من الشريعة. ولم يَقُم أحدٌ من العلماء خلال القرون الستة التي سبقت ابن تيمية بردٍّ على هذه المقولة الفاسدة [6]. ما هو غذاء العقل. ويعدُّ ابنُ تيمية من أوَّل مَن قوَّم مكانةَ العقل في الإسلام، وبيَّن أن مصدر العقائد هو الوحي والنبوة والكتاب والسنة، وما العقل إلا مؤيِّد لها، ووسيلة لفهمها وإدراكها، يقول: "إن العقل ليس أصلاً لثبوت الشرع في نفسه، ولا معطيًا له صفة لم تكن له، ولا مفيدًا له صفة الكمال" [7]. ويؤكِّد على تقديم الأدلة الشرعية المستقاةِ من مصادرها الأصلية على المعقول: "تقديم المعقول على الأدلة الشرعية ممتنعٌ متناقض، وأما تقديمُ الأدلة الشرعية فهو ممكن مؤتلِف، فوجب الثاني دون الأول؛ وذلك لأن كونَ الشيء معلومًا بالعقل، أو غير معلوم بالعقل، ليست صفة لازمة لشيء من الأشياء، بل هو من الأمور النسبية الإضافية، فإن زيدًا قد يعلمُ بعقلِه ما لا يعلمه بَكرٌ بعقله، وقد يعلم الإنسان في حالٍ بعقله ما يجهله في وقت آخر" [8].
العقل والشرع (فضل العقل - العقل والنقل) نود أن نؤكِّد أولاً أن قيمةَ العقل كبيرةٌ عند ابن تيمية - رحمه الله - فالعقل هو: • مناط التكليف. • وأساس صحة العبادة. • وأساس قبول العمل عند الله - جل وعلا. • وشرط في العلم والمعرفة. • وهو الذي أثنى عليه الله - تعالى - وذكره. مبادئ المذهب العقلي - موضوع. ومَن فقد عقلَه فلا تكليف عليه، ولا تصح عبادته ولا يُقبَل عمله، ولم يذكره الله بخير أبدًا. يقول - رحمه الله -: "ومَن كان مسلوبَ العقل أو مجنونًا، فغايتُه أن يكون القلم رفع عنه، فليس عليه عقاب، ولا يصح إيمانُه ولا صلاته ولا صيامه، ولا شيء من أعماله، فإن الأعمال كلها لا تقبل إلا مع العقل، فمَن لا يعقل لا يصح شيء من عبادته، لا فرائضه ولا نوافله؛ ولهذا قال - تعالى -: ﴿ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِأُولِي النُّهَى ﴾ [طه: 128]؛ أي: العقول. وقال - تعالى -: ﴿ إِنَّ شَرَّ الدَّوَابِّ عِنْدَ اللَّهِ الصُّمُّ الْبُكْمُ الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ ﴾ [الأنفال: 22]. وقال - تعالى -: ﴿ إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ ﴾ [يوسف: 2]. إنما مدح الله وأثنى على مَن كان له عقل، فأما مَن لا يعقل، فإن الله لم يحمَدْه ولم يُثنِ عليه، ولم يذكره بخير قط، بل قال - تعالى - عن أهل النار: ﴿ وَقَالُوا لَوْ كُنَّا نَسْمَعُ أَوْ نَعْقِلُ مَا كُنَّا فِي أَصْحَابِ السَّعِيرِ ﴾ [الملك: 10]" [1].
رغم ان نظرية فرويد في العقل اللاواعي مستحيلة على البرهنة تجريبيا ، الا انها قبلت بشكل واسع ، و اثرت بشكل كبير على الفهم الشعبي الرائج للعقل. لاحقا و في عام 1979، اعتبر العقل ، من قبل دوغلاس هوفستداتر ، كظاهرة احيائية و سيبيرنيطيقية ، تبزغ من الشبكة العصبية للدماغ. نشوء مفهوم الذكاء الاصطناعي ، اثر كثيرا على مفهوم العقل و الجدل حوله, فلو كان العقل فعلا منفصل عن الدماغ ، او اعلى منه ،لما استطاعت اي آلة مهما بلغ تعقيدها ، ان تشكل عقلا. و على الجانب الاخر ، لو كان العقل مجرد تراكم وظائف دماغية ، لصار من الممكن و لو نظريا ، تكوين آلة مع عقل. الدراسات الحديثة التي تبحث في مفهوم العقل ، تربط بين دراسة الشبكات العصبية ، و علم النفس ، علم الاحياء الخلوي و الجزيئي ،علم الاجتماع ، تاريخ العلم ، و الالسنية. مفهوم العقل في اللغة والاصطلاح. اقرأ أيضا فلسفة العقلmind le mot veut dire on arab comprendre apprendre et retenir on memoire ce qu on a appris le fonctionnement du cerveau est on generaal le meme le cerveau differentie chez le sain entre le bon le mauvait et sait ce que son devoir et ces capacites et مصادر ويكيبديا الانجليزية.
8- برغسون (1859 - 1941م) فيلسوف فَرَنسي، من أفكاره: • العقل ليس أداة صالحة لإدراك الحياة؛ لأنه والحواسَّ أدواتٌ للتجزئة. • البصيرة ( أو الحدس) هي وحدَها التي تُدرِك روابط الوجود؛ ( فكرة تذكرنا بآراء أبي حامد الغزالي). • انتقد " دارون " في قوله بالمصادفة وبداية الخلق والتطور، وسأل: هل يعقل أن العين وطبقاتها مصادفة؟ • وهل المصادفة هي التي خلقت الذكورة والأنوثة؟ • العقل والدماغ ليسا شيئًا واحدًا، والدماغ هو المجرى الذي يسير فيه تيار الإدراك، ولكن ليس الماء ومجراه شيئًا واحدًا. 9- وليم جيمس (1842 - 1910م) عالم نفسي أمريكي، وصاحب مذهب البراجماتزم ( الذرائعية)، من أفكاره: • على الإنسان أن يتَّخذ من أفكاره ذرائع لحفظ حياته، ثم السير بالحياة نحو الكمال ثانيًا. • الرأي الصحيح ما له فائدة عملية لأكبر عددٍ من الناس. • سلوكنا العملي هو الذي يُوجِّه أفكارنا، وليست أفكارُنا هي التي توجِّه أعمالنا. • المدرك العقلي هو مدرك حسي يعمل بطريقة معيَّنة، والمدرك العقلي إما أن يكون كلمة ( وهي مدرك حسي)، وإما صورة ذهنية ( وهي مدرك حسي). هذه حدوس بعض الفلاسفة القدماء والمحدثين من الغربيين، والحدس قد يصدق وقد يخطئ، عرضتُها ليتبيَّن القارئ الكريم قيمةَ العقل عند المسلمين بعامة وعند الإمام ابن تيمية بخاصة، ويعرفَ أن العقل المسلم كان أكبر الأثر في بناء الحضارة الإسلامية، الحضارة الإلهية القائمة على الرحمة والعدل، والمعرفة الحقة، بينما نجد الفلسفة الغربية أودَتْ بأبنائها إلى حضيض المادية المظلم، والأنانية الفردية.