برغم إنتهاء زيارة الملك الاسبق أحمد فؤاد لمصر والتي شملت نادي الجزيرة، وشارع المعز ومتحف المركبات الملكية ومتحف الحضارة المصرية، لكن مازال صدي زيارته لنادي الجزيرة تثير غضب أعضائه، بسبب قيام مجلس إدارة النادى بصرف 75 ألف جنيه خلال الزيارة خصصوا لوجبة الغذاء التى تناولها أحمد فؤاد الثاني وأسرته وحرسه الخاص ، حيث تناولوا وجبة تكونت من طبق الشركسية مع طبق ملوخية ، كما تم إهداء أحمد فؤاد الثاني هدية من الفضة اشتراها مجلس إدارة النادي من محلات عاطف للفضيات. شقة 276 متر للبيع بسموحة ابراج دلتا لايف - شقق و دوبلكس للبيع - 185515191. غضب أعضاء النادي جاء بسبب هذا البذخ من الإدارة فى الوقت الذي يشكو فيه أعضاء النادي من الأعطال المتكررة فى حمامات النادي. ويرى أغلبية أعضاء النادي ان إصلاح عجانة الميلفاي كان أولى بالـ 75 ألف جنيه الذين تم صرفهم على أحمد فؤاد الثاني وحاشيته خاصة أن النادي مديون بـ 200 مليون جنيه. كما نشر محمد رضا ابراهيم احد اعضاء نادي الجزيرة بوست ساخر علي صفحته تعليقا علي الزيارة فقال:«زيارة أحمد فؤاد ملك مصر السابق لنادي الجزيرة فقط تكلفتها 75 ألف جنية من أموال الأعضاء هي الملكية مش انتهت!!!!
شاهد أيضاً مصر ترفع أسعار البنزين بأنواعه وتثبت سعر السولار Mohamed Rashed رفعت مصر أسعار البنزين بأنواعه 25 قرشا لكل لتر فيما قررت تثبيت سعر …
يونيو 24, 2020 125 من أميرة مصرية لإمبراطورة إيرانية… الأميرة فوزية فؤاد قصة حياة الأميرة فوزية بنت فؤاد الأول التي وقعت ضحية السياسات وتزوجت من شاه إيران. تــــابع أيضًا: النجم… أكمل القراءة »
وعن أحكام محكمة النقض الخاصة بجريمة السب عبر الهاتف، أضاف «راضى» فى تصريح لـ«صوت الأمة» أن العديد من القضايا التى نظرتها محكمة النقض بخصوص جريمة السب عبر الهاتف وأرست فيها مبادئ قضائية جاءت كالتالي: أحكام النقض المرتبطة الموجز: الإزعاج المنصوص عليه في المادة 166 مكررا عقوبات، ماهيته، عدم بيان الحكم ما صدر من الطاعن من أقوال أو أفعال تعد إزعاجا، وكيف اعتبر اتصاله بالشخصيات العامة للحصول على توصيات منهم لقضاء مصالح شخصية إزعاجا، ومؤدى أقوال المجني عليهم ومضمون تقرير خبير الأصوات قصور. القاعدة: من المقرر آن الإزعاج وفقا لنص المادة 166مكررا من قانون العقوبات لا يقتصر على السب والقذف لان المشرع قد عالجها بالمادة 308 مكررا، بل يتسع لكل قول أو فعل تعمده الجاني يضيق به صدر المواطن ، وكان الحكم المطعون فيه لم يبين ما صدر من الطاعن من أقوال او أفعال تعد إزعاجا وكيف انه اعتبر اتصال بالشخصيات العامة للحصول على توصيات منهم لقضاء مصالح شخصية إزعاجا لهم – باعتبار آن هذه الجريمة من الجرائم العمدية – ولم يبين مؤدى أقوال المجني عليهم ومضمون تقرير خبير الأصوات حتى يتضح وجه استدلاله بها على ثبوت التهمة فانه يكون معيبا بالقصور.
اركان جريمة السب يقوم السب العلنى على ركنين مادى هو خدش الشرف والاعتبار بأى وجه من الوجوه دون أن يشتمل ذلك على اسناد واقعة معينه وركن معنوى يتخذ دائما صورة القصد الجنائى. الركن المادى:يقوم هذا الركن على عنصرين نشاط من شأنه خدش الشرف أو الاعتبار بأى وجه من الوجوه وصفة هذا النشاط الذى يتعين ان يكون علنيا وثمة عنصر سلبى فى هذا الركن يميز بينه وبين الركن المادى للقذف هو الايتضمن نشاط المتهم اسناد واقعة مجددة الى المجنى عليه. الركن المعنوى:السب فى جميع حالاته جريمة عمدية ومن ثم يتخذ ركنه المعنوى صورة القصد الجنائى والقصد فى السب قصد عام عنصراه العلم والارادة وليس من عناصره توافر باعث معين او نية متجهه الى غاية ليست فى ذاتها من عناصر الركن المادى فى السب. جريمة السب والقذف الالكتروني. - MOHAMICOM. ركن العلانية وبالنسبة لركن العلانية، أجاب "سعد": " تنص الماده 302 من قانون العقوبات على أنه يعد قاذفا كل من اسند لغيره بواسطة إحدى الطرق المبينة بالمادة 171 من هذا القانون أمورا لو كانت صادقة لأوجبت عقاب من أسندت إليه بالعقوبات المقررة لذلك قانونا ". وتنص الفقره الاخيره من المادة 171 من قانون العقوبات على انه "تعتبر الكتابة والرسوم والصور الشمسية والرموز وغيرها من طرق التمثيل علنية إذا وزعت بغير تمييز على عدد من الناس".
أو زعزعة الاستقرار. فالكم الهائل لمستعملي هذه الوسائط الالكترونية أوضح وبين سهولة انتشار حالات لسوء استعمالها. حماية القانون لسمعة وكرامة الأشخاص. حيث هناك نماذج لجرائم تتضمن اعتداء صارخا على حقوق وكرامة الأشخاص ولا يسعنا في هذا المقال ذكرها. لأن القانون يعاقب على السب والقدف ولو تم عن طريق النقل. فمن ينقل سبا أو قذفا من صنعة شخص أخر أو موقع الكتروني ويضعها بصفحته أو يخضعها لعنصر العلانية بأية وسيلة كانت فهو يعتبر مسؤولا عن الفعل مسؤولية جنائية. فالغريب في الأمر أن رواد وسائل التواصل الاجتماعي وفقط من أجل الشهرة وجمع أكبر عدد من المتتبعين والمشاهدين قد يصل بهم الأمر الى عدم التمييز بين المباح والمحظور وقد لا يضعون حدودا لكلامهم وتعابيرهم فيصل بهم الأمر الى ارتكاب جريمة يعاقب عنها القانون بعد تقديم شكاية ضدهم من طرف الشخص المتضرر. وتحضرنا حالة السيدة التي قامت بمهاجمة نقيب هيئة المحامين إثر اصابته بمرض كورونا المستجد covid 19. – معتبرة ذلك عقابا الهيا له.
مقدمة عامة. المغرب وانسجاما مع ما تفره المواثيق الدولية التي صادق عليها. وعلى رأسها العهد الدولي الحقوق المدنية والسياسية والتي تنص المادة 19 منه لكل انسان الحق في اعتناق الآراء دون مضايقة. ولكل انسان الحق في حرية التعبير ويشمل هذا الحق حريته في التماس مختلف ضروب المعلومة والأفكار. وتلقينها ونقلها الى الأخرين دونما اعتبار للحدود. سواء على شكل مكتوب أو مطبوع أو بأي وسيلة أخرى يختارها. ولضمان ممارسة حرية التعبير يجب الا تتجاوز الحدود المسموح به. فتمس بحرية الغير ويتم عندها الاعتداء على كرامته وسمعته. دور وسائل التواصل في حياتنا اليومية. ولأجل هذا أصبح من الواضح والضروري ضبط حرية التعبير. لأنها من الأمور الملزمة حسب نظرة المشرع المغربي. خصوصا وأن وسائل التواصل الاجتماعي والمواقع الالكترونية تلعب دورا كبير في حياتنا اليومية. وأصبح روادها يقدرون بالملايين حسب احصائيات رسمية واستعمالها يتم من طرف جميع شرائح المجتمع. ففي غالب الأحيان قد يخط أحد المهتمين بقضايا معينة مقال أو أسطر للتعبير عنها. من خلاله يجر للمساءلة والمحاسبة وقد يصل الى حد التجريم والعقاب بسبب المساس بحقوق الأخرين. باسم جريمة معينة قانونا كالسب والقذف أو التشهير أو اتارت الفتنة.