وطالب مركز الأرصاد سائقي المركبات بأخذ الحيطة والحذر من التدني في مدى الرؤية الأفقية بسبب السحب المنخفضة وهطول الامطار، والابتعاد عن الأعمدة الكهربائية والحذر في التعامل مع التوصيلات الكهربائية. كما نصح بمتابعة النشرات الصادرة من المركز الوطني للأرصاد الجوية بكافة أنواعها.
مانشستر سيتي ضد نيوكاسل يوم السبت 7 مايو، في تمام الخامسة والنصف مساءً. بعد الفوز على نيوكاسل.. مواعيد مباريات ليفربول ومانشستر سيتي المتبقية في الدوري الإنجليزي. مانشستر سيتي ضد ولفرهامبتون يوم الأربعاء 11 مايو، في تمام التاسعة وربع مساءً. مانشستر سيتي ضد وست هام يوم الأحد 15 مايو، في تمام الساعة الخامسة والنصف مساءً. مانشستر سيتي ضد أستون فيلا يوم الأحد 22 مايو، في تمام الخامسة عصرًا. ملحوظة: مضمون هذا الخبر تم كتابته بواسطة بطولات ولا يعبر عن وجهة نظر مصر اليوم وانما تم نقله بمحتواه كما هو من بطولات ونحن غير مسئولين عن محتوى الخبر والعهدة علي المصدر السابق ذكرة.
لأن هذه الحملة هي أبسط حقوق المرأة في دولة المواطنة والدولة المدنية التي نصت عليها مخرجات الحوار الوطني، بل إن القانون الحالي الخاص بالجوازات لا يفرق أصلا بين المواطنين ذكورا وإناثا في استخراج جواز السفر، وكان كل ما يمارس من مواقف عبر مصلحة الجوازات من اشتراطات تقيد هذا الحق للمرأة كلها ممارسات مخالفة للقانون، وكانت تتم هذه المخالفات لصالح العادات والتقاليد تحت مبررات دينية لا أساس لها في الدين سوى تسويق مفاهيم تزييف الوعي الديني وتقدم الإسلام كأنه دين تخلف وأنه ضد المواطنة وحقوق الإنسان. ونظرا لنجاح الحملة وحصولها على توجيهات من وزير الداخلية بإلغاء التمييز الذي يمارس على النساء في مصلحة الجوازات، لجأ من يقفون ضد الحملة من المتطرفين دينيا إلى التحريض عن طريق عمل حسابات مزورة ليبثوا الإشاعة حول تسفير بنات عبر منظمات وإفسادهن وأن السبب هو إعطاؤهن حق الحصول على جوازات، في خطاب بائس لحقه تعريض بأني كنت السبب في ذلك لمساندتي هذه الدعوة. وكان الغريب تزامن ذلك مع إجراءات قامت بها مليشيات الحوثي بفرض منع سفر أي امرأة بين المحافظات عبر وسائل النقل إلا بعد تقديم موافقة من ولي أمرها في ردة مخيفة لحقوق المواطنة.
ويهدف التجرد الذي تميز به أعضاء هيئة التشاور، بدرجة أساسية أن يتم الانتقال إلى الخطوة الثانية، وهو البدء بكتابة لوائح وأنظمة هذه الهيئة وطبيعة المهام التي ستقوم بها من أجل إسناد مجلس القيادة الرئاسي في مهامه في هذه المرحلة وتسهيل أي عراقيل تقف في الواقع أمامهم. ويتمثل الدور المحوري لهذه اللجنة بتجسيد مضامين المصالحة الوطنية والسلام بين جميع المكونات المناهضة لمشروع الانقلاب الحوثي، بما يجعل مواقفها وأهدافها في خط واحد، وهو استعادة الدولة وإنهاء الانقلاب وما يتطلبه ذلك من تشكيل لجان التفاوض والحوار مع مليشيات الحوثي أو لجان مساهمة في دعم توحيد الجيش والأمن بعقيدة وطنية واحدة. حاليا يعكف الفريق القانوني المساند للمجلس الرئاسي في إعداد هذه اللوائح والأنظمة، وسوف يتم مناقشتها بعد عيد الفطر مع عودة أعضاء هيئة التشاور والتصالح بعد ترتيب أمور نقلهم جميعا إلى عدن للبدء بأعمالهم. مباراة اليمن القادمه لليفربول. * ما هي أبرز التحديات الراهنة في طريق مجلس القيادة الرئاسي؟ أبرز التحديات هي تحدي الخدمات في عدن والبنية التحتية، وقد وجه قبل يومين رئيس مجلس القيادة الرئاسي بضرورة تشكيل لجنة برئاسة رئيس الوزراء، من أجل وضع خطة تطوير العاصمة المؤقتة خاصة في مجال الخدمات والبنية التحتية.
والطعن في اللجنة بمقولة أنها تفتقر إلى أبسط مقومات القضاء العادل أمر فيه مبالغة، إذ المعروف أن طرفي النزاع لا يرضيهما معاً عادة قضاء القاضي – أي قاض – لأن أحدهما يحكم ضده أو لا يحكم له بكل طلباته، وتلك طبيعة البشر. وقد لاحظت أن ما ينشر أخذاً على اللجنة يستند إلى شكاوى بعض عملاء البنوك الأطراف في القضايا، دون النظر إلى شكاوى البنوك ذاتها من البعض من قرارات اللجنة، هو أمر نقدر أسبابه، ذلك أن لا شيء يمنع عميل البنك من الشكوى من قرار صدر ضده من اللجنة، ونشر شكواه بالصحف، أما البنوك فقد يشكو بعضها مما صدر ضدها من اللجنة، وذلك في صورة تظلم تقدمه إلى اللجنة، ولكن البنوك لا تلجأ ولا تسمح بنشر شكواها بالصحف احتراماً للأمر السامي الكريم الصادر بإنشاء اللجنة والتزاماً فيها بأصول وقواعد التقاضي. والمطلع على القرارات الصادرة من لجنة تسوية المنازعات المصرفية سيلاحظ أن عديدا منها صدر لمصلحة عملاء البنوك، وقد تظلمت بعض تلك البنوك من تلك القرارات أمام اللجنة ورفضت تظلماتها، ولم تلجأ البنوك إلى الصحف لنشر ذلك. وقد كشفت عديد من قرارات اللجنة عن عدالتها، فضلاً عن أن السواد الأعظم منها يتفق وصحيح النظام والاتفاقيات الموقعة بين طرفي النزاع وأصول وقواعد العمل المصرفي، فإن البعض من تلك القرارات قد أعفى عديدا من العملاء من جزء كبير من المديونية، وقرر بعض القرارات تقسيط مديونية بعض العملاء لآجال طويلة إدراكا من اللجنة لظروف المدنيين وتمشياً معها.
وأخيراً ما جاء في الأمر السامي رقم 5857/م. ب وتاريخ 4/8/1427هـ الذي قرر أنه لا محل لطلب إحالة الدعاوى إلى جهة أخرى، حيث إن اللجنة المصرفية هي المختصة نظاماً "حيث أوكل إليها ولي الأمر سلطة حسم النزاع في القضايا المصرفية، وتعد قراراتها نهائية حائزة لحجية الأمر المقضي فيه، كما لا تقوم اللجنة المصرفية بتاتاً بإحالة الدعاوى المصرفية إلى أية محكمة أخرى. لقد حدد نظام المرافعات الشرعية الباب الثاني اختصاص محاكم المملكة وأوضح أن لهذه المحاكم اختصاصا دولياً، حيث إن محاكم المملكة تختص بنظر الدعاوى التي ترفع على السعودي ولو لم يكن له محل إقامة عام أو مختار في المملكة، فيما عدا الدعاوى العينية المتعلقة بعقار واقع خارج المملكة. كما أن نظام المرافعات الشرعية حدد الاختصاص النوعي وهو الذي يعنى بالقضايا التي تختص المحاكم بنظرها، وحيث إن لجنة تسوية المنازعات المصرفية تحدد اختصاصها النوعي بموجب الأمر السامي الكريم 729/8 وتاريخ 10/07/1407هـ والتعاميم اللاحقة فهي إذن الجهة الوحيدة المختصة بنظر القضايا المصرفية، أما فيما يخص الاختصاص المكاني فإن لجنة تسوية المنازعات المصرفية لها أيضاً هذا الاختصاص باعتبار أنها لجنة واحدة ومقرها واحد وهو الرياض وليس لها فروع أخرى سواء داخل الرياض أو في أي مناطق أخرى في المملكة.
أكد أنها جهة إدارية لا تملك حق فصل النزاع بين البنوك وعملائها حسم ديوان المظالم الجدل القانوني الذي استمر عامين بشأن قانونية لجنة تسوية المنازعات المصرفية التابعة لمؤسسة النقد العربي السعودي "ساما" ، وذلك بعد أن أكد أن اللجنة ليست جهة قضائية أو شبه قضائية وليست سوى جهة إدارية بحتة ، وأن الأمر الملكي القاضي بإحداث اللجنة لم يمنحها الحق في فصل أي نزاع بين البنوك وعملائها، حيث كلفها فقط بدراسة هذه النزاعات والسعي إلى تسوية ترضي الطرفين. وأكدت الدائرة التجارية الثانية في ديوان المظالم، أن قرارات لجنة تسوية المنازعات المصرفية ليس لها الحق في أن تمنع أي جهة قضائية تجارية من نظر النزاع الذي سبق للجنة أن نظرت فيه ، إلا في حالة توصل اللجنة بالفعل إلى تسوية مرضية للطرفين. وكانت هذه القضية أثارت جدلا واسعا خلال العام الماضي فى الأوساط المالية السعودية، وذلك على خلفية الدعاوى القضائية التى أقامها مستثمرون وعملاء بنوك أمام ديوان المظالم ضد لجنة تسوية المنازعات المصرفية. وكان ينظر الى ان اللجنة تجاوزت اختصاصاتها كلجنة تسوية لتصبح لجنة فصل وإلزام، وذلك على الرغم من عدم صدور نظام لها يوضح كيفية صدور قراراتها وسبل الطعن فيها من مواعيد الطعن وخلافه مما هو لازم لعمل أي جهة قضائية لأحكامها صفة الإلزام الجبري.
كذلك لا تكون اللجنة مختصة بنظر نزاع مساهمي البنك الذين يطعنون في قرارات مجلس الإدارة، ومدى مشروعيتها، وصحة قرار زيادة رأس المال، وعدم مراعاة الأولوية للمساهمين القدامى وأحقيتهم في الحصول على أسهم مجانية، حيث إن علاقة البنك بمساهميه تخضع لنظام الشركات وأحكام القانون التجاري، ولا يصح تمسك البعض بالقول إن علاقة المساهمين بالبنك تعد مصرفية، وتأتي ضمن عبارة "وغير ذلك من أعمال البنوك" وهي العبارة التي جاءت في آخر المادة الخاصة بتعريف الأعمال المصرفية في نظام مراقبة البنوك.
تضمنت المادة الرابعة عشرة من نظام المعلومات الائتمانية النص على تشكيل اللجنة، على أن تختص بما يلي: • النظر في المخالفات والفصل في المنازعات والخلافات التي تنشأ بين المستهلك والأعضاء والشركات، وكذلك دعاوى الحق العام الناشئة من تطبيق أحكام نظام المعلومات الائتمانية ولائحته التنفيذية. • إيقاع العقوبات الجزائية على كل من يرتكب أي مخالفة لأحكام نظام المعلومات الائتمانية ولائحته التنفيذية. • كما جاء في المادة الخامسة عشرة من نظام المعلومات الائتمانية أنه يجوز لمن لحق به ضرر ناتج من ارتكاب المخالفات المنصوص عليها في نظام المعلومات الائتمانية –بعد صدور قرار من اللجنة- اللجوء إلى الجهة القضائية المختصة لطلب التعويض عن الأضرار التي لحقت به. كما اشترطت المادة الثانية والخمسون من اللائحة التنفيذية لنظام المعلومات الائتمانية على تقدم المتضرر من ارتكاب مخالفات هذا النظام بشكوى إلى شركة المعلومات الائتمانية قبل رفع شكواه إلى اللجنة للنظر والفصل فيها. ويجوز للمتظلم من قرارات اللجنة التظلم أمام ديوان المظالم خلال (ستين) يوماً من تاريخ تبلغه بالقرار.
• الفصل في منازعات الأوراق المالية الناشئة من نشاط التمويل.
في حين أن اختصاصات اللجنة حسب الأمر السامي لا تتجاوز أمرين وهما إما التوصل إلى تسوية مرضية للطرفين أو عدم توصلها إلى هذه التسوية المرضية. فإذا لم تتم هذه التسوية فيحال النزاع إلى المحكمة المختصة للبت فيه، مما يؤكد أن محكمة الموضوع ذات الاختصاص والصفة القضائية هي المحكمة المختصة أياً كانت وليست هذه اللجنة. 4-أن القول الذي أوردته مؤسسة النقد في معرض تداخلها في الدعوى من أن الرضا المنصوص عليه في الأمر السامي مناطة رضا اللجنة، فهذا دليل عليها لأن هذا يمثل في حقيقته استمراراً لواقع حال اللجنة الذي يتمثل في عدم فهمها وتطبيقها الصحيح لنصوص التنظيم الصادر بشأنها فالنص صريح بأنه (رضا الطرفين) فكيف تترافع مؤسسة النقد أمام هذه المحكمة ومن ضمن دفوعها هذا الدفع مع الصراحة الواضحة في التنظيم، ومع ذلك تصر اللجنة على اعتبار هذا الرضا منوطاً بها. كما أنه لا يمكن القول بأن اللجنة تصدر قرارها بمجرد رضاها وهذا ينافي في أساسه مفهوم التسوية. أما ما ذكرته المؤسسة من أنه سبق وأن صدرت أحكاماً قضائية من ديوان المظالم يفهم منها أن قرارات اللجنة المصرفية نهائية، فإن المبدأ المعمول به في الفقه والقضاء هو مبدأ العدول عن الأحكام المستقرة بالضوابط المعتبرة أساسه تغير الاجتهاد القضائي.