هناك من يرى أن أصل الكناية هي - ان الغراب إذا وقع على رأس البعير فإنه يلتقط منه الحشرات كالقراد، فلا يحرك البعير رأسه لئلا ينفر عنه الغراب. ومن معاني التعبير كذلك ما يدل على شدة الوقار والهدوء، فلو نزل على رأس الموصوف طائر لظل الطائر ساكنًا لم يطر، ومن هنا القول " إنه يساكن الطير "، ومن أمثالهم في صفة الحليم: " إنه لواقِع الطائر". ومن أحسن تشبيه جاء في قولهم – كأن على رؤوسهم الطير-، وذلك أن الهائب " الإنسان الوقور المهيب المنظر" تسكن جوارحه، فكأن على رأسه طائر يخاف طيرانه إذا تحرك. ومن المجاز: طائر الله لا طائرك. كأن على رؤوسهم الطير!-صحيفة مباشر نيوز. " وكل إنسان ألزمناه طائره في عنقه " وهو ساكن الطائر، ورزق سكون الطائر وخفض الجناح، ونفّرت عنه الطير الوقع إذا أغنته. قال جرير: ومـنا الـذي أبـلي صديّ بن مـالك... ونـفـّر طيراً عن جـعـادة وقـعاً أما ما ورد في هذا المعنى في الشعر والأدب: كأنـما الطـير منهـم فـوق هامِهـمِ ** لا خـوفَ ظـلمٍ ولكن خـوفَ إجلالِ وقال صفوان الأنصاري يمدح قومًا: تـراهمْ كأنّ الطيـر فـوق رءوسهم ** على عِـمّـةٍ معـروفة في الـمعاشـر من أبلاه الله بلاء حسناً. وطيورهم سواكن. إذا كانوا قارّين. قال الطرماح وإذ دهـرنا فـيه اغـتـرار وطـيـرنا ** سـواكن في أوكارهـن وقــوع فهل لسان أهل الأرض مع هذا الوباء المستجد، والسكون العجيب يقول: " كأن على رؤوسنا الطير"؟!
"ب"- طُيُورٌ دَاجِنَةٌ: أَلِيفَةٌ، أي دَجَاجٌ، إِوَزٌّ، حَمَامٌ... "ج". طُيُورٌ جَارِحَةٌ: مُفْتَرِسَةٌ، أي عُقَابٌ، بَازٌ. سِرْ عَلَى الطَّائِرِ الْمَيْمُونِ: دُعَاءٌ لِلمُسَافِرِ مِنْ أَجْلِ سَلاَمَةِ وُصُولِهِ هُوَ مَيْمُونُ الطَّائِرِ: مُبَارَكُ الطَّلْعَةِ كَأَنَّ عَلَى رُؤُوسِهِمُ الطَّيْرَ: عِبَارَةٌ تُشِيرُ إِلَى جَمَاعَةٍ سَادَ بَيْنَهُمْ صَمْتٌ مُطْبَقٌ. طَارَ طَائِرُهُ: غَضِبَ. عَرَفْتُهُ دَائِماً سَاكِنَ الطَّائِرِ: رَصِينَ العَقْلِ. كأن على رؤوسهم الطير ( 15 نقطة حل في الأمة أكثرها ) فأنتظروا البلاء - هوامير البورصة السعودية. بعد هذه المقدمة صار عندنا رصيد جيد من معرفة الطير ومعانيه وأنواعه، لكن محل الشاهد هنا هو مثلنا المشهور كأن على رؤوسهم الطير فلماذا ومتى يقال هذا المثل، فلنستعرض استخدامه في ثوب أدبي جميل: تستخدم العرب الكناية التي جاءت على صورة تشبيه - " كـأن على رؤوسهم الطير" لوصف حالة تتسم بالسكون والترّقب والخَشية. وردت الكناية كذلك بمعنى الحِلم، فلا طيش فيهم ولا خفّة. وقيل: "يُضرب للساكن الوادع، والطير لا تسقط إلا على ساكن. " وقال الزمخشري: أن المثل يُضرب للحلماء وأهل الأناة، قال ذو الرُّمّة فـظـلّت تُـصاديها وظلـت كأنها ** على رؤْسـها سربٌ من الطـير لُـوّحُ وورد هذا التعبير في حديث نبوي: " كأن على رؤوسهم الطير" ذلك كناية عن إطراقهم رؤوسهم وسكوتهم وعدم التفاتهم يمينًا وشمالاً- أي على رأس كل واحد الطير (وكأنه) يريد صيدها، ولا يتحرك، وهذه كانت صفة مجلس رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم إذا تكلم أطرق جلساؤه كأن على رؤوسهم الطير.
الأخت الفاضلة إيناس حمدي شكراً على اقتراحاتك الجميلة. مع خالص الود، 13/12/2007, 01:07 AM #5 مترجم / أستاذ بارز 22 أخي المفضال الأستاذ سامي أقترح التالي: dumbfounded, stunned مع فائق تقديري ومودتي 13/12/2007, 04:33 AM #6 أخي الفاضل الأستاذ معتصم، شكراً على مشاركتك واقتراحك للمصطلحين: Dumbfounded, Stunned ترجمة ممتازة قريبة من الأصل العربي. مع خالص الود. 13/12/2007, 10:40 AM #7 استفسار!! كأن على رؤوسهم الطير « نزار. المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معتصم الحارث الضّوي الأستاذ الفاضل معتصم تحية طيبة و بعد فهل تفيد عبارة على رؤوسهم الطير الصمت المطبق (مجرد الصمت) أم الصمت بسبب الدهشة ؟ أرجو التعقيب أفادكم الله. 22/12/2007, 08:48 PM #8 15 جاء فى لسان العرب: "ويقال للقوم إِذا كانوا هادئينَ ساكِنينَ: كأَنما على رؤوسهم الطَّيْرُ. وأَصله أَن الطَّيرَ لا يَقَع إِلا على شيء ساكن من المَوَاتِ، فضُرِبَ مثَلاً للإِنسان ووَقارِه وسكُونِه. وقال الجوهري: كأَنَّ على رؤوسِهم الطَّيرَ، إِذا سَكَنُوا من هَيْبةٍ. وأَصله أَن الغُراب يقَعُ على رأْسِ البَعيرِ فيلتقط منه الحَلَمَةَ والحَمْنانة فلا يُحَرِّكُ البعيرُ رأْسَه لئلاَّ يَنْفِر عنه الغُرابُ. "
ماذا تعني هذه العبارة ؟ * المعنى * هو كناية عن إطراقهم رؤوسهم وسكوتهم وعدم التفاتهم يميناً وشمالا أي على رأس كل واحد الطير يريد صيدها ولا يتحرك، وهذه كانت صفة مجلس رسول الله صلى الله عليه وسلم إذا تكلم اطرق جلساءه كأنها على رؤوسهم الطير، وأصله أن الغراب إذا وقع على رأس البعير فيلتقط منه الحلمة والحمنانة فلا يحرك البعير.
هناك من يرى أن أصل الكناية هي - ان الغراب إذا وقع على رأس البعير فإنه يلتقط منه الحشرات كالقراد، فلا يحرك البعير رأسه لئلا ينفر عنه الغراب. مما أقتبسه عن الأنباري في حديثه عن المثل: "قَالَ أبو بكر الأَنْبَارِي: قَوْلُهُمْ: جُلَسَاءُ فُلانٍ كَأَنَّمَا عَلَى رُءُوسِهِم الطَّيْر، فِي هذَا قَوْلان: أَحَدُهُمَا أَنْ يَكُون الْمَعْنَى أَنَّهُمْ يَسْكُنُون فَلا يَتَحَرَّكُون، وَيَغُضُّونَ أَبْصَارَهُمْ، وَالطَّيْر لا تَقَع إِلا عَلَى سَاكِن، يُقَال لِلرَّجُلِ إِذَا كَانَ حَلِيمًا وَقُورًا: إِنَّهُ لَسَاكِنُ الطَّيْرِ الطَّائِرِ، أَيْ كَأَنَّ عَلَى رَأْسِهِ طَيْرًا لِسُكُونِهِ. الْقَوْلُ الثَّانِي: إِنَّ الأَصْل فِي قَوْلِهِم: كَأَنَّمَا عَلَى رُءُوسِهِمُ الطَّيْرُ أَنَّ سُلَيْمَانَ بْنَ دَاوُدَ كَانَ يَقُولُ لِلرِّيحِ: أَقِلِّينَا! وَلِلطَّيْر: أَظِلِّينَا! فَتُقِلُّهُ وَأَصْحَابَهُ الرِّيحُ، وَتُظِلُّهُمُ الطَّيْرُ، وَكَانَ أَصْحَابُهُ يَغُضُّونَ أَبْصَارَهُمْ هَيْبَةً لَهُ وَإِعْظَامًا، وَيَسْكُنُون فَلا يَتَحَرَّكُون، وَلا يَتَكَلَّمُون بِشَيْءٍ إِلا أَنْ يَسْأَلَهُمْ عَنْهُ فَيُجِيبُوا، فَقِيلَ لِلْقَوْم إِذَا سَكَنوا: هُمْ عُلَمَاءُ وَقُرَّاءُ كَأَنَّمَا عَلَى رُءُوسِهِمُ الطَّيْرُ، تَشْبِيهًا بَأَصْحَاب سُلَيْمَانَ عَلَيْهِ السَّلام.
هل الإنسان مسيَّر أم مخيَّر.. ؟؟؟ - YouTube
فمتى ما تقدم الرجل الصالح لخطبة امرأة ، كان عليها أن تستخير الله تعالى ، وأن تقبل الزواج منه ، فإن تيسرت الأمور وسُهُلت ، كان هذا دليلا على أن الخير لها في الارتباط به. والخلاصة أن على الإنسان أن ينظر في شرع الله تعالى ويطبق أمر الله وإن كرهت نفسه ؛ ويترك ما نهى عنه ولو تعلقت به نفسه ، فإن الخير كله في امتثال الشرع ، قال الله: ( كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَهُوَ كُرْهٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئاً وَهُوَ خَيْرٌ لَكُمْ وَعَسَى أَنْ تُحِبُّوا شَيْئاً وَهُوَ شَرٌّ لَكُمْ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ) البقرة / 216 ، ولا ينظر إلى القدر من يحتج به على ترك الأوامر وفعل المحرمات وإنما ينظر إليه نظر الرضا بما قد لا يكون موافقاً لما يحبه من الأقدار المؤلمة. والله أعلم.
قال: لا، اعملوا فكلٌ ميسر لما خلق له. فأمر بالعمل، والعمل اختياري، وليس اضطرارياً ولا إجبارياً، فإذا كان يقول عليه الصلاة والسلام: اعملوا فكلٌ ميسر لما خلق له. نقول للإنسان: اعمل يا أخي صالحاً حتى يتبين أنك ميسر لعمل أهل السعادة، وكلٌ بلا شك إن شاء عمل عملاً صالحاً، وإن شاء عمل عملاً سيئاً، ولا يجوز للإنسان أن يحتج بالقدر على الشرع، فيعصي الله، ويقول: هذا أمرٌ مكتوب علي. هل الإنسان مسير أم مخير - موضوع. يترك الصلاة مع الجماعة ويقول: هذا أمر مكتوب علي. يشرب الخمر ويقول: هذا ما كتب علي، يطلق نظره في النساء الأجنبيات ويقول: هذا أمرٌ مكتوبٌ علي. ما الذي أعلمك أنه مكتوبٌ عليك، فعملته أنت لم تعلم أنه كتب إلا بعد أن تعمل، لماذا لم تقدر أن الله كتبك من أهل السعادة فتعمل بعمل أهل السعادة، وأما قول السائل: هل للإنسان إرادة نقول: نعم له إرادة بلا شك، قال الله تبارك وتعالى: منكم من يريد الدنيا ومنكم من يريد الآخرة. وقال تعالى: ومن آمن بالآخرة وسعى لها سعيها، وهو مؤمن. وقال تعالى: ومن كان يريد حرث الآخرة نزد له في حرثه، ومن كان يريد حرث الدنيا نؤته منها وما له في الآخرة من نصيب. والآيات في هذا معروفة، وكذلك الأحاديث معروفة في أن الإنسان يعمل باختيار وإرادة، ولهذا إذا وقع العمل الذي فيه المخالفة من غير إرادة ولا اختيار عفي عنه، قال الله تعالى: ربنا لا تؤاخذنا إن نسينا أو أخطأنا.
هناك أمور لا يجد الإنسان مخيرًا فيها. حقًا إن الإنسان لم يكن مخيرًا من جهة الوطن الذي وُلِد فيه، والشعب الذي نشأ بينه، ومن جهة الوالدين الذين ولداه، ونوع البيئة التي أحاطت بطفولته وتأثيرها عليه، وكذلك نوع التربية التي عومِل بها. ولم يكن الإنسان مخيرًا من جهة جنسه؛ ذكرًا أو أنثى. ولم يكن مخيرا من جهة شكله ولونه، وطوله أو قصره، ودرجة ذكائه، وبعض المواهب التي منحت له أو التي حُرم منها، وما ورثه عن والديه.. إلخ. ولكن الإنسان في تصرفاته وأعماله الأدبية، هو مخير بلا شك. الإنسان، مُسَيَّرٌ أم مُخَيَّرٌ؟ - مركز يقين. Image: The Road Not Taken poem by American Poet Robert Frost (1874-1963) صورة في موقع الأنبا تكلا: شعر الطريق الذي لم يسلك للشعار الأمريكي روبرت فروست يستطيع أن يعمل هذا العمل أو لا يعمله. يستطيع أن يتكلم أو يصمت. بل إنه يستطيع -إن أراد- أن يصلح أشياء كثيرة مما ورثها، وأن يغير مما تعرض له من تأثير البيئة والتربية. يمكنه أن يلقي الماضي the past كله جانبًا، ويبدأ حياة جديدة مُغايرة للماضي كله؛ يتخلص فيها كل التأثيرات السابقة التي تعرض لها منذ ولادته.. وكم من أناس استطاعوا في كبرهم أن يتحرروا من تأثيرات البيئة والتربية والوراثة التي أحاطت بهم في صغرهم.
يقول ابن تيمية رحمه الله: "واللهُ لا يُجبِر أحدا على فعلٍ، إذ لو جَبَر لكانوا عن التكليف خارجين، كما جُبِرت الملائكة على الطاعة" [6]. وعليه فالخلط بين العلم والجبر هو مكمن الإشكال، وهنا يلزمنا الحديث أولا عن صفة العلم الإلهي، لننتقل بعدها إلى قضية كتابة الأقدار. فالعلم الإلهي علم مطلق لا تصح تسويته بالعلم البشري النسبي، "فعلم الله تعالى كامل شامل لكل صغير وكبير، وقريب وبعيد، لم يسبقه جهل، ولا يلحقه نسيان، كما قال الله تعالى عن موسى حين سأله فرعون: ما بال القرون الأولى: {قَالَ عِلْمُهَا عِنْدَ رَبِّي فِي كِتَابٍ ۖ لَا يَضِلُّ رَبِّي وَلَا يَنْسَى} وقال: {إِنَّ اللَّهَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ}" [7]. هل الإنسان مخير أم مسير مقالة فلسفية. فكلمة شيء في هذه الآية جاءت نكرة لتفيد الاستغراق والعموم، فتدخل فيها حتى أعمال العباد المستقبلية، ولذلك نقول سَبَقَ في علم الله أنه سيقع كذا وكذا، ثم إن الله تعالى لم يجعل الشقي شقيا لأنه كتب عليه ذلك، ولكن العكس هو الصحيح، إذ إنه كتب أنه شقي لأنه عَلِمَ مُسْبقا أنه سيكون شقيا، ولأن الله إله، فيجب لزوما أن يكون علمه شاملا للماضي والحاضر والمستقبل، فإذا كان الله لا يعلم المستقبل فإنه سيكون إلها جاهلا، ناقصَ العلم، وهذا مُنتَفٍ عن الله تعالى، لأنه يسلبه صفةً ذاتية له وهي العلم.