كتاب نهج البلاغة علي السقاف كتاب نهج البلاغة يحوي خطب ونصائح للامام للامام علي ابن ابي طالب جمع الشريف الرضي ونقاش حولة للاستفادة هل نهج البلاغة للشريف الرضي ؟ أم هوللإمام أمير المؤمنين علي ( عليه السَّلام) ؟ إن كتاب نهج البلاغة هومجموع ما اختاره السيد الشريف الرضي وانتخبه من كلام الإمام أمير المؤمنين ( عليه السَّلام) في الخطب والمواعظ والحِكَم وغيرها. لم يكن السيد الشريف الرضي هوأول من جمع بعض خطب الإمام أمير المؤمنين ( عليه السَّلام) بل ان هناك آخرين ممن تقدموا عليه بعشرات السنين سبقوه إلى ذلك وبادروا إلى جمع كلامه ( عليه السَّلام) ، ثم توالى تدوين كلام الإمام ( عليه السَّلام) وخطبه حتى جاء دور الشريف الرضي ( رحمه الله) في النصف الأخير من القرن الرابع الهجري ، فجمع ( رحمه الله) ما اختاره من كلام الإمام ( عليه السَّلام) ولم يجمع جميع كلامه ( عليه السَّلام) ثم إن السيد الرضي لم يذكر من كل خطبة إلا القليل المختار منها ولم يذكرها بالكامل. كيف تسنى للرضي جمع خطب الإمام ؟ استعان الشريف الرضي في جمع كلام الإمام أمير المؤمنين ( عليه السَّلام) بالكتب الكثيرة التي كانت في متناول يده آنذاك ، فقد كانت بغداد في ذلك اليوم تزخر بالمكتبات العامة والخاصة الفريدة التي تضُمُّ كتباً كثيرة ، ومن جملة تلك المكتبات مكتبة أخيه السيد المرتضى علم الهدى ( رحمه الله) التي كانت تشتمل على ثمانين ألف مجلد.
٢- قال العلامة السيد محسن الأمين ( رحمه الله): " ومن التحامل على أمير المؤمنين ( عليه السَّلام) التماس الوجوه والطرق والوسائل لإنكار نسبة نهج البلاغة إليه ، وأنه من تأليف السيد الرضي ٣- قال العلامة الشيخ محمد جواد مغنية ( رحمه الله): " بعد البحث لم أجد أي سبب للشك في نسبة نهج البلاغة إلى الإمام (عليه السَّلام) إلا أن جامعه الشريف الرضي الشيعي..! ٤- قال السيد محسن الأمين ( رحمه الله) أيضا: " ليس نهج البلاغة مرجعاً للأحكام الشرعية حتى نبحث عن أسانيده ونوصله إلى علي ( عليه السَّلام) ، إنما هومنتخب من كلامه في المواعظ والنصائح لوكان أكثر ما فيه منحول مدخول كما يقول الأديب الزيات في تاريخ الأدب العربي ، لردّه علماء ذلك العصر وما قبلوه ، وبينوا وجه الانتحال فيه وأظهروه فشاع وذاع ، لكنا لم نجدهم نسبوا ببنت شفة ، بل تلقّوه بالقبول والإعظام.. ثم إن هناك كتباً ألفها علماء وادباء تؤكد وجود الخطب والكتب والحِكم الواردة في نهج البلاغة قبل ولادة السيد الرضي ( رحمه الله) مواصلة النقاشات حول كتاب نهج البلاغة للامام علي. إن الشريف الرضي لم يذكر أسانيد الخطب والرسائل والكلمات التي احتوى عليها نهج البلاغة، لكن هذا لا يسقط اعتبارها لسببين: ١- قوة مضامين تلك الخطب والرسائل من حيث بلاغتها وفصاحتها من جهة، وسمومعانيها من جهة أخرى.
ونجد في ((النهج)) من كلام علي ما ينفي عصمة الأئمة، فقد جاء فيه عن علي أنه قال: (فإني لست في نفسي بفوق أن أخطئ، ولا آمن ذلك من فعلي). يبقى أن الكتاب يمكن أن يستفاد منه من الناحية اللغوية والأدبية، فقد كان محل ثناء من بعض الأدباء والكتاب، ولكن لا تجوز نسبته لعلي رضي الله عنه.
منهاج السنة النبوية 8/55. وممن أشار إلى الكذب فيه أيضاً الخطيب البغدادي في الجامع لأخلاق الراوي وآداب السامع 2/161 ، وكذلك القاضي ابن خلكان ، والصفدي وغيرهم ، وخلاصة المآخذ التي قيلت فيه يمكن حصرها في التالي: بين مؤلف الكتاب وبين علي رضي الله عنه سبع طبقات من الرواة وقد قام بحذفهم كلهم ، ولهذا لا يمكن قبول كلامه من غير إسناد لو ذكر هؤلاء الرواة فلا بد من البحث عنهم وعن عدالتهم. عدم وجود أكثر هذه الخطب قبل ظهور الكتاب يدل على وضعها. المرتضى ـ صاحب الكتاب ـ ليس من أهل الرواية بل إنه من المتكلم في دينه وعدالته. ما فيه من سب لسادات الصحابة كافٍ في إبطاله. ما فيه من الهمز واللمز والسب مما ليس هو من أخلاق المؤمنين فضلا عن أئمتهم كعلي رضي الله عنه. فيه من التناقض والعبارات الركيكة ما يعلم قطعاً أنه لا يصدر عن أئمة البلاغة واللغة. كونه أصبح عند الرافضة مسلَّماً به ومقطوعاً بصحته كالقرآن مع كل هذه الاعتراضات يدل على عدم مراعاتهم في أمور دينهم لأصول التثبت والتأكد السليمة. وبناءً على ما تقدم ذكره يتبين عدم ثبوت نسبة هذا الكتاب لعلي رضي الله عنه ، وعليه ؛ فإن كل ما فيه فإنه لا يحتج به في المسائل الشرعية أيًّا كانت ، أما من قرأه ليطالع بعض ما فيه من الجمل البلاغية فإن حكمه حكم بقية كتب اللغة ، من غير نسبة ما فيه لأمير المؤمنين علي رضي الله عنه.
وقال أيضا: (فنقول أولاً: أين إسناد هذا النقل؟ بحيث ينقله ثقة عن ثقة متصلًا إليه، وهذا لا يوجد قط، وإنما يوجد مثل هذا في كتاب ((نهج البلاغة))، وأمثاله، وأهل العلم يعلمون أن أكثر خطب هذا الكتاب مفتراة على علي، ولهذا لا يوجد غالبها في كتاب متقدم، ولا لها إسناد معروف، فهذا الذي نقلها من أين نقلها ؟ولكن هذه الخطب بمنزلة من يدعي أنه علوي، أو عباسي، ولا نعلم أحدًا من سلفه أدعى ذلك قط، ولا ادعى ذلك له فيعلم كذبه، فإن النسب يكون معروفًا من أصله حتى يتصل بفرعه، وكذلك المنقولات لا بد أن تكون ثابتة معروفة عمن نقل عنه، حتى تتصل بنا. فإذا صنف واحد كتابًا ذكر فيه خطبًا كثيرة للنبي صلى الله عليه وسلم، وأبي بكر، وعمر، وعثمان، وعلي، ولم يرو أحد منهم تلك الخطب قبله بإسناد معروف- علمنا قطعًا أن ذلك كذب. وفي هذه الخطب أمور كثيرة قد علمنا يقينًا من علي ما يناقضها، ونحن في هذا المقام ليس علينا أن نبين أن هذا كذب بل يكفينا المطالبة بصحة النقل، فإن الله لم يوجب على الخلق أن يصدقوا بما لم يقم دليل على صدقه، بل هذا ممتنع بالاتفاق، لا سيما على القول بامتناع تكليف ما لا يطاق، فإن هذا من أعظم تكليف ما لا يطاق، فكيف يمكن الإنسان أن يثبت ادعاء علي للخلافة بمثل حكاية ذكرت عنه في أثناء المائة الرابعة، لما كثر الكذابون عليه، وصار لهم دولة تقبل منهم ما يقولون، سواء كان صدقًا أو كذبًا، وليس عندهم من يطالبهم بصحة النقل، وهذا الجواب عمدتنا في نفس الأمر، وفيما بيننا وبين الله تعالى).
ريكو R0o08 - YouTube
أعلن البطل المغربي بدر هاري، عبر صفحته الخاصة بموقع التواصل الاجتماعي "إنستغرام"، عن موعد نزاله الجديد رفقة الهولندي ريكو فيرهوفن، من أجل رد الاعتبار. وحسب ما أعلنت رابطة "الكيك بوكسينغ" العالمية عبر موقعها الرسمي، فقد حدد تاريخ النزال يوم 21 من شهر دجنبر القادم. وفور الإعلان عن تاريخ النزال، نشر بدر هاري، أمس الأربعاء، صورة عبر صفحته بموقع "إنستغرام"، وأرفقها بتعليق جاء فيه: "قضية لم تنته". وردا على الرسالة التي وجهها هاري لغريمه، قال "ريكو" عبر حسابه الرسمي بـ"إنستغرام": "أنهي دائما العمل الذي بدأته". هذا، ويسعى بدر هاري للثأر من غريمه الهولندي بعد النزال الأخير الذي جمع بينهما في أواخر عام 2016، حيث عرف فوز الهولندي "ريكو" بعدما تعرض هاري لإصابة على مستوى اليد. بورتو ريكو: الشباب، فيسبوك، والأخبار - ويكي الأخبار. ومنذ ذلك الحين والبطل المغربي يعلن مرارا أنه ينتظر بفارغ الصبر قدوم اليوم الذي سيثأر فيه من "ريكو". *ماجدة القطبي (صحافية متدربة)
😍ازاله حساب الفيس من البوبجي واضافه حساب جديد لاتنسى الاشتراك بالقناه ولايك - YouTube
كيف يتم إختراق حساب فيسبوك والتجسس عليه دون معرفة الباسورد - YouTube