كما أن عدم الإلزام بالتعويض يؤدي إلى اضطرار أصحاب الحقوق لترك المطالبة بحقوقهم وذلك لأنها تكلف عليهم نفقات قد تتعدى أحيانا الحقوق المطالب بها نفسها وفي ذلك من المساعدة على أكل أموال الناس بالباطل وتضييع حقوق العباد.
والباحث في هذه المسألة يجد نفسه بين عاملين جديرين بالعناية. العامل الأول: أخلاقي وهو ضرورة العناية في تسهيل التقاضي بين الناس حتى تتربى النفوس على التمسك بالحقوق واحترام حقوق الغير من طريق قوة القانون. وقد دلت الإحصائيات على أن عدد القضايا مرتبط – في الكثير من الأمور – بمقدار ما يتكلفه المتقاضون من المصاريف. وبديهي أن الأتعاب التي يحكم بها على الخصم داخلة ضمن ما يتكلفه المتخاصمون متى لجأوا إلى سلطة القضاء. صيغة ونموذج قانوني – دعوى أتعاب محاماة - استشارات قانونية مجانية. غير أننا لا نريد أن نبالغ في قيمة هذا العامل لأن رخص التقاضي قد يؤدي أيضًا إلى وجود دعاوى كثيرة ليس لها من أساس وتصبح المغالاة في تسهيل التقاضي مدعاة للشكوى من طريق آخر. والعامل الثاني: له مساس بالعدالة نفسها من حيث تفاهة تلك الأتعاب فهي لا تعوض من حكم لصالحه ما يكون قد دفعه إلى محاميه أو ما يقرب من ذلك وفي هذا ظلم ظاهر. نضيف إلى ما تقدم أن كثيرًا من إجراءات التنفيذ لا يحكم فيها بأتعاب على الخصم مع أن سبب الالتجاء إلى تلك الإجراءات هو عناد المحكوم عليهم أو مماطلاتهم بقصد مضايقة المحكوم لهم وبقصد الوصول بذلك إلى صلح ينتزعه أولئك المماطلون من دائنيهم بتنازل الآخرين عن جزء من حقوقهم. ومما تجب ملاحظته في هذا المقام أن عدد القضايا في مصر كثير جدًا وقد لاحظ جناب المستر جون أدون مارشال في مقال نشرته له (مجلة مصر العصرية) أن عدد القضايا في مصر يساوي عددها في إنجلترا تقريبًا مع أن سكان القطر المصري لا يزيد على ثلث سكان إنجلترا وإن المصالح موضوع تلك الدعاوى أهم بكثير في إنجلترا منها في مصر.
لذلك كانت قيمتها عندهم تافهة جدًا ولا يوجد في قوانيننا نص كهذا يقيدنا ويضطرنا إلى تفسير حكمة تقدير هذه الأتعاب على النحو الذي ذهب إليه الشراح الفرنسويون بل يوجد عندنا نصوص تغاير هذا النص الفرنساوي كما سنبينه فيما يلي. دعوى مطالبة وكيل بأتعاب المحاماة من موكله - التنفيذ العاجل. بعد هذه الملاحظة يحسن بنا أن نعرض أهم الآراء في هذا الموضوع: يوجد رأي قائل بجعل لائحة الرسوم القضائية أساسًا عند الحكم بالأتعاب على الخصم الذي خسر الدعوى فتكون تلك الأتعاب مساوية على الأقل لنصف الرسوم النسبية مثلاً أو مساوية لها. غير أن هذا الرأي معيب لأن لائحة الرسوم القضائية مبنية على قيمة الدعوى بغض النظر عن قيمة العمل فيها والزمن الذي تستغرقه وثروة الخصوم ومثل هذا لا يصلح أن يكون أساسًا عند تقدير الأتعاب سواء في ذلك أتعاب الوكيل بالنسبة لموكله أو أتعاب المحاماة التي يحكم بها على الخصم وفوق هذا فإن هذه اللائحة موضع نقد فلا يصح أن نعلق شيئًا على شيء منتقد في ذاته. ويوجد رأي آخر يقول بأن الواجب عند تقدير هذه الأتعاب ملاحظة كونها المقابل لما يدفعه المحكوم لصالحه إلى محاميه. وهذا الرأي معيب كذلك للأسباب الآتية: أولاً: أن الحكم على الخصم الذي خسر الدعوى بأتعاب ملحوظ في تقديرها أنها المقابل تمامًا لما يدفعه من كسب الدعوى إلى محاميه مما قد يؤثر في الاتفاق الحاصل بين من كسب الدعوى ووكيله ويخلق نزاعًا جديدًا قد لا يوجد، وهذا إذا أخذنا بالرأي الغالب القائل بجواز تعديل قيمة هذه الاتفاقات زيادة ونقصانًا متى قام النزاع بشأنها.
المحامي ناضر كسبار: إعتبرت رئيسة محكمة الاستئناف في بيروت القاضية هيلانة اسكندر الناظرة في دعاوى أتعاب المحاماة أنّ عبارة مغالطات واقعية وقانونية لا تشكّل عبارة جارحة. كما اعتبرت الرئيسة اسكندر أنّ المدعي قد اتفق مع المدعى عليها على مبلغ مقطوع كأتعاب محاماة وارتضى بقبض نسبة 10% عند استعادة الأموال المحكوم بها إلى صندوق المدعى عليها، وأنّ المدعي أقرّ بأنّ المدعى عليها لم تستعد تلك الأموال، وقضت بردّ دعوى الأتعاب. اعتراض علي حكم مطالبة باتعاب محاماة – السباعى للمحاماة والاستشارات القانونية. وممّا جاء في القرار الصادر بتاريخ 2011/7/14. بناء عليه، أوّلاً: بالنسبة لطلب شطب عبارة جارحة: حيث إنّ المدعي يطلب شطب عبارة جارحة وردت في اللائحة الجوابية الأولى للمدعى عليها وهي التالية:ردّاً على استحضار الدعوى وتصحيحاً لما ورد فيه من مغالطات واقعية وقانونية، معتبراً أنّ نعت ما أدلى به عن صواب أو عن خطأ بالمغالطات يشكّل عبارة جارحة بحقّه خصوصاً أنّها موجّهة إلى محام أمضى أكثر من خمسين عاماً في المهنة. حيث إنّ عبارة مغالطات واقعية وقانونية لا تشكّل عبارة جارحة بمفهوم المادة 495 أ. م. وهي تدخل ضمن الحقّ في استعمال حقّ الدفاع وهي توازي ما استعمله المدعي في لائحته تاريخ 2011/1/19عندما طلب ردّ ما جاء في لائحة المدعي عليها لتعارضها مع الواقع والقانون بكلّ ما جاء فيها من وقائع وقانون ومطالب ممّا يقتضي ردّ إدلائه لهذه الجهة.
وحيث إنّ المراجعات لدى المراجع القضائية أو الروحية التي يطالب المدعي القيام بها من قبل المدعى عليها والتي تخلّفت عن القيام بها، وإنْ كان من شأنها توقيف المحكوم عليه وسجنه، إلاّ أنّ ذلك ليس من شأنه تحصيل الحقوق المالية في ضوء عدم ثبوت ملكية المحكوم عليه لأيّة أموال ليجري التنفيذ عليها. وحيث إنّه وتبعاً لما هو مبيّن أعلاه، يقتضي ردّ طلب المدعي الحكم له بعطل وضرر سواء سنداً للمادتين 221 و 222 موجبات وعقود، أو سنداً للمواد 10 و11 و551 أصول مدنية لعدم توافر سوء النيّة في المداعاة. وحيث إنّه يقتضي ردّ سائر الأسباب والمطالب الزائدة أو المخالفة. لذلك تقرّر بالاجماع: 1- ردّ طلب شطب عبارة جارحة من لائحة المدعى عليها. 2- ردّ دعوى المدعي لعدم القانونية وردّ طلب العطل والضرر لانتفاء المبرّر. 3- ردّ سائر الأسباب والمطالب الزائدة أو المخالفة 4- تدريك المدعي الرسوم والنفقات كافة قراراً صدر وأفهم علناً بتاريخ 2011/7/14 "محكمة" – الثلاثاء في 2019/8/13
نموذج وصيغة دعوى مطالبة بانقاص أتعاب محاماة مذكرة بدفاع الســـيد / ………… الصفة … مدعي ضد الســـــيد الأستاذ / ………. المحامي الصفة… مدعي عليه في الدعوى رقم …… لسنة … المحدد لنظرها جلسة …… الموافق _/_/___ م محكمة …… الدائرة ( …) وقائع الدعوى تخلص واقعات الدعوى وكما تفصح عنها صحيفة افتتاح الدعوى والمستندات المقدمة فيها أنه: بتاريخ _/_/___م وبموجب عقد اتفاق مكتوب – أتعاب محاماة – وكل المدعي المدعي عليه بصفته محامياً في القيام بـ ………… * يذكر المدعي بدقة ماهية الأعمال القانونية التي تم الاتفاق علي قيامه بها بموجب هذا العقد * يذكر المدعي بدقة الأتعاب التي تم الاتفاق عليها. * يذكر المدعي تاريخ ذلك التعاقد مع التركيز علي كون الاتفاق علي تحديد الأتعاب سابق علي ممارسة الأستاذ المحامي للأعمال القانونية المنوطة به. و بتاريخ _/_/___م قضي لصالح المدعي في – الدعوى ، القضية – التي كانت محلاً وموضوعاً لعقد الوكالة. ولما كانت الأجر – الأتعاب – التي سبق للمدعي والمدعي عليه باهظة ولا تتناسب بالمرة مع الفائدة التي عادت علي المدعي ، الأمر الثابت يقيناً من: 1- أن الاتفاق علي الأتعاب تم قبل تنفيذ الأعمال القانونية المنوطة بالمدعي عليه كمحام وقد كان المدعي عليه في حالة لا تسمح له بإجراء تقييم صائب لهذه الأتعاب 2- أن الأتعاب المتفق عليها – بالمقارنة بينها وبين ما استحصل عليه الموكل المدعي عليه حقيقة من نفع وفائدة – تبدوا باهظة وغالي فيها.
ثانيًا: أن ملاحظة ثروة الخصم ليس لها محل هنا وبمعنى أن من خسر الدعوى لا يصح أن يطالب بأتعاب لوحظ عند تقديرها ثروة خصمه وإنما المسؤول عنه عدلاً هو تلك الأتعاب التي لوحظ فيها قيمة القضية وأهمية العمل فيها والزمن الذي استغرقته ويمكننا الآن بعد بيان ما تقدم أن نبدي رأينا في هذا الموضوع. أمامنا المادة (37) من لائحة الرسوم القضائية للمحاكم المختلطة، والمادة (35) من الأمر العالي المؤرخ 7 أكتوبر سنة 1897 ونصها: (يجوز طلب أجرة المحامين أو الوكلاء ممن حكم عليه بمصاريف الدعوى بشرط أن تكون هذه الأجرة مقدرة بمعرفة المحكمة أو القاضي، ويراعى في تقديرها قيمة الشيء المتنازع فيه والعمل الذي باشره والمحامي أو الوكيل والزمن الذي قضاه في ذلك وحالة ثروة المتخاصمين ولا يعتد بالأوراق التي صار تحريرها بغير حاجة إليها). (وإذا اقتضى الحال لتقدير الأجرة التي يلزم دفعها للمحامي أو الوكيل من موكله فتراعى أيضًا الأحوال المبينة آنفًا). وقد جرت المحاكم على تطبيق هذه القواعد عند تقدير الأتعاب بين الوكيل والموكل وأهملته عند الحكم بالأتعاب لأحد الطرفين المتخاصمين على الآخر وفي ذلك ما فيه من مخالفة روح التشريع وحرفية النص.
م وسط القاهرة • منذ 1 شهر ماكينه ليزر 2 هد مساحة 160*100 95, 000 ج. م المقطم • منذ 1 شهر ماكينة ليزر gn laser 60×40 25, 000 ج. م بني مزار • منذ 1 شهر اتنين ميزان ليزر لجميع أعمال البناء 700 ج. م المنصورة • منذ 1 شهر ماكينه حفر زجاج cnc ليزر 750, 000 ج. م قابل للتفاوض مدينة دمياط • منذ 1 شهر ميزان ليزر 1, 200 ج. م الخصوص • منذ 2 أشهر متر ليزر uni-t 1 ج. م مدينة بورفؤاد • منذ 2 أشهر ماكينة ليزر جولدن 2015 55, 000 ج. م طنطا • منذ 2 أشهر Cnc laser machine مكنة ليزر 45, 000 ج. ماكينه حفر ليزر صغيره. م قابل للتفاوض وسط القاهرة • منذ 2 أشهر مكنة ليزر 180*120 باور 130 /2هيد 220, 000 ج. م قابل للتفاوض جسر السويس • منذ 2 أشهر متر ليزر 550 ج. م مدينة بورفؤاد • منذ 2 أشهر ماكينة ليزر 65 ج. م حدائق حلوان • منذ 2 أشهر راوتر توب ليزر واباظه كسر زيرو فى اسكندريه 75, 000 ج. م وسط القاهرة • منذ 2 أشهر ليزر كسر زيرو حفر وقطع خامات غير معدنيه 62, 000 ج. م وسط القاهرة • منذ 2 أشهر متر ليزر 2, 000 ج. م الغردقة • منذ 2 أشهر مكنة ليزر 55, 000 ج. م طنطا • منذ 2 أشهر كنترول مكنه تقطيع معادن ليزر استعمال الخارج حدائق القبة • منذ 2 أشهر استعمال وكسر زيرو ماكينات ليزر حفر وقطع على جميع الخامات الغير معدنيه 60, 000 ج.
1. صغير الحجم: منتج عالي التقنية، يجمع بين جهاز الليزر والكمبيوتر ووحدة التحكم التلقائي والآلات الدقيقة. 2. الدقة العالية: دقة إعادة الضبط إلى الموضع تبلغ 0, 002مم 3. سرعة عالية: يجعل نظام المسح الضوئي المستورد من سرعة المسح الضوئي تصل إلى 7000 مم/ثانية 4. التشغيل السهل: تمتع بالحصول على برنامج العلامات المحدد الذي يعتمد على نظام التشغيل Windows، والذي يقوم في الوقت الحقيقي بضبط طاقة الليزر وتردد النبض. يمكنك الإدخال والإخراج بواسطة الكمبيوتر وفقًا للتحرير في كل من برنامج العلامات الخاص وبرنامج الرسم مثل AutoCAD أو CorelDRAW أو Photoshop. 5. الموثوقية العالية: MTBF>100000 ساعة 6) توفير الطاقة: تصل كفاءة التحويل الكهربائي البصري إلى 70% 7) تكاليف التشغيل المنخفضة: لا ارتداء قطعة الملابس. صيانة مجانية، لا حاجة إلى ضبط مسار الليزر. المواصفات الفنية لجهاز وضع علامات ليزر الألياف مواصفات ماكينة وضع علامات الليزر الليفيرية الطراز FMJ20W FMJ30W FMJ50W طول الموجة بالليزر 1064 نانومتر طاقة الليزر 20 واط 30 واط 50 واط نطاق وضع العلامات 110*110 /220*220/300*300 مم مصادر الليزر الريكوس / JPT / IPG / الحد الأقصى رأس الليزر رأس المسح الضوئي الحد الأدنى لقطر الملعقة للوجه البؤري 20 ميكرومتر الحد الأدنى للأحرف 0.