هل يجوز أكل الخيل والحمار الوحشى ؟ للشيخ مصطفى العدوي - YouTube
هل يجوز أكل الحمار، فهو من الحيوانات التي يستعملها الناس للركوب، والناس ينظرون في جواز أكل لحومه من عدمه. تحريم أكل الحمير، وحكم شرب لبن الحمير، وهل يجوز أكل البغل، وحكم أكل لحم الخيل ولبنها. الغذاء في الإسلام الطعام: جمع الطعام، وهو في اللغة: كل ما يؤكل أصلاً، ويقال: مذاق الشيء يذوقه إذا أكل أو ذاق. أو شربه من أجل التوسع، حتى لو كان مما لا يستساغ ولا يؤكل عادة، والأصل في الطعام مباح، وهذا يتفق مع المذاهب الفقهية الأربعة: الحنفية، المالكية. والشافعية والحنابلة. والغير حيواني ينقسم الحيوان إلى قسمين رئيسيين: مائي وبري، وفي كل من القسمين أنواع فيها ما يمكن أكله وما لا يؤكل فيه. خطأ - بوابة الشروق. وقد نص، والمقصود بالحيوان في هذا الصدد، على جميع أنواع الحيوانات التي يجوز للإنسان أكلها أو عدم أكلها شرعا، ولا يقصد بها ما يشمل الإنسان نفسه بالنسبة للإنسان. ونفعه في بعضه ما ينتفع به الإنسان من الأكل وغير ذلك من الأشياء، ومنه ما يستفيد منه غير الأكل من الفوائد. هل يجوز أكل الحمار؟ الحمير نوعان، هما الحمير المنزلية، والحمير الوحشية، وحكم أكل كل منها مبين فيما يلي: الحمير المدنية لا يجوز أكل لحوم الحمير المنزلية، ويحرم باتفاق المذاهب الأربعة: الحنفية، والمالكية، والشافعية، والحنابلة.
وذلك لأن اللبن يولد من لحم الحمار، ولحم الحمار حرام، فيأخذ حكمه، فكل حيوان حرم أكل لحمه، حرم شرب لبنه، وهو جائز. أن يشرب من لبن الحمار البري، وقد انتقل الإجماع على جواز أكل اللبن من لحم الحمار الوحشي: ابن حزم، والنووي. اللبن منتج من لحم الحمار البري، ولحمه مباح، فاللبن له حكمه. هل يجوز أكل لحم البغل؟ يحرم أكل لحم البغل باتفاق المذاهب الأربعة: الحنفية والمالكية والشافعية والحنابلة، وكان هناك إجماع على ذلك لقوله تعالى: لأن الأصحاء. الطبيعة لا تحبها بل تحتقرها، حتى لا تجد من تركته بطبيعتها ولا تحط منه وتطهر طبيعته من أكلها، بل يريدون ركوبها، وعلى سلطة جابر. قال رضي الله عنه: "في يوم خيبر ذبحنا خيلًا وبغالًا وحميرًا، فنهى عنا رسول الله صلى الله عليه وسلم البغال. والحمير ولم يمنع الخيل. وهذا دليل واضح على تحريم البغال. لأن مجرد النهي يفيد النهي. وكذلك البغال تربى من الحمير المنزلية، ومن تربى على شيء له حكم في التحريم. هل يجوز اكل لحم الحمار الوحشي - إسألنا. غلبة التحريم. حكم أكل لحم الحصان ولبنه يجوز أكل لحم الخيل وهو مذهب الشافعية والحنابلة، وقول أبي يوسف ومحمد من المذهب الحنفي، وبعض المالكية، ومذهب الظاهرة، وهو قول جماعة السلف: ابن تيمية، وابن القيم، وابن باز، وابن عثيمين.
الصفحة غير متاحة عفواً! هذه الصفحة غير متاحة حالياً تفضل بالزيارة في وقت لاحق أو قم بالذهاب لأحد هذه الروابط: قد يعجبك أيضا
ما نزل على المحظور على العلف إلا ميتاً أو سفك الدم أو لحم الخنزير فهو مكروه}، ولم يرد فيها نص الآية التي تنص على الحل العام بما في ذلك الحصان، وقيل في الأسماء: " نحرنا الحصان على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم فنأكلناه ". عن جابر بن عبد الله رضي الله عنه: "نهى رسول الله صلى الله عليه وسلم يوم خيبر عن لحوم الحمير، وأذن لحوم الخيل.. " يجوز شرب لبن الحصان، وهو قول الجمهور: حنفي، وشافعي، وحنبلي، والإجماع على طهارته.
قال النبي صلى الله عليه وسلم: "لما فتح رسول الله صلى الله عليه وسلم خيبر ضربنا الحمير الخارجة من القرية. عنها؛ لأنه رجس من عمل الشيطان ". عن عبد الله بن أبي أوفا رضي الله عنه قال: أصابتنا مجاعة في ليالي خيبر. في يوم خيبر وقعنا في مدني الحمر فانتحرنا، وجاء جنود الله إليهم. – وربما قال – ولا تأكلوا شيئاً من اللحم الأحمر ". وعن ابن عمر رضي الله عنه قال: "نهى رسول الله صلى الله عليه وسلم أكل لحوم الحمير المحلية". وعن علي بن أبي طالب رضي الله عنه: "صلى الله عليه وسلم". نهى الله صلى الله عليه وسلم عن متعة المرأة يوم خيبر وأكل لحوم الحمار البشري. الحمير الوحشية يجوز أكل لحم الحمار الوحشي بإجماع علماء الأمة. والإجماع على ذلك نقله: النووي، وابن قدامة، والعيني، والصنعاني، والشوكاني عن الصعب بن جاثمة رضي الله عنه: قدم لرسول الله صلى الله عليه وسلم حمارًا بريًا وهو في الأبوة – أو ودان – رده إليه، فلما رأى وجهه قال: لم نرده. لكم إلا أنني جعلته ممنوعا ". أي أن رسول الله – صلى الله عليه وسلم – رد عليه لأنه نهي عنه، وظن أنه صيد من أجله، والمحروم لا يأكل ما اصطاد له. وإن لم يكن ممنوعا لقبله وأمر ابن عمر رضي الله عنه.
القول الثاني: أن الآية عامة ، فتشمل زوجات النبي صلى الله عليه وسلم ، وغيرهن من النساء. قال ابن جرير الطبري رحمه الله في "تفسيره" (20/ 313): " يقول: وإذا سألتم أزواج رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وسلم ، ونساء المؤمنين اللواتي لسن لكم بأزواج ، متاعًا: فاسألوهن من وراء حجاب " انتهى. وقال القرطبي رحمه الله في "تفسيره" (14/ 227): " في هذه الآية دليل على أن الله تعالى أذن في مسألتهن من وراء حجاب ، في حاجة تعرض ، أو مسألة يستفتين فيها ، ويدخل في ذلك جميع النساء بالمعنى ، وبما تضمنته أصول الشريعة من أن المرأة كلها عورة " انتهى. وقال القرطبي رحمه الله أيضا ، في تفسير قوله تعالى: ( وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَى) الأحزاب/33: " معنى هذه الآية الأمر بلزوم البيت ، وإن كان الخطاب لنساء النبي صلى الله عليه وسلم ، فقد دخل غيرهن فيه بالمعنى ؛ هذا لو لم يرد دليل يخص جميع النساء ، كيف والشريعة طافحة بلزوم النساء بيوتهن ، والانكفاف عن الخروج منها إلا لضرورة ، على ما تقدم في غير موضع. " انتهى. من " تفسير القرطبي" (14/179). وقال الجصاص رحمه الله في "أحكام القرآن" (5/242): " هذا الحكم وإن نزل خاصا في النبي صلى الله عليه وسلم وأزواجه ، فالمعنى عام فيه وفي غيره ، إذ كنا مأمورين باتباعه والاقتداء به ، إلا ما خصه الله به دون أمته " انتهى.
إنه أثر الرعب والهلع لم ينكسر، بل زاد عند كثيرين حتى قال أحدهم وهو يحمل الجنسية الألمانية:سأنتخبه لأنني أريد أن ادفن في بلدي ،وسيحرمني إن انتخبت غيره! وستجري الانتخابات تحت رقابة هائلة من الأمم المتحدة، ورقابة أكيدة من منظمات مشهورة في توثيق شفافية الانتخابات، وستكون النتيجة النهائية شهادة عالمية وأممية أن بشار فاز بانتخابات حقيقية فيها كل أركان الانتخابات الحقيقية النزيهة، وبدون أي تزوير ،وبانتهاكات غير مؤثرة ،وسيعترف العالم كله بشرعية بشار الأسد الذي لم يحظ أصلا بأي شرعية طيلة فترة اغتصابه للسلطة هو وأبوه من قبله. وإن رتبوا تسوية أخرى فيها عنوان الانتقال السياسي بوجود مجلس عسكري طلاسي وحكومة انتقالية برئاسة حجاب او غيره ولكن بوجود بشار الأسد تحت أي صيغة فخرية او صورية. وبدستور جديد او قديم فلن يتغير شيء ،وستبقى أجهزة القمع التي لم تلق بالاً لدستور أو لقانون من قبل ؛ستبقى تدير كل الأمور الأساسية في سوريا سياسيًا وعسكريًا واقتصاديًا من وراء حجاب. شاهد أيضاً حل أزمة الاقتصاد المصري: بيع مزيد من الأصول أم إعلان إفلاس الدَّولة؟ د. محمد عبد المحسن مصطفى عبد الرحمن أكاديمي مصري. تتردَّد في الآونة الأخيرة، …
3. روى البخاري (5232) عَنْ عُقْبَةَ بْنِ عَامِرٍ رضي الله عنه أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: ( إِيَّاكُمْ وَالدُّخُولَ عَلَى النِّسَاءِ ، فَقَالَ رَجُلٌ مِنْ الْأَنْصَارِ: يَا رَسُولَ اللَّهِ أَفَرَأَيْتَ الْحَمْوَ ؟ قَالَ: الْحَمْوُ الْمَوْتُ). قال الشيخ الشنقيطي رحمه الله "أضواء البيان" (6/249): " فتحذيره صلى الله عليه وعلى آله وسلم هذا التحذير البالغ من دخول الرجال على النساء, وتعبيره عن دخول القريب على زوجة قريبه باسم الموت ، دليل صحيح نبوي على أن قوله تعالى: ( فسألوهن من وراء حجاب) عام في جميع النساء كما ترى ؛ إذ لو كان حكمه خاصًا بأزواجه صلى الله عليه وعلى آله وسلم, لما حذر الرجال هذا التحذير البالغ العام من الدخول على النساء " انتهى. والخلاصة: أن الآية عامة في وجوب الحجاب على زوجات النبي صلى الله عليه وسلم ، وعلى غيرهن من عموم النساء. والله اعلم
نحن لسنا دعاة عنف ولا تمييز، وخطابنا الواعي لضرورة تعايش المسلمين مع المجتمع الذي يعيشون فيه لا يستبطن في المقابل تقديم أي تنازلات عن الثوابت الدينية والأخلاقية. هذه هي رسالتنا بكل إيجاز، العيش بسلام مع كل البشر، والاحترام المتبادل الذي يضمن للجميع حق التمسك بقناعتهم، وفقاً للقاعدة التي نؤمن بها وندعو إليها: "حريتي تقف عند حدود حرية الآخرين". _______________________________________ الكاتب: أحمد دعدوش Powered by vBulletin® Version 3. 8. 5 Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd By AliMadkour
قال ابن المنذر: واختلفوا في الرجل يحلف ألا يكلم فلانا فكتب إليه كتابا أو أرسل إليه رسولا ، فقال الثوري: الرسول ليس بكلام. وقال الشافعي: لا يبين أن يحنث. وقال النخعي: والحكم في الكتاب يحنث. وقال مالك: يحنث في الكتاب والرسول. وقال مرة: الرسول أسهل من الكتاب. وقال أبو عبيد: الكلام سوى الخط والإشارة. وقال أبو ثور: لا يحنث في الكتاب. قال ابن المنذر: لا يحنث في الكتاب والرسول. قلت: وهو قول مالك. قال أبو عمر: ومن حلف ألا يكلم رجلا فسلم عليه عامدا أو ساهيا ، أو سلم على جماعة هو فيهم فقد حنث في ذلك كله عند مالك. وإن أرسل إليه رسولا أو سلم عليه في الصلاة لم يحنث. قلت: يحنث في الرسول إلا أن ينوي المشافهة ، للآية ، وهو قول مالك وابن الماجشون. وقد مضى في أول ( سورة مريم) هذا المعنى عن علمائنا مستوفى ، والحمد لله.
المضحك في الأمر أن الشعوب سرعان ما تنسى، فالتعاطف الساذج الذي أبداه المجتمع الهولندي إزاء قصة "أيان" لم يلبث أن صُعِّد مرة أخرى ضد العدو الأوحد: الإسلام، فحادثة قتل المخرج الهولندي فان غوخ في إبان تصويره أحد الأفلام المأخوذة عن "أيان" كافية لتغطية كل جرائمها بحق هذه الشعب، إذ لا ضير في احتمال كذبة كهذه ما دام المتضرر الوحيد هو الإسلام. المهم في الأمر هو أن "أيان" أطلت علينا من جديد في الملف المذكور من مجلة نيوزويك، لكي تشرح لقارئاتها المسلمات حجم الجريمة التي ينتهكنها في حق المجتمع الأوربي الذي منَّ عليهن بكرم الضيافة، وبدت أكثر تطرفاً من البابا أوريان نفسه، فهي ترى في الحجاب استئثاراً بالمجال العام للمجتمع الغربي الذي يجب علينا أن نفهم ضرورة فصله التام عن الدين، ثم تختم بنصيحة غالية: "أقول لكل امرأة تقرر الخروج من بيتها مرتدية الحجاب مثل الرجل الوطواط، ومن ثم تتذمر من كونها محط سخرية الجميع، أقول لها: إنك تتسببين بذلك، تحملي الحجاب أو اخلعيه". وبوصفي مسلماً مهتماً بإحلال السلام في المجتمع الأوربي المهدد بذلك الخطر، أتساءل عن السبب المقنع الذي يسمح لأيان وأمثالها من جعل العلمانية موقفاً حيادياً من الدين، فإذا اعتقدنا بأن الدين عقيدة تؤمن بها طائفة من الناس وتتشبث بقيمها ومناسكها، فكيف أمكن لهؤلاء "اللادينيين" الذين انخلعوا من ربقة الدين أن يدَّعوا عدم وقوعهم في مستنقع الطائفية؟!