تاريخ النشر: 2020-12-21 (متابعات) نعت وسائل إعلام سعودية أمس (السبت) مصمم باب الكعبة المشرفة في عهد الملك خالد بن عبد العزيز المهندس السوري منير سري الجندي. وقالت تقارير صحفية سعودية إن الجندي توفي في ولاية بادن-فورتمبيرغ جنوب غربي ألمانيا، دون الكشف عن سبب وفاته. والمهندس منير سري الجندي، سوري الجنسية، ولد في حمص، وتكريما له كُتب اسمه على باب الكعبة المشرفة لأنه صمم بابها، حيث كان من المقرر تصميم باب الكعبة في ألمانيا، وكان لا بد من أن يصممه رجل مسلم بناء على طلب السعودية، لكي يكتب اسمه على الباب، ووقع الاختيار على الجندي لتصميم باب الكعبة. يذكر أن باب الكعبة تم تصميمه من قبل المهندس منير الجندي، وتم رسم خطوطه من قبل الشيخ عبد الرحيم آل بخاري، وبلغ ارتفاع الباب 3 أمتار، وعرضه بلغ الـ 2 متر وعمقه ما يقارب نصف متر، ويتكون الباب من دفتين وقاعدة مصنوعة من خشب الماكا مونغ الذي ينتج في تايلاند وهو أغلى نوع خشب موجود في العالم أجمع ويبلغ سمكه 10 سم.
رحيل مصمم باب الكعبة المشرفة المهندس السوري منير سرّي الجندي نداء تركيا – فريق التحرير تناقلت وسائل إعلامية نبأ وفـ. ـاة "منير الجندي"، وهو مهندس سوري الجنسية صمم باب الكعبة المشرفة قبل أكثر من 4 عقود. وتـ. ـوفي أمس السبت 19 ديسمبر/ كانون الأول المهندس السوري "منير سرّي الجندي"، في مدينة شتوتغارت جنوب ألمانيا. ومنير سري الجندي، هو مهندس من أبناء محافظة حمص السورية، صمم باب الكعبة المشرفة ونُقش اسمه عليه. كُلّف بتصميمه عام 1978 وفي عام 1978 كُلف المهندس السوري بتصميم باب الكعبة المشرفة في عهد الملك السعودي خالد بن عبد العزيز آل سعود. وأفاد "منصور العساف" – مهتم في التاريخ- عبر حسابه في تويتر ، أن الملك عبد العزيز أمر بتصميم وتصنيع باب جديد للكعبة المشرفة عام (1362- 1364). وأضاف أن الملك عبد العزيز كلّف أسرة آل بدر في مكة المكرمة ممثلة بالشيخ محمود بدر وابنه محمد، بصناعة الباب الجديد مشيراً إلى إنجازه خلال عام ونصف. صنع من الذهب الخالص وأضاف العساف أنه في موسم الحج عام 1398 أمر الملك خالد بن عبد العزيز بصناعة باب جديد للكعبة من الذهب الخالص. العساف أفاد بأن الباب المصنّع آنذاك والموجود في يومنا هذا، هو من تصميم المهندس منير الجندي، ورسم خطوطه الشيخ عبد الرحيم آل بخاري.
ــ وقوله: أنه - عليه السلام - اشترى من يهودى طعاماً بنسيئة ورهنه درعه ": فيه معاملة اليهود وأهل الذمة وسائر الكفار، وحل ما يؤخذ منهم مع قيض، حيث مكاسبهم ومعاملاتهم. وجواز ادخار القوت، وجواز التجارة معهم بالنقد والنسيئة؛ لأنها إذا جازت بالنسيئة فهى بالنقد أجوز، وجواز شراء الطعام بالنسيئة إذا لم يكن الثمن طعاماً، أو كان الطعام المشترى نقداً، وفيه جواز الرهن فى الحضر وهو قول الكافة، خلافاً لداود ومجاهد. قال الإمام: شذ بعض الناس فمنع الرهن فى الحضر؛ تعلقاً بدليل الخطاب من قوله تعالى: {وَإِن كُنتُمْ عَلَى سَفَرٍ وَلَمْ تَجِدُوا كَاتِبًا فَرِهَانٌ مَّقْبُوضَة} (١) ، فاشترط السفر، فدل أن الحضر بخلافه. وقال أصحابنا: هذا الحديث حجة عليه فى جواز الرهن فى الحضر، وفيه دلالة على جواز معاملة اليهود وإن كانوا يستحلون من المكاسب ما لا يستحل. وقد أكثر الناس القول فى وجه مبايعة النبى صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لليهودى ورهنه درعه عنده، وأمثل ما يقال فيه: إنه (١) البقرة: ٢٨٣.
– اذا كنت تعتقد أن المقال يحوي معلومات خاطئة أو لديك تفاصيل إضافية أرسل تصحيحًا
مواضيع ذات صلة
وكان هناك خشية من وقوع ضرر جسيم يتعذر تداركه بحال التنفيذ. كما أنه للمحكمة الحق في أن عند الأمر بوقف التنفيذ بأن توجب إما تقديم ضمان وإما كفيل غارم مليء. كما بإمكانها أن تأمر بما تراه كفيلاً بأن يحفظ حق المعترض عليه. ننصحك بعد الانتهاء من هذا المقال بأن تقرأ مقال: أنواع المحاكم واختصاصاتها في السعودية حتى تزيد معرفتك عن طرق الاعتراض على الاحكام القضائية. التماس إعادة النظر من طرق الاعتراض على الاحكام أيضاً التماس إعادة النظر. إذ يحق لأي من الخصوم التماس إعادة النظر بالأحكام النهائية تبعاً للأحوال الآتية: إن كان الحكم بني على أوراق تبين بعد صدور الحكم بأنها مزورة. أو أن الحكم قد بُنيَ على شهادة وتبين فيما بعد بأنها شهادة زور. إذا حصل الملتمس بعد صدور الحكم على أوراق منتجة بالدعوى قد تعذر عليه إبرازها قبل أن يصدر الحكم. كيفية الاعتراض على الأحكام أمام المحكمة الإدارية العليا – مقال قانوني - استشارات قانونية مجانية. بحال وقع من الخصم أي غش من شأنه أن يؤثر في الحكم. إن كان الحكم غيابياً يمكن أن نسلك التماس إعادة النظر كأحد طرق الاعتراض على الاحكام. إذا قضى الحكم بشيء الخصوم لم يطلبونه أو قضى بطلبات أكثر مما قد طلبه الخصوم. إن كان منطوق الحكم متناقضاً بعضه بعضاَ. إن صدر الحكم على شخص لم يكن ممثلاً بشكل صحيح في الدعوى.
ضمانات حقوقية أكد اليوسف أن المحكمة الإدارية العليا تعد إضافة جديدة على القضاء الإداري، وتعطي كثيرا من الضمانات الحقوقية والقانونية للمتقاضين، وطريق طعن غير عادي على أحكام محاكم الاستئناف الإدارية، وهي المنتهى في القضاء الإداري، كما أنها تصدر المبادئ القضائية التي لا يحيد عنها القضاء الإداري في المملكة، وأحكامها نهائية وغير قابلة للنقض. وشدد رئيس ديوان المظالم، على أن هذه النقلة النوعية، جاءت بمتابعة ودعم خادم الحرمين الشريفين، وولي العهد، مؤكدا أنه بعد انتقال القضاء الجزائي والتجاري من مظلة ديوان المظالم إلى مظلة القضاء العام، اكتملت المنظومة والتراتيب القضائية بتفعيل المحكمة الإدارية العليا ومحكمة الاستئناف الإدارية ووفق النصوص النظامية، وهو بمثابة الابتداء في تطوير هذه المنظومة القضائية التي تربو على ستة عقود، مشيدا بجهود بمنسوبي ديوان المظالم وقضاته حتى أصبحت أحكام الديوان تدرس في الجامعات والمعاهد، مهيباً بتطوير هذه المنظومة حتى يشار إليها بالبنان. استقرار المبادئ لفت رئيس المحكمة الإدارية العليا الشيخ إبراهيم بن سليمان الرشيد، إلى أن الوطن يخطو خطى ثابتة لتحقيق الأمن والاستقرار، وإرساء قواعد العدل والإنصاف لتوفير سبل الحياة الآمنة الكريمة للمواطن والمقيم على حد سواء، مؤكدا أن تدشين المحكمة الإدارية العليا مرحلة هامة في مسار العدالة، وتحقيق استقرار المبادئ، ورسوخ القواعد العدلية، وذلك بتفعيل الفصلين الثاني والرابع من الباب الرابع من نظام المرافعات أمام ديوان المظالم وما تضمنه من ترافع أمام محاكم الاستئناف الإدارية، ورسم طريق الاعتراض على أحكامها أمام المحكمة الإدارية العليا، متمماً بذلك العقد القضائي بدرجاته ومساره.
ومن حيث إنه يبين من الاطلاع على قرار اللجنة القضائية للإصلاح الزراعي - اللجنة الثانية - الصادر في 24/ 3/ 1985 أنه قد ورد به أن وكيل المعترض طلب وقف الاعتراض وقام برفع دعوى بعدم دستورية القرار رقم (1) لسنة 1983 فقررت اللجنة بذات الجلسة 9/ 5/ 1982 وقف الدعوى لمدة ستة أشهر حتى يرفع المعترض الدعوى المنوه عنها. ويبين من الاطلاع على المستندات المقدمة من الطاعنين أنهما أقاما تلك الدعوى بإيداع صحيفتها في 14 يونيه سنة 1982 - أي خلال الأجل الذي ضربته لهما اللجنة - وقد أصدرت المحكمة الدستورية العليا حكمها برفض الدعوى في 18/ 2/ 1984 - وقاما بتعجيل الدعوى أمام اللجان القضائية في 20/ 11/ 1984. ومن حيث إن البادي فيما تقدم أن وقف الدعوى لم يكن بناء على اتفاق الطاعن والمطعون ضده وإنما كان لإقامة دعوى بعدم دستورية التفسير التشريعي رقم (1) لسنة 1963 بناء على طلب الطاعن، ومن ثم فإن هذا الوقف لا تحكمه المادة (128) مرافعات الخاصة بالوقف بناء على اتفاق الخصوم، وإنما ينطبق عليه نص المادة (129) مرافعات والتي تجرى على الوجه الآتي: "في غير الأحوال التي نص فيها القانون على الوقف وجوباً أو جوازاً يكون للمحكمة أن تأمر بوقفها كلما رأت تعليق حكمها في موضوعها على الفصل في مسألة أخرى يتوقف عليها الحكم.
3- قعدوا عن إخلاء الأرض مثار التحقيق من هؤلاء الورثة عقب انتهاء مدة الإيجار المبرم بين مورثهم والوحدة المحلية بأبى زعبل فى 30/4/1988 مما سهل لهم استغلال هذه المساحة كجراج لإيواء السيارات ورغم خلو هذه الأرض من المبانى وذلك دون الإتنظار لصدور قرار من قبل الشئون القانونية بمدينة الخانكة بإزالة هذه التعديلات على لنحو المبين بالأوراق. من الخامس حتى الثامن أخلوا بالأشراف والمتابعة على المخالفين من الأول حتى الرابع وما ترتب عليه ترديهم فى المخالفات المسندة اليهم على النحو المفصل بالأوراق. ومن حيث أن هذا القضاء قد أتى مجافى للحقيقة والواقع ولم يصيب صحيح القانونى بما يتعين معه الغاؤه للأتى السبب الأول:- عدم صحة الإسناد للطاعن لما كان الطاعن قد احيل للمحاكمة التأديبية الماثلة بوصفه قد أخل بواجب الإشراف والمتابعة على ما قام به المتهمون من الأول وحتى الرابع من مخالفات بعدم تحصيل مقابل الإنتفاع لمساحة قدرها 680 م المملوكة للوحدة المحلية بأبى زعبل مما أدى لتراكم مبلغ عشرة الاف وخمسمائة جنيه فى الفترة منذ عام 1988 وحتى 2002 كما خالفوا فى اتخاذ الإجراءت القانونية نحو توقيع الحجز الإدرى على هؤلاء المنتفعين طوال تلك الفترة.
استثناء على قاعدة أن الاعتراض على الأحكام لا يوقف تنفيذها؛ فقد نص النظام على أن الاعتراض على حكم الاستئناف الصادر بشأن فصل موظف من عمله يوقف تنفيذه بقوة القانون حتى يتم الفصل في أصل الدعوى وذلك بمجرد الاعتراض عليه أمام المحكمة الإدارية العليا ودون الحاجة إلى طلب وقف تنفيذه. يجوز لكل طرف في الدعوى التي صدر فيها الحكم المعترض عليه إذا لم يبلغ بصحيفة الاعتراض أن يتدخل في الاعتراض ليطلب الحكم برفضه، ويكون تدخله بإيداع مذكرة بدفاعه لدى الإدارة المختصة في المحكمة قبل انقضاء المدة المنصوص عليها. أخيرا وليس آخرا؛ الأصل أن تفصل المحكمة في الاعتراض من غير مرافعة إلا إذا الدائرة ضرورة للمرافعة الشفهية، ولا يجوز للأطرف إبداء أسباب شفهية غير تلك المبينة في الأوراق ما لم تكن تلك الأسباب متعلقة بالنظام العام.
ثانيا: اسباب الاعتراض على الحكم. ثالثا: طريقة الاعتراض على الحكم. رابعا: نموذج اعتراض على حكم. طرق الاعتراض على الاحكام القضائية. طرق الاعتراض على الاحكام القضائية عديدة ويمكن أن نسلك تلك الطرق تبعاً للدعوى الخاصة بنا و تبعاً لدرجتها. وتتتمثل طرق الاعتراض على الاحكام فيما يلي: الاستئناف. الاستئناف هو أيسر طرق الاعتراض على الأحكام القضائية وهو أول طرق الاعتراض كافة الاحكام التي تصدر من محاكم الدرجة الأولى. ولكن كما ذكرنا هناك أحكام لا تقبل الاستئناف وهي الدعاوى اليسيرة التي حددها المجلس الأعلى للقضاء. وفيما يلي شرح تفصيلي للاستئناف. لمزيد من المعلومات عن الدعاوى اليسيرة راجع مقال: القضايا اليسيرة التي حددها مجلس القضاء الأعلى. عند صدور الحكم القضائي على طرف أطراف الدعوى ولم يكن حسب توقعاته فمن حقه الاعتراض على ذاك الحكم. ومن الجدير بالذكر هو أنه من غير الجائز أن يتم الاعتراض على الحكم إلا من المحكوم عليه. أو الشخص الذي لم يقض له بكامل طلباته وذلك مالم ينص النظام على عكس ما ذكرناه. وكل الأحكام التي تصدر من محاكم الدرجة الأولى هي أحكام قابلة للاستئناف أي قابلة للاعتراض. ولكن يستثنى من ذلك الأحكام التي تصدر بالدعاوى اليسيرة, ولكي يتم قبول الاستئناف لابد أن يتم تقديمه من المعترض بالوقت المحدد.
تبدأ المحكمة العليا نظر الاعتراضات على الأحكام الصادرة من محاكم الاستئناف، أو المؤيدة منها في الأحكام الجزائية الصادرة بالإتلاف أو القصاص، وفي جرائم الإرهاب وتمويله، وحصرت المادة 193 من نظام المرافعات الشرعية ما يكون محلا للاعتراض عليه أمام المحكمة العليا في 4 حالات. 01 مخالفة أحكام الشريعة وما يصدره ولي الأمر من أنظمة 02 الخطأ في تكييف الواقعة أو وصفها وصفا غير سليم 03 صدور الحكم من محكمة أو دائرة غير مختصة 04 صدور الحكم من محكمة غير مشكلة تشكيلا سليما فيما يحفظ القضاء السعودي حقوق المدانين في جرائم الإرهاب وغيرها بتوفير العديد من الضمانات التي نصت عليها الأنظمة المرعية في المملكة، إلا أن قرار وزير العدل رئيس المجلس الأعلى للقضاء الدكتور وليد الصمعاني ببدء مباشرة المحكمة العليا لاختصاصاتها بنظر الاعتراضات على الأحكام الصادرة من محاكم الاستئناف أو المؤيدة منها في الأحكام الصادرة في جرائم الإرهاب وتمويله، رفع من سقف تلك الضمانات. وحصرت المادة 193 من نظام المرافعات الشرعية ما يكون محلاً للاعتراض عليه أمام المحكمة العليا في 4 حالات: مخالفة أحكام الشريعة الإسلامية وما يصدره ولي الأمر من أنظمة لا تتعارض معها، صدور الحكم من محكمة غير مشكلة تشكيلاً سليماً طبقاً لما نص عليه نظاماً، صدور الحكم من محكمة أو دائرة غير مختصة، الخطأ في تكييف الواقعة أو وصفها وصفاً غير سليم.