أبل بيز معلومات عامة الجنسية الولايات المتحدة التأسيس 1980م النوع سلسلة مطاعم — عمل تجاري المقر الرئيسي كانساس سيتي ، ميزوري ، الولايات المتحدة موقع الويب المنظومة الاقتصادية الشركة الأم DineEquity, Inc الصناعة مطعم المنتجات القائمة... هامبرغر — لحم دجاج — معكرونة — pork ribs (en) — سلطة — مأكولات بحرية — حَسَاء — beefsteak (en) — hors-d'œuvre (en) — شطيرة — sandwich wrap (en) — kids' meal (en) — كوكتيل — مارغريتا — لونغ آيلاند آيس تي أهم الشخصيات المدير التنفيذي مايك ارتشار تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات أبل بيز ( بالإنجليزية:Applebee's) هي سلسلة مطاعم أمريكية. سلطة ابل بي بي. تختص مطاعم آبل بيز بتقديم المأكولات المشوية وتعود ملكية كافة مطاعم آبل بيز إلى رياديين يديرونها وبحضور يتمثل في أكثر من 2, 000 فرع منتشر في 50 ولاية أمريكية وإقليماً أمريكياً واحداً و15 دولة، تعتبر مطاعم آبل بيز إحدى أكبر سلاسل المطاعم في العالم. [1] [2] [3] وتختص شركة Applebee's Franchisor LLC، التابعة لشركة DineEquity, Inc. (المدرجة في بورصة نيويورك تحت رمز: DIN)، بمنح حقوق امتياز مطاعم أبل بيز. التاريخ [ عدل] تأسست سلسلة مطاعم أبل بيز في عام 1980 على يد الأخوين بيل وت.
13 دولارًا أمريكيًا في الساعة، على خلاف الحد الأدنى الفيدرالي للأجور البالغ 7. 25 دولارًا أمريكيًا في الساعة. [13] [14] حكمت محكمة إلينوي في سبتمبر 2012 لصالح موظفي أبل بيز وألزمت الشركة بتعويضهم. [15] مصادر [ عدل] ^ "معلومات عن أبل بيز على موقع " ، ، مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2020. ^ "معلومات عن أبل بيز على موقع " ، ، مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2019. ^ "معلومات عن أبل بيز على موقع " ، ، مؤرشف من الأصل في 08 ديسمبر 2019. ^ Meyers, Dan، "10 Things You Didn't Know About Applebee's" ، The Daily Meal ، مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2020. ^ Adamy, Janet (29 يونيو 2007)، "A Shift in Dining Scene Nicks a Once-Hot Chain" ، The Wall Street Journal، مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2020 ، اطلع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2019. سلطة ابل بي سي. ^ "Small Stocks High Hopes" ، Kiplingers Personal Finance، أغسطس 1995، مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2021 ، اطلع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2019. ↑ أ ب "Applebee's, Form 8-K, Current Report, Filing Date Dec 5, 2007" ، ، مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2018 ، اطلع عليه بتاريخ 11 يناير 2013. ^ "DineEquity, Form 8-K, Current Report, Filing Date Jun 2, 2008" (PDF) ، ، مؤرشف من الأصل (PDF) في 04 مارس 2016 ، اطلع عليه بتاريخ 11 يناير 2013.
وتابعت: "لذلك وضع المشرع هذه الحوادث "حوادث القتل والجرح الخطأ" من جرائم الجنح حيث تقرر لها عقوبة الحبس مع اختلاف فى مدته، وحدد فى الوقت ذاته ظروفًا مشددة على سبيل الحصر يتعين بمقتضاها إذا ما اقترنت بالجريمة المرتكبة أن تزداد العقوبة بنسب معينة لكنها لا تخرج عن نطاق الجنح". وأضافت عضو مجلس النواب: "وباستقراء مواد القانون نجد أن العقوبات هزيلة لا ترتقي وازهاق روح الابرياء، هذا جعل البعض يستهين بهذه العقوبات، وافلت من زمام النصوص سوط الردع العام لها لأن احتساب هذه التشريعات لجرائم القتل الخطأ الناجمة عن حوادث المرور من جرائم الجنح أن كان له له ما يسوغُه". وأشارت إلى أنه قد حان تعديل المادة 238 من قانون العقوبات، معقبة: "سكوتنا جميعا عن تعديل هذه المادة هو ما يجعل منا شركاء أصليين فى الجريمة وفقدان العقوبة لأهم ميزة وفشلها فى تحقيق الردع العام والخاص واخفاق المشرع فى وظيفته المتمثلة فى تنظيم سلوك الأفراد داخل المجتمع، وأرى أن السبيل الوحيد للحد من ارتكاب هذه الجريمة هو تعديلا شاملا للمادة 238 من قانون العقوبات".
من جانب آخر،فقد جانب عبد المجيد أزرياح، محامي ربيع الأبلق،الصواب رغم أنه رجل قانون،حيث أنه تناسى على أن القانون المغربي لايقضي بأحكامه ولايرتب العقوبات على النوايا وإنما ينحاز إلى الأفعال المادية،فكلما توفر العنصر المادي كلما ترتب العقاب أما اقتران العنصر المادي بالعنصر المعنوي أي النية فتترتب العقوبة بعد ذلك بتكييف الجرم إن كان عمديا أو غير متعمد كما أن اقتران النية بإحداث بعض الجرائم يعد ظرف تشديد لا تخفيف. أما السيل من التصريحات الغير المحسوبة فقد تؤدي بموكله إلى مصيره المحتوم،وهو يبدي "دهشته"قائلا لوكالة الأنباء الفرنسية لقد "صدمني هذا الحكم لأن الأبلق لم يقم سوى بالتعبير عن رأيه،منتقدا في فيديوهات الفساد والفوارق الطبقية،دون أن يرقى ذلك إلى الإخلال بالاحترام الواجب للمؤسسة الدستورية العليا". وعلى ما يبدو فإن محامي ربيع الأبلق يؤمن كثيرا وبشكل أعمى بالنسبية فقد خص نفسه وحده دون غيره بتكييف ما بدر عن موكله كونه دون ما يوجب العقاب بقولة "دون أن يرقى"،وهو أمر لو تبناه المحامي في دفاعه عن موكله حتما سيودي بربيع الأبلق إلى الحبس بعد صدور الحكم الاستئنافي. يشار إلى أن المحكمة الابتدائية بالحسيمة قضت بحكمها على ربيع الأبلق بناء على تهمة السب والقذف والمساس بالحياة الخاصة للملك بالوسائل التي تحقق شرط العلنية بما فيها وسائل وأنظمة التواصل الاجتماعي،انسجاما وروح الفصل 179 من القانون الجنائي المغربي.