أصدرت المحكمة التجارية في جدة، قرارا نهائيا بإلزام الخطوط التركية بتعويض مواطن بمبلغ 30 ألف ريال؛ إنفاذا للائحة حماية العملاء الصادرة عن الهيئة العامة للطيران المدني بعد ثبوت تقصير الخطوط التركية في نقل الراكب وفق رحلتها المجدولة (المدينة المنورة- إسنطبول- كاركاس)، واكتسب الحكم القطعية؛ باعتباره من الدعاوى اليسيرة التي تقل عن 50 ألف ريال. وبحسب صك الحكم -الذي اطلعت عليه «عكاظ»- تعود وقائع القضية إلى قبل 3 سنوات ونصف عندما حجز مسافر سعودي رحلة على الخطوط التركية على خط سير المدينة المنورة إلى فنزويلا مرورا بمطار إسطنبول، وعند وصول المسافر إلى مطار إسطنبول فوجئ برفض إركابه من الناقل الجوي دون إيضاح أسباب الرفض، ما دفعه للعودة إلى جدة على نفقته ثم عاود السفر على نفقته عبر خطوط طيران أخرى إلى كاركاس في فنزويلا. وكشف صك المحكمة أن المواطن طلب من الخطوط التركية تحمل الضرر الذي أصابه وإعادة مبلغ التذكرة الذي دفعه إلى جانب تعويضه، لكنه لم يجد تجاوبا ما دفعه إلى تقديم دعوى قضائية أمام المحكمة التجارية في جدة.
بلغ عدد الدعاوى والنزاعات التجارية التي استقبلتها محاكم ديوان المظالم في السعودية نحو 10, 918 دعوى خلال أول ثلاثة أشهر من العام الهجري الحالي، وذلك بمتوسط يومي يقارب 121 دعوى. وتشكل نسبة الدعاوى التجارية التي بت فيها من قبل محاكم الديوان نحو 53 في المائة من الإجمالي، إذ يقدر عددها بـ5751 دعوى، فيما ما زالت 5167 دعوى مقيدة، بنسبة 47 في المائة، بحسب إحصائية عدلية اطلعت عليها "الاقتصادية". واستحوذت منطقة الرياض على 25 في المائة من هذه الدعاوى التي استقبلتها المحاكم، حيث بلغ عددها 2773 دعوى، 48 في المائة منها دعاوى مقيدة، فيما جاءت محاكم مكة المكرمة في المرتبة الثانية بتلقيها الدعاوى التجارية، مستقبلة 2089 دعوى، تليها محاكم جدة بتلقيها 1972 دعوى. وخلت محاكم جازان وعرعر ونجران من الدعاوى التجارية، إذ لم تستقبل محاكم ديوان المظالم أي دعوى خلال هذه الفترة، فيما استقبلت محاكم الدمام 1510 دعاوى، تليها محاكم أبها 278 دعوى. أما المدينة المنورة فاستقبلت 264 دعوى، تليها بريدة بـ 160 دعوى، تليها تبوك باستقبالها 157 دعوى، فيما استقبلت المحاكم التابعة لديوان المظالم في حائل 102 دعوى، تليها الباحة بـ12 دعوى.
حسمت محكمة الاستئناف التجارية بالمنطقة الشرقية نزاعاً بين مؤسسة وشركة مقاولات بسبب خلاف حول مبلغ خمسة ملايين ريال قيمة أعمال تشطيب وحديد ومبانٍ، وقررت المحكمة عدم قبول الاستئناف وبررت ذلك بعدم تقديم لائحة الاعتراض من مكتب محاماة مرخص طبقاً لنظام المحاكم التجارية. وقالت المحكمة في منطوق الحكم إن اللازم قبل الخوض في نظر موضوع الاستئناف التحقق من سلامة الطلب بحسبان ما نص عليه نظام المحاكم التجارية، إذ يتبين أن مقدم الاستئناف لم يتقيد بالمتطلبات اللازمة بحسبان ما نصت عليه المادة (81) من النظام وما أوردته اللائحة بتضمين بيانات صحيفة الدعوى رقم رخصة المحاماة في الدعاوى والاعتراضات التي يتوجب رفعها من محامٍ. وشددت المحكمة على أنه بموجب المادة (51) من اللائحة التنفيذية للنظام يتعين رفع طلب الاستئناف من محامٍ، ورتبت الجزاء على مخالفة الإجراء بعدم قبول الطلب، وأن دائرة الاستئناف تنتهي إلى عدم قبول الاستئناف المقدم، وتعيد القضية إلى إدارة الدعاوى لتذييل الحكم الابتدائي بالصفة النهائية، ما يعني أن الحكم بات نهائياً مكتسباً للقطعية.