كَفَّارَةُ الـمَجْلِسِ - (( سُبْحَانَكَ اللَّهُمَّ وَبِحَمْدِكَ، أشْهَدُ أنْ لَا إِلَهَ إِلاَّ أنْتَ، أسْتَغْفِرُكَ وأَتُوبُ إِلَيْكَ)) ( [1]). - صحابي الحديث هو أبو هريرة وغيره رضى الله عنهم. وجاء فيه قوله صلى الله عليه وسلم (( من جلس في مجلس، فكثر فيه لغطه، فقال قبل أن يقوم من مجلسه ذاك:... ، إلا كفر الله له ما كان في مجلسه ذلك)). وللحديث ألفاظ أخرى، عن صحابة آخرين. قوله: (( لغطه)) اللَّغط: الصوت والجلبة، وأراد به الهراء من القول، وما لا طائل تحته من الكلام، في ذلك نهي عن الصوت العري عن المعنى، والجلبة الخالية عن الفائدة. فيه بيان كفارة المجلس؛ وأنَّ الدعاء يكون في نهاية المجلس. والدعاء مشتمل على تنزيه الله تعالى من العيوب والنقائص، وفيه إثبات الألوهية لله وحده لا شريك له، ثم الرجوع إلى الله تعالى معترفاً بالذنب طالباً المغفرة والتوبة. قوله: (( ما كان في مجلسه ذلك)) أي: من الذنوب من غير مظالم العباد. ( [1]) أخرجه أصحاب السنن [أبو داود برقم (4859) ، والترمذي برقم (3433) ، والنسائي في عمل اليوم والليلة برقم (397)]، وانظر: صحيح الترمذي (3/153) ، وقد ثبت أن (( عائشة ' قالت: ما جلس رسول الله ^ مجلساً، ولا تلا قرآنا، ولا صلى صلاة إلا ختم ذلك بكلمات... )) الحديث، أخرجه النسائي في عمل اليوم والليلة برقم (308)، وأحمد (6/77) ، وصححه الدكتور فاروق حمادة في تحقيقه لـ (( عمل اليوم والليلة)) للنسائي (ص 273).
الاستغفار أمرنا الله به لحاجة العباد إليه وكثرة ذنوبهم.
يُباحُ أكلُ لَحمِ الحِمارِ الوَحشيِّ.
[١٢] والحُمُر الوحشيَّة تختلف في خَلقها عن الحُمُر الأهليَّة؛ فلو توحَّش حمارٌ أهليٌّ لا يجوز أكله؛ لأنَّ الأصل في الحُمُر الأهليَّة التَّحريم، ولو استأهل حِمارٌ وحشيٌّ فيجوز أكله؛ لأنَّ الأصل في الحِمار الوحشيِّ أنَّه يحلُّ أكله، وما يتولَّد من اجتماع حمارٍ أهليٍّ مع فرسٍ، أو فرس مع أتانٍ* أهليَّة؛ فلا يجوز أكله؛ لأنَّ فيهما ما لا يحلُّ أكله وهو الحِمار الأهليِّ، أمَّا ما يتولَّد من اجتماع حمارٍ وحشيٍّ مع فَرَسٍ، أو فرسٍ مع أتانٍ وحشيٍّ، فيجوز أكله؛ لأنَّهما مباحان معاً، فيجوز أكل ما تولَّد منهما. [١٠] حكم لبن الحمير تعدَّدت آراء العلماء في حكم لبن الحمير؛ فذهب جمهور الفقهاء من الشَّافعيَّة والمالكيَّة والحنابلة وأكثر أهل العلم إلى القول بعدم جواز لبن الحمير الأهلية؛ لأنَّها نَجِسَةٌ، وذهب الحنفيَّة إلى القول بكراهة لبن الحمير الأهلية. لو توحش الحمار الأهلي أو استؤنس الوحشي هل يتغير الحكم - إسلام ويب - مركز الفتوى. [١٣] [١٤] وذهب عطاء وطاوس والزهري إلى القول بحلّ لبن الحمير الأهليَّة. [١٥] القاعدة في معرفة ماحُرِّم من الحيوانات القاعدة الأساسيَّة التي يتَّبعها العلماء في معرفة ما حُرِّم من الحيوانات؛ هي تحريم كلّ ما جاء النَّص الشَّرعيُّ صريحاً على تحريمه بعينه من الحيوانات؛ مثل الحمارالأهلي، والخنزير، أو جاء النَّص الشَّرعي بتحريم جنسه؛ مثل تحريم كلِّ ذي نابٍ من السِّباع؛ كالأسد، والذئب، والفيل، والكلب ، ومما يحرّم من الحيوانات أكله ما يأتي: [١٠] يُحرَّم من الطيور كلُّ من كان له مخلبٌ من الطيور؛ أي ما له ظِفرٌ يَفْترس به؛ مثل العُقاب، والبازي، والصقر.
وفي أمره بإكفاء القدور وإراقة ما فيها دليل على نجاسة الحمر الأهلية وحرمتها. هذا بخلاف الحمر الوحشية فإن أكل لحمها مباح.
ورد الجمهور بأن الاستدلال بالآية الكريمة، بأن آية النحل نزلت فى مكة اتفاقًا، والإذن فى أكل الخيل يوم خيبر كان بعد الهجرة من مكة بأكثر من ست سنين، فلو فهم النَّبى صلى الله عليه وسلم المنع من الآية لما أذن فى الأكل، وأيضًا آية النحل ليست صريحة فى منع أكل الخيل، بل فهم من التعليل، وحديث جابر، وحديث أسماء بنت أبى بكر المتفق عليهما. كلاهما صريح فى جواز أكل الخيل. أما حديث خالد بن الوليد فقد ضعفه علماء الحديث، فقد قال ابن حجر فى (فتح الباري) فى باب "لحوم الخيل" ما نصه: "وقد ضعف حديث خالد أحمد والبخارى وموسى بن هارون، والدارقطني، والخطابي، وابن عبد البر، وعبد الحق، وآخرون.