تعرفنا في رحلتنا إلى مجموعة من الأدلة على وجود الله تعالى وكماله؛ لنصل الآن إلى مقالةٍ ختاميةٍ تعرض بعض الإشارات المهمة المكمّلة لِتصوراتنا حول الإيمان بالله تعالى. تعدد أنواع الأدلة وتعدد أمثلة كل نوع. لاحظنا تعدّد أنواع الأدلّة، ولمسنا قوة كل دليلٍ في ذاته، وكذلك تعدد أنواع الأدلة، فقد مررنا على دلالة الخلق وما فيه من الإتقان والإحكام، ورأينا كيف أنّ الله تعالى أودع الدلائل عليه في حياتنا ووعينا وتعقّلنا وما فطرنا عليه من المعاني والقيم والإرادات، ووقفنا على دلالات عظيمة متتابعة في الجمال والغرائز، واستشعرنا فطرية التدين الأصيلة في نفوس البشر، وسبحان الذي نوّع الآيات على عظمته لتستبين سبيله جلّ وعلا. وإن الواقف مع طبيعة هذه الأدلة سيجد أنّها أنواع يتضمّن كلّ منها الكثير من الأمثلة، بل قد تكون الأمثلة غير قابلة للحصر. فدليل الخلق والإيجاد يبرز لك في كل مخلوق، كما قال الشاعر: وفي كل شيء له آية * تدل على أنّه واحد ودليل الإحكام يبرز في كل ما يقع تحت الحواس لو أعملنا فيه أدنى قدر من التأمل، فتظهر دقة الصنعة وحكمة الصانع. ودليل الحياة يأخذ بمجامع قلبك لو نظرت لأصغر كائن ذو خلية واحدة، فضلا عن الكائنات الأخرى بما فيها من مليارات الخلايا والأنسجة والأعضاء المتكاملة.
فمثلاً.. لوكان الأكسجين بنسبة 50% أو أكثر من الهواء بدلاً من 21%؛ فإن جميع المواد القابلة للاحتراق في العالم تصبح عرضة للاشتعال لدرجة أن أول شرارة في البرق تُصيب شجرة لا بد أن تُلهب الغابة كلها، ولو كانت مياه المحيطات حلوة لتعفنت وتعـذرت الحياة على الأرض؛ حيث إن الملح هو الذي يمنـع حصول التعفن والفساد. وما أجمل ما قاله الإمام الخطابي -رحمه الله- حول هذه القضية: "إنك إذا تأملت هيئة هذا العالم ببصرك، واعتبرتها بفكرك، وجدته كالبيت المبني المعد فيه ما يحتاج إليه ساكنه؛ من آلة وعتاد؛ فالسماء مرفوعة كالسقف، والأرض ممدوة كالبساط، والنجوم مجموعة والجواهر مخزونة كالذخائر، وأنواع النبات مهيئة للمطاعم والملابس والمشارب، وأنواع الحيوان مسخرة للراكب مستعملة في المرافق، والإنسان كالملك للبيت المخول فيه، وفي هذا كله دلالة واضحة على أن العالم مخلوق بتدبير وتقدير ونظام، وأن له صانعاً حكيماً تام القدرة بالغ الحكم".
وهكذا نجد الأمر في كل دليل، وهذا لا شك يعظّم من أثر هذه الأدلة في نفوسنا من الإيمان بالله تعالى ومحبته والانقياد له وإخلاص العبودية له سبحانه. ما الذي يلزم لتحصل اليقين؟ إن أدلة وجود الله فطرية ثابتة في النفس، ولا نعني بذلك فطرية الإقرار بوجود الله والخضوع له كما بيّنا في دليل أصالة التدين فحسب، بل إنّ الأدلة العقلية نفسها مبنية على قواعد فطرية وعقلية أولية مثل قاعدة السببية. وبناء على ذلك، فإنّ اليقين بوجود الله تعالى لا يتطلّب في العموم معرفة كل الأدلة التي يمكن أن تصاغ للاستدلال على ذلك، بل إنّ الأمر لا يحتاج أكثر مما يحصل لكل إنسان من الإيمان الفطري، والتفكّر في خلق الله وآياته وما دلت عليه من كماله سبحانه، فذلك من أعظم أسباب اليقين، فكيف إذا أضيف إلى ذلك قراءة آياته المنزلة في القرآن وهي التي تحوي أعظم الحجج الفطرية والعقلية، وكيف إذا تكلّل ذلك بالاستقامة على أوامره سبحانه والالتزام بأحكامه وتشريعاته، فزاد بذلك إيمان العبد بالطاعات وزاده الله من هداه كما وعد في كتابه { والذين اهتدوا زادهم هدى وآتاهم تقواهم}. فالغرض مما قدّمناه في هذا المحور هو لفت الأنظار إلى الآيات الكثيرة الدالة على الله تعالى وكماله، لا أنّنا ابتكرنا شيئاً لم نسبق إليه، وقد نكون قد عمّقنا في بعض صياغات الحجج وفرّعنا فيها، ولهذا التعميق فوائده، لكنّنا لا نقول بأنّ اليقين لا يحصل إلا بمعرفة هذه الصيغ المعينة في الاستدلال، لكن قد ينتفع بها بعض الناس وتؤثّر فيه.
ولوجود الله وصحة الإسلام أدلة قاطعة ظاهرة، فاعتمد على الأدلة واعتقد ما تدل عليه بيقين، ولا تلتفت للوساوس ولا تعتبر أن سببها هو شك منك بالضرورة، فكل إنسان قد يتعرّض لذلك من الشيطان ليحزنه ويدخله في دوامة ويفسد عليه صفو علاقته بالله، ويمكن أن تصيب أي دارس حتى المتخصصين، لأنها في حقيقتها وسوسة من الشيطان، ولأنّ عدو الله يغتاظ أكثر ما يغتاظ من سعي المؤمن في تحصين إيمانه، فكلما ازداد دليلا، ألقى إليه الوساوس، والمؤمن يستعيذ برب الناس، في دفع شر الوسواس الخناس. وتأمل في حضور الشيطان عند تلقي آي الله: {وما أرسلنا من قبلك من رسول ولا نبي إلا إذا تمنى ألقى الشيطان في أمنيته فينسخ الله ما يلقي الشيطان ثم يحكم الله آياته، والله عليم حكيم} فله سعيٌ حثيثٌ خبيثٌ في محاولة حجب نور الحقّ عن المؤمن وتشويشه وإلقاء الشكّ فيه حال تلقي المؤمنين للبينات من ربهم. قال ابن تيمية رحمه الله: " ولهذا يوجدُ عند طلاب العلم والعباد من الوساوس والشبهات ما ليس عند غيرهم؛ لأنه لم يسلك شرع الله ومنهاجه، بل هو مقبل على هواه في غفلة عن ذكر ربه، وهذا مطلوب الشيطان، بخلاف المتوجهين إلى ربهم بالعلم والعبادة، فإنه عدوهم يطلب صدهم عن الله تعالى".
وعندئذ – أي وفق النظرية التي ذكرناها – لا تكون الآية الثانية ناظرة إلى الاستدلال على وجود الله سبحانه عن طريق الآيات الآفاقية والأنفسية، بل تكون ناظرة إلى صحّة دعوة الرسول (ص) لتحقّق أخباره. وهذا التفسير – كما قلنا – إنما يكون وجيهاً ومقبولاً إذا ربطنا بين الآيتين وحافظنا على وحدة السياق بينهما. وأمّا إذا درسنا الآية الثانية بقطع النظر عن الآية المتقدمة عليها، أو احتملنا نزول الآية الثانية مرتين: مرة مع الآية الأولى وبصحبتها، وأخرى منفردة وبصورة مستقلة. ففي هذه الحالة (أي في حالة نزولها منفردة مستقلة) يمكن أن تكون ناظرة إلى دلائل وجود الله في الآفاق والأنفس ويكون ذيلها إشارة إلى برهان ثالث. وحينئذ يكون مرجع الضمير في قوله (أَنَّهُ الْحَقُّ) هو: الله تعالى، نفسه. على أنّ ذيل الآية، أعني قوله تعالى: (أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ)، أنسب مع هذا التفسير. توضيح الاستدلال: إنّ جميع الأنظمة البديعة الحاكمة على عالم الكون، والسنن السائدة على النجوم، ثابتتها وسيارتها، والأنواع المختلفة من الموجودات التي تعيش على الأرض. كلّ ذلك من الدلائل والآيات الآفاقية على وجود الله تعالى.
عندما شاهدت الحلقة التي دار عليها الجدل في اليوم الأول من الشهر الكريم، وجدتها لقطات تلفزيونية سريعة وغير محكمة فنيا تناسب مستوى الدراما السعودية التي تعوض الإثارة الثقافية وطرح موضوعات وقضايا مثيرة للجدل بالنقص الفني، ولم أر كإنسان مسلم وفق ما درسته وتعلمته وحفظته من القرآن الكريم أي استهزاء بالدين أو أهل هذا الدين العظيم. مشكلة مجتمعنا أنهم من أولئك الذين يعرفون الحق بالرجال ولا يعرفون الرجال بالحق كما قال عنهم علي بن أبي طالب، رضي الله عنه، فبطل "سيلفي" كان قد صدرت في حق مسلسله السابق "طاش ما طاش" فتوى بتحريمه ونال من الدعاء والطعن في عرضه أضعاف ما ناله اليوم، وسبق للدكتورة بدرية البشر الكاتبة والروائية والإعلامية القديرة وهي زوجة الفنان ناصر القصبي أن أصدرت، قبل سنوات، كتابا عنوانه "معارك طاش ما طاش قراءة في ذهنية التحريم في المجتمع السعودي" أكدت فيه أن فتوى تحريم المسلسل هزمت ولم تجد صدى في السعودية. أعود إلى "سيلفي" وأقول إنه إذا كان المقصود بالاستهزاء بالدين وأهله هي لقطة تمثيل القصبي لكسر آلة العود على المسرح كما يفعل بعض الدعاة أو من يطلقون على أنفسهم ذلك اللقب، فإنني لم أقرأ ولم أسمع أن الرسول عليه الصلاة والسلام أو الصحابة -رضوان الله عليهم- قد كسروا أو حطموا دفا أو طبلا أو معزفا أو زمارة كما يفعل بعض دعاة هذا الزمن في مناظر لا تليق بالحضارة الإنسانية!
نعود الى أعمال الفنان المبدع ناصر القصبي الذي ابدع في دور رجل الأعمال السعودي الذي زار مدينة دبي، وانبهر بمبانيها الشاهقة ولكنها لاتغريه لسحب أمواله واستثمارها بالخارج، وهنا وصف الحس الوطني عند المواطن الغيور على بلده. وقد جسد حالة اجتماعية واقعية موجودة في مجتمعنا الخليجي، وأجاد القصبي تلبس هذه الحالة بشكل ساخر بعيدا عن التهريج والابتذال والأطالة، منسجما مع نفسه ومندمجا مع هواجس قضايا المجتمع في اتجاه التجديد والتطوير والتفكير، بترسيخ شخصية سعودية نحو الإصلاح والتطوير والتغير نحو الأفضل، دون أن يمسرح الشخصية أو يسطها بالاستخفاف، ليكون ملكا لرأي المشاهد الخليجي، الذي يراقب أعماله وسلوكياته المرتبطة بالنص والحوار لإيصال مضمون معين. منذ بداية الحلقة لآخرها، شد انتباه المتلقي لمتابعة ما يراد أن يصله بهذه القصة، بطريقة ساخرة وبشكل سلس ومتواصل مع "الكاريكتير"، ومتصل مع السيناريو والحوار ومتماسك مع الفكرة الأصلية في كتابة النص ببراعة الفنان القادر على تجسيد الدور ومتجانس بالصوت والشكل والحركة.
متابعات > محكمة الاستئناف ترفض سجن "بن فروة" باعتبار ناصر القصبي "اشتهر بالاستهزاء بالدين" محكمة الاستئناف ترفض سجن "بن فروة" باعتبار ناصر القصبي "اشتهر بالاستهزاء بالدين" أضواء الوطن ـ عسير رفضت محكمة الاستئناف في عسير الحكم الصادر من محكمة أحد رفيدة ضد الداعية سعيد بن فروة، القاضي بسجنه لمدة 45 يوماً، لتكفيره وسبه الممثل ناصر القصبي في خطبة بالمسجد. وبررت «الاستئناف» الرفض بما تعلمه عن بن فروة من الصلاح والاستقامة والدعوة إلى الله، معتبرةً حكم «الجزائية» في غير محله. وأكدت مصادر، حسب "عكاظ"، أن محكمة الاستئناف أعادت الحكم للمحكمة الابتدائية مرفقاً بعدد من الملاحظات، منها أن الحكم الصادر القاضي بالسجن لمدة 45 يوما في غير محله؛ لكونه من أهل الصلاح والاستقامة والدعوة إلى الله، كما أن بن فروة لم يذكر الممثل ناصر القصبي باسمه في خطبته. وأشارت «الاستئناف» في ملاحظاتها إلى أن القصبي «ممن اشتهر بالاستهزاء بالدين والمنتسبين إليه، كالقضاة، والعلماء، والآمرين بالمعروف والناهين عن المنكر، والصالحين، والتشبه بالنساء»، وأنه قد صدر في حق الممثل ناصر القصبي بيان من اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء برقم 21685 في 1421/9/7، جاء فيه بيان المخالفات الشرعية التي يقوم بها، وختم البيان بتحريم مشاهدة تلك المسلسلات ونشرها.