2 نوفمبر, 2015 شركة البسام تقدم لكل زبائنها تخفيضات كبيرة على أنواع مختلفة من أجهزة التكييف والاجهزة المنزلية وتستمر عروض البسام لمدة خمس ايام من تاريخ 28 اكتوبر 2015.
تعد شركة البسام للأجهزة الكهربائية من أفضل الشركات العاملة في مجال بيع الأجهزة الكهربائية، حيث أن الشركة متواجدة في السوق السعودي وحول العالم منذ أربع عقود، حيث تم تأسيس الشركة من خلال صاحبها الشيخ سليمان عبدالعزيز البسام وأولاده، وأصبح للشركة تواجد قوي، ومنافسة متميزة في الأسواق السعودية، ثم أن الشركة تخصصت كذلك في مجالات بيع مكيفات الهواء، والأجهزة المنزلية، وكذلك المنتجات الخاصة بالمطابخ المنزلية، وما يتعلق بأدوات الطهي المختلفة، حتي أصبح للشركة أسمها اللامع، مما دعا أغلب الماركات العالمية، والتي تتميز بالعلامات التجارية للتعاون والتعامل مع الشركة. عروض البسام يتم من خلال الشركة تقديم العديد من العروض، حيث يمكن للمستخدمين المسجلين الحصول على كوبون الخصم التي تصدرها الشركة، حيث تضع الشركة عددًا من الشروط للاستفادة بهذا الكوبون ومن تلك الشروط ما يلي: تسري صلاحيتها خلال فترة العرض فقط. يمكننا القيام بشراء أكثر من منتج باستخدام الكوبون. لا يجوز أن يستخدم الكون في عملية الشراء خارج المملكة. مدون على الكوبون تاريخ البداية والنهاية لاستخدامه في عملية الشراء. مكيفات - أسعار وعروض أجهزة التكييف - البسام للأجهزة المنزلية. يمكن للشخص الذي حصل على الكوبون، أن يستفيد بعملية الشراء من خلال موقع الشركة.
لتصفح العروض والخصومات عبر موقعهم يمكنك الضغط علي هذا الرابط.
وأذكر في بعض تلك اللوائح أنه جاء فيها: (إن إنكار المتهم ليس إلا قولاً مرسلاً لا دليل عليه)! وفي بعضها عبارة: (إنكار المتهم ليس عليه دليل، إنما يقصد به التنصل مما نُسب َ إليه)!. هل يحكم القاضي دون دليل ومنتدى وصوتيات القايدي. ومثل هذه العبارات يمكن قبولها حين تكون هناك أدلة أو قرائن على إدانة المتهم، ولا يكون عنده ما ينفي تلك الأدلة، أما في حال خلو التهمة من أي أدلة معتبرة، فلا يمكن أن يكون المتهم مطالباً بدليل يثبت فيه براءته أو يثبت صحة إنكاره. ثالثاً: يرد أحياناً في بعض لوائح الاتهام أخطاء مادية تتطلب من القاضي زيادة احتياط ويقظة حتى لا تلتبس عليه، وهي في الحقيقة ليست سوى نتيجة ضعف كفاءة أو قلة حرص من أعد لائحة الاتهام، وإذا لم يتنبه لها القاضي، فإنها قد توقعه في الخطأ في الحكم، من ذلك مثلاً: أن يذكر ضمن أدلة الاتهام، إقرار المتهم المصادق عليه شرعاً، وبالرجوع إلى ملف القضية يتضح أنه لا وجود أصلاً لإقرارٍ للمتهم، بل إنكار، أو يوجد إقرار غير مصادق عليه شرعاً، أو يكون مضمون الإقرار غير مطابق للتهمة، مثل الإقرار بجزء من التهمة أو بشيء آخر مختلف. وحقيقة فإنه لا يحضرني الآن، ولا يمكن لي استقصاء واستيعاب كل ما يمكن أن يقع في لوائح الاتهام من أخطاء، ولكن أردت فقط التنويه والتنبيه، على أهمية وضرورة رفع مستوى التأهيل والكفاءة في المحققين وممثلي الإادعاء العام، والتأكد تماماً من استيعابهم التام لكل مبادئ القانون والقضاء الجنائي والجزائي، ومعرفتهم الشاملة بكل ما يتعلق به من أصول الإجراءات.
أما الإقرار في النسب فلا بد من توافر شروطه حتى يعتبر قيام النسب صحيحاً، وهي أن يكون المقر به مجهول النسب وأن يكون محتمل الثبوت وأن لا يكذب الظاهر وأن يصدق المقر في إقراره وألا يكون فيه حمل النسب على الغير إلا بالضوابط الشرعية. ونخلص إلى أن الإقرار هو اخبار شخص بواقعة تثبت مسؤولية مدعى بها عليه ويكون صراحة، ودلالة باللفظ والكتابة ويكون بالإشارة المعهودة من الأخرس ويشترط لصحة الإقرار أن يكون صادراً من إرادة حرة غير معيبة بأحد عيوب الإرادة كالإكراه المعنوي والمادي وألا يكذبه ظاهر الحال ويكون الإقرار حجة قاطعة على المقر إلا إذا اختلت بعض شروط صحته أو كان الإقرار في غير مجلس القضاء فتتبع في إثباته القواعد العامة في البينة.
1) الأصل في المعاملات براءة الذمة والبينة على من يدعي خلاف ذلك: الأصل أن الإنسان ذمته بريئة غير مشغولة بحق لآخر ، ويتم شغلها بالمعاملات التي يجريها والأصل فيه براءة الذمة. جريدة الرياض | الإقرار ودوره في الإثبات. وكل شخص يدعي خلاف الأصل عليه إثباته، ولذلك لم يقبل في شغل الذمة شاهد واحد ما لم يعضد بآخر أو يمين المدعي ولذا أيضا كان القول قول المدعى عليه لموافقته الأصل(8). 2) الأصل براءة المتهم حتى تثبت إدانته دون شك معقول: هذه القاعدة مجالها القانون الجنائي ، حيث أن الشك يفسر لمصلحة المتهم وليس المعاملات ، وعموما فان هذه المادة تقابل قاعدة الأصل في المعاملات براءة الذمة والتي سبق شرحها. 3) الأصل في الأحوال البالغ السلامة ، وحرية التصرف والبينة على من يدعي أي عارض على أهليته ، أو قيام أي ولاية عليه: وهذا يعني أن جميع تصرفات البالغ ومعاملاته صحيحة وسليمة لأن الأصل فيه السلامة ومن يدعي عارض على أهليته وحرية تصرفه إثبات ذلك ، أي عليه أثبات أن هناك مانع من موانع الأهلية على المذكور من حجر أو جنون وسفه أو غيره من موانع الأهلية المعروفة. 4) الأصل صحة الأحوال الظاهرة ، والبينة على من يدعي خلاف ذلك: وهذه القاعدة تتفرع منها قاعدة البينة لإثبات خلاف الظاهر واليمين لبقاء الأصل.
الحمد لله. أولا: إذا حكم القاضي بالقتل قصاصا، أو حدا، وقُتل المدعى عليه، ثم تبين خطأ الحكم، فهذا له صور: فقد يكون القاضي عامدا، وقد يكون مخطئا، مفرطا أو غير مفرط، وهذه أهم الصور: 1- أن يتعمد القاضي الظلم والجور، كأن يعلم بكذب الشهود ، أو يقر بعد تنفيذ القتل أنه جار وظلم، فإنه يقتص منه. جاء في "المدونة" (4/ 519): "أرأيت القاضي إذا رجم وقطع الأيدي، وضرب الرجال، فقال بعد ذلك: حكمت بالجور؟ قال: قال مالك: ما تعمد الإمام من جور، فجار به على الناس، فإنه يقاد منه. قال: وقال مالك: وقد أقاد رسول الله - صلى الله عليه وسلم - وأبو بكر وعمر من أنفسهم" انتهى. وجاء في "الموسوعة الفقهية" (33/ 320): " وقال المالكية: إن علم القاضي بكذب الشهود ، وحكم بما شهدوا به من رجم أو قتل أو قطع، فالقصاص عليه دون الشهود" انتهى. وقال ابن عابدين رحمه الله: "وإن كان القضاء بالجور عن عمد ، وأقر به ، فالضمان في ماله ، في الوجوه كلها ، بالجناية والإتلاف، ويعزر القاضي ، ويعزل عن القضاء" انتهى من "حاشية ابن عابدين" (5/ 418). 2- أن يخطيء القاضي في حكمه ، مخالفا دليلا قاطعا، من نص كتاب أو سنة أو إجماع ، فإنه يضمن. هل يجوز للقاضي السعودي أن يرجعَ عن حكمه إذا تبين له مخالفته للصواب؟ - محامي مصري. وفي "الموسوعة الفقهية" (19/175): "وَذَهَبَ الْحَنَابِلَةُ إِلَى أَنَّهُ إِنْ بَانَ خَطَأُ الْحَاكِمِ فِي إِتْلاَفٍ ، كَقَطْعٍ وَقَتْلٍ ، لِمُخَالَفَةِ دَلِيلٍ قَاطِعٍ ، أَوْ بَانَ خَطَأُ مُفْتٍ لَيْسَ أَهْلاً لِلْفُتْيَا: ضَمِنَا ، أَيِ الْحَاكِمُ وَالْمُفْتِي ؛ لأِنَّهُ إِتْلاَفٌ حَصَل بِفِعْلِهِمَا ، أَشْبَهَ مَا لَوْ بَاشَرَاهُ.
واستخلص من هذه القاعدة أيضا القاعدة الجنائية لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص وعند أبي حنيفة الأصل فيها التحريم حتى يدل الدليل على الإباحة. وما ذكرناه تعد من أهم القواعد الفقهية في الإثبات ،وهي منقولة بتصرف مؤلف درر الحكام شرح مجلة الأحكام والأشباه والنظائر والمجامع ويمكن الرجوع اليها للاستزادة. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ (1) تأصيل قانون الإثبات لعام 1993 ـ مرجع سابق ص 15 (2) د. هل يحكم القاضي دون دليل الارشاد الأكاديمي. البخاري عبدالله الجعلي ـ مرجع سابق ص 15 (3) محمد بن بكر بن أيوب الدمشقي أبو عبدالله ـ ج 1ص 339 (4) عدة الأصول للشيخ الطوسي ـ طبعة جديدة ص 755 (5) مبادئ الأصول للعلامة الحلي ص 250 (6) الأحكام للآمدي ــ ج 1ص23 (7) د. بخاري الجعلي ص 17 (8) الأشباه والنظائر للسيوطي ـ ص 53