وبالنظر الى هيئة وشكل واسلوب الانسان في العصر الحجري اعتقد انكم توافقوني الرأي على انه لا فرق بينه وبين الحيوان في شئ. وبنهاية كلامي منكم من يعارض ومنكم من يوافقني الرأي وكما يقول المثل (الخلاف لايفسد للود قضية) وشكرا ayoub15 المدير العام للمنتدى عدد الرسائل: 143 العمر: 30 الطاقة: تاريخ التسجيل: 26/11/2007 موضوع: رد: هل الانسان...... حيوان ناطق؟؟ الإثنين ديسمبر 31, 2007 5:42 pm انا معك اخي فلا يوجد سلالة الانسانيات و لكن الفرق بيننا و بين الحيوان هو نعمة العقل فلولاه لما وجد فرق بيننا شكرا على الموضوع الرائع هل الانسان...... فصل: وصف الإنسان بأنه حيوان ناطق:|نداء الإيمان. حيوان ناطق؟؟ صفحة 1 من اصل 1 صلاحيات هذا المنتدى: لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى منتدى البهجة:: علوم و ثقافة:: علوم و معلومات عامة انتقل الى:
على أن الإنسان لا يولد وعبر التاريخ في جوفه.. ولكنه يتعلم.. فهو لا يستطيع أن يعرف التاريخ إلا إذا قرأ.. إن كان رجل قانون قرأ ما سبق إليه فقهاء القانون.. وإن كان رجل كيمياء تعلم ما وصل إليه المكتشفون السابقون.. ومن حيث انتهوا يستطيع أن يبدأ.. عرف أرسطو الإنسان ب"الحيوان الناطق"، برأيكم ما أنسب تعريف للإنسان؟ - حسوب I/O. وإن كان مواطنا فإنه يتعلم تاريخ وطنه كله، ويدرك مغزاه، وسر تطوره، واتجاه خطواته.. وليس يكفي أن تعرف حوادث التاريخ لكي تحسب أنك قد تعلمت التاريخ.. فالأهم أن تستخلص من هذه الحوادث عبرتها: على أي شئ تدل؟.. وفي أي طريق يمضي التاريخ؟ فإن ذلك يجعلك تعلم ما سوف يحدث وما لا يمكن أن يعود.. فيجنبك أن تكون رجعيا، ويحميك من السير وراء دعوات براقة فات وقتها. والتاريخ هو الفرق بين الإنسان الواعي، وغير الواعي.. الإنسان غير الواعي لا يرى إلا قطعة الجبن. ولكن الإنسان الواعي؛ يرى قطعة الجبن، ويرى المصيدة!
أشكرك علي مشاركتك. زهره الكركديه اشلونج وعلي قولتج كلام ناس فاضيين. 21-11-2001, 04:52 AM ضيف المشاركات: n/a # 8 أول من طرح مقولة أن الإنسان حيوان ناطق لم يكن فرويد بل هم الفلاسفة ومن بعدهم المناطقة ، قالوا أن الإنسان حيوان ناطق ، أهل المنطق يبنون نظرياتهم على القضايا الكلامية ولذلك وضعوا فكرة أن الإنسان يتميز عن الحيوان بالنطق ، وهذا الكلام مردود بالمنطق نفسه. القول بأن ما يميز الإنسان عن الحيوان هو النطق مردود الأمر الأول ، لأن هناك من الحيوانات ما تنطق وإن كان بدون منطق ، كالببغاء. هل الانسان حيوان ناطق نوری. الأمر الثاني أن القول بأن الفارق بين الإنسان والحيوان هو النطق يجعلنا نصنف الرضع بأنهم حيوانات الحاضر وبشر المستقبل ، ويجعلنا نصف كل أبكم على أنه حيوان. الأمر الثالث والأهم أن النطق والكلام في حياة الإنسان هام ، ولكن الأهم منه والذي فرق بين الإنسان وجميع الكائنات الأخرى مسألة التخيير ، فالإنسان مخير لا مسير (سوى في جزئيات بسيطة) وهذه هي الأمانة التي عرضت على السماوات والأرض والجبل فأبين أن يحملنها وأشفقن منها ، أن يكون الإنسان مخيرا لا مسيرا ، لما يستتبع ذلك من مسؤولية الوقوف أمام الله والمحاسبة. 21-11-2001, 10:51 AM الرد مع إقتباس
نعم قد قال ذلك جماعة من العلماء منهم شيخ الإسلام رحمه الله ، وذكر ذلك في موضع آخر من الفتاوى ، حيث قال 5 / 333: وأنا إذا قلنا: إن هذا الإنسان حي متكلم أو حيوان ناطق ونحو ذلك; لم يكن ما له من الحيوانية أو الناطقية أو النطق والحياة مشتركا بينه وبين غيره بل له ما يخصه ولغيره ما يخصه ولكن تشابها وتماثلا بحسب تشابه حيوانيتهما ونطقيتهما وغير ذلك من صفاتهما. ومن قال: إن الإنسان مركب مما به الاشتراك: وهو الحيوانية وما به من الامتياز: وهو النطق; فإن أراد بذلك أن هذا تركيب ذهني - فإنا إذا تصورنا في أذهاننا حيوانا ناطقا; كان الحيوان جزء هذا المعنى الذهني والنطق جزأه الآخر وكان الحيوان جزءا له أشباه أكثر من أشباه الناطق. هل الإنسان حيوان ناطق - إسألنا. وإذا تصورنا مسمى حيوان ومسمى ناطق; كان مسمى الحيوان يعم الإنسان وغيره وكان مسمى الناطق يخصه - فدعوى التركيب في هذه المعاني الذهنية صحيح لكن ليس هذا ضابطا. بل هو بحسب ما يتصوره الإنسان سواء كان تصوره حقا أو باطلا. اهــ وذكر رحمه الله ذلك في مواضع أخرى عديدة من كتبه. وقال الشيخ عطية سالم في تكملة أضواء البيان للشنقيطي رحمهما الله: وَكُنْتُ سَمِعْتُ مِنَ الشَّيْخِ رَحْمَةُ اللَّهِ تَعَالَى عَلَيْنَا وَعَلَيْهِ ، أَنَّ مُوجِبَ قَوْلِ فِرْعَوْنَ عَنْ مُوسَى «لَمَجْنُونٌ»; لِأَنَّهُ سَأَلَهُ بِمَا فِي قَوْلِهِ: قَالَ فِرْعَوْنُ وَمَا رَبُّ الْعَالَمِينَ ، وَمَا يَسْأَلُ بِهَا عَنْ شَرْحِ الْمَاهِيَّةِ فَكَانَ مُقْتَضَى السُّؤَالِ بِهَا أَنْ يُبَيِّنَ مَاهِيَّةَ الرَّبِّ سُبْحَانَهُ وَتَعَالَى ، مِنْ أَيِّ شَيْءٍ هُوَ ، كَمَا يُقَالُ فِي جَوَابٍ: مَا الْإِنْسَانُ ؟ إِنَّهُ حَيَوَانٌ نَاطِقٌ.
وقال النطق في التعارف الأصوات المقطعة التي يظهرها اللسان، وتعيها الآذان، ولا يقال للحيوانات ناطق إلا مقيدا ، أو على التشبيه، كقول الشاعر «عجبت لها أنى يكون غناؤها • فصيحا ولم تفغر بمنطقها فما». [4] انظر أيضا [ عدل] حيوان مدني المراجع [ عدل] بوابة فلسفة
فتنطبق عليه اللا إنسانية السياسية، فبعد أن خرجت عمائم إيران السياسية من حرب الثماني سنوات مع العراق، عادت لنشر ثقافة الحرب في كل بقعة تصل إليها العمائم الإيرانية من العراق، ولبنان وسوريا واليمن! والإنسان حيوان رياضي أيضا، ويتخلص من لقب حيوان إن صارت الرياضية شكلا من أشكال القوة البدنية والمنافسة الحرة الشريفة، أما إن كانت الرياضة صيغة من صيغ التعصب والإيذاء والشتيمة، فإن الإنسانية تترك المكان لتجعل ممن زعم الإنسانية مجرد حيوان رياضي يمارس أو يشجع بعنصرية مقيتة. والإنسان حيوان اجتماعي كما ينسب إلى سقراط كذلك (يبدو أن سقراط وغازي القصيبي ينسب لهما الكثير مما قالاه أو مما لم يقولاه! هل الانسان حيوان ناطق هاشم. ) وهو اجتماعي بمعنى لطيف ويختلط بالآخرين، ليكون عقدا اجتماعيا بين الناس مفيدا ونافعا وعضوا متكاملا، لكن هذا الحيوان الاجتماعي قد يتحول إلى حيوان اجتماعي بجانبه السلبي الذي لا يتلطف ولا يبادل الود بين الناس، فيأخذ صفة التمرد أو الإيذاء الاجتماعي النافع غير الضار. ثمة صفة أخرى للإنسان أطلقها المحدثون، وهي أنه حيوان افتراضي، ويقصدون به ذلك الإنسان الذي يتواجد على واقع التكنولوجيا أكثر من تواجده الأنطولوجي (الوجودي – الفيزيقي) في الحياة العامة، وهذا الإنسان الافتراضي يقوم بعمل خير عظيم، كنشر الكتاب الالكتروني ونشر الثقافة الصحية، ونشر الخير، لكنه قد يكون مؤذيا ليحتفظ بصفته الحيوانية ويتخلى عن صفته الإنسانية، فينشر الفيروسات والتهكير والإيذاء، وربما نشر الممنوعات والفوضى والإرهاب عبر فضاء الانترنت فتصبح صفته الحيوانية الافتراضية السلبية حاضرة وبقوة هنا.
هل الإنسان حيوان ناطق
آحمد صبحي منصور: كلمة ( الوتر) أتت مرة واحدة فى القرآن الكريم. والوتر هو الفرد. وكل مخلوق سيأتى يوم القيامة فردا. والشفع هو الذى يعزز وينصر الفرد ، أى يشفع له. ويوم الحساب يأتى الفرد منا أمام الله جل وعلا ( وترا) لا يشفع له سوى عمله إذا كان عملا صالحا ، ويأتى رقيب وعتيد بكل فرد وقد أصبحا ( سائق وشهيد) أحدهما يسوقه والآخر يشهد له أو يشهد عليه. إذا كان عمله صالحا شهد له أى شفع له عمله. اى أصبح عمله شفيعا له. هذا معنى الشفع الذى يشفع للفرد أى الوتر. التفاصيل فى كتاب الشفاعة. الفرق بين الشفع والوتر – لاينز. مقالات متعلقة بالفتوى:
رواه أحمد وابو داود والحاكم وقال صحيح على شرط مسلم. وانتهى الأمر برسول الله صلى الله عليه وسلم إلى أنه كان يوتر وقت السحر لأنه الأفضل، قالت عائشة رضي الله عنها: من كل الليل قد أوتر النبي صلى الله عليه وسلم من أول الليل وأوسطه وآخره فانتهى وتره الى السحر. رواه الجماعة. ما عدد ركعات الوتر؟ قال الترمذي: روي عن النبي صلى الله عليه وسلم الوتر بثلاث عشرة ركعة، وإحدى عشرة ركعة، وتسع، وخمس، وثلاث، وواحدة. قال إسحاق بن ابراهيم: معنى ما روي عن النبي صلى الله عليه وسلم كان يوتر بثلاث عشرة ركعة أنه كان يصلي من الليل ثلاث عشرة ركعة مع الوتر، يعني من جملتها الوتر فنسبت صلاة الليل إلى الوتر. يجوز صلاة الوتر ركعتين ركعتين ثم ركعة بتشهد وسلام، كما يجوز صلاة الكل بتشهدين وسلام، أي انه يصلي الركعات بعضها ببعض من غير أن يتشهد إلا في الركعة قبل الأخيرة فيتشهد فيها ثم يقوم إلى الركعة الأخيرة فيصليها ويتشهد فيها ويسلم. ويجوز أداء كل الركعات بتشهد واحد وسلام في الركعة الأخيرة. كيفية صلاة الشفع والوتر - إسلام ويب - مركز الفتوى. عن أم سلمة: كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يوتر بسبع، وبخمس، لا يفصل بسلام ولا كلام، رواه أحمد والنسائي وابن ماجه بسند جيد. عن عبد الله ابن عمر رضي الله عنهما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم (صلاة الليل مثنى مثنى والوتر ركعة قبل الصبح).
نعم. المقدم: جزاكم الله خيراً. فتاوى ذات صلة
[2] أمَّا صلاة الوتر في الاصطلاح الشرعي هي الصلاة التي يؤديها المسلم بعد صلاة العشاء وبعد سنة العشاء البعدية، وهي صلاةٌ فردية لا يجوز أن يصليها المسلم إلَّا بعدد ركعات فردي، كأن يصلِّي ركعة أو ثلاث أو خمس أو سبع أو تسع …، وقد جاء في تعريفها: "فهي الصّلاة التي تُؤدّى بين صلاتَيْ العشاء والفجر وتراً؛ أي أنّها الصّلاة ذات العدد الفرديّ؛ كالركعة الواحدة، والثلاث، وغيرها"، والله تعالى أعلم. [2] كيف تصلى صلاة الشفع والوتر إنَّ صلاة الشفع تُصلَّى ركعتين قبل صلاة الوتر إذا أراد المسلم أن يصلِّي الوتر ثلاث ركعات، فيصلي ركعتي الشفع ويسلم بعدهما، ثمَّ يصلِّي ركعة الوتر، فأدنى كمال الوتر ثلاث ركعات، قال ابن عثيمين: "أدنى الكمال في الوتر أن يصلي ركعتين ويسلم ، ثم يأتي بواحدة ويسلم. ويجوز أن يجعلها بسلام واحد ، لكن بتشهد واحد لا بتشهدين ؛ لأنه لو جعلها بتشهدين لأشبهت صلاة المغرب ، وقد نهى النبي -صلَّى الله عليه وسلَّم- أن تُشبّه بصلاة المغرب"، قال الشيخ الألباني: "ويتلخَّص من كل ما سبق أن الإيتار بأي نوع من هذه الأنواع المتقدمة جائز حسن ، وأن الإيتار بثلاث بتشهدين كصلاة المغرب لم يأت فيه حديث صحيح صريح ، بل هو لا يخلو من كراهة ، ولذلك نختار أن لا يقعد بين الشفع والوتر ، وإذا قعد سَلَّم ، وهذا هو الأفضل"، والله تعالى أعلم.
المقدم: هي تسأل عن عدد ركعات الوتر التي كان يصليها الرسول، وقد عرفناها من الإجابة؟ الشيخ: إحدى عشرة، هذا هو الغالب، ربما أوتر بأقل ربما أوتر بأكثر ثلاثة عشر، اللهم ﷺ، نعم.