أهم المقترحات: 1. دراسة وتحليل السوابق القضائية ونشرها في المجلات المتخصصة. 2. دراسة موضوع "ضوابط تفسير نصوص القانون الجنائي". وموضوع "ضوابط التجريم الصادر من السلطة القضائية والتنفيذية" في الشريعة الإسلامية ومقارنتهما بالمنهج اللاتيني والأنجلو سيكسوني.
إعادة نشر بواسطة محاماة نت تكلم هذا المقال عن: قراءة في السوابق القضائية وأثرها في توحيد الأحكام التجارية – السعودية
عابد،, بدر بن محمد بكر ( 2017-05) 179 ورقة ؛ 32 سم. رسالة ماجستير - جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم اشريعة والقانون، 2017. Thesis مشكلة الدراسة: تنحصر مشكلة الدراسة في السؤال الرئيس التالي: ما مدى حجية السوابق القضائية الجنائية في القضاء السعودي مقارناً بالقانون الإماراتي والمصري والإنجليزي؟ منهج الدراسة: استخدم الباحث المنهج الوصفي القائم على الاستقراء والتحليل والمقارنة. أهـــــم النتائج: 1. السوابق القضائية في القضاء السعودي تختلف في حقيقتها عن المبادئ القضائية فهي أحكام قضائية صادرة في نزاع قائم امام القضاء. وتعرف بأنها احكام قضائية على وقائع معينة لم يسبق تقرير حكم كلي لها. وأما في القضاء الاماراتي والمصري فان السوابق القضائية عبارة عن اجتهادات صادرة من المحكمة العليا الإماراتية أو محكمة النقض المصرية لتوحيد المذاهب القانونية واستقرار العمل القضائي. وتعرف السوابق القضائية في القانون الانجليزي بان الجهات القضائية المختصة بنظر نزاع معين مجبرة على اعطاء النزاع ذات الحل الذي اعطي في الماضي لنزاع مشابه. 2. السوابق القضائية - منصة العقد للخدمات القانونية - المحامي: محمد المزين. للسوابق القضائية مزايا عدة من أهمها تذليل السبل أمام القضاة فتكون معينة للقضاة في حل النوازل الحادثة وكذلك تثري الاجتهاد الفقهي فتكون اضاءة للفقهاء فيما يقررونه من أحكام النوازل الفقهية.
ومن عيوبها خاصة بالقانون الجمود والثبات الذي يتسم به الالزام مما قد يسبب المشقة على المتقاضين. 3. السوابق القضائية في النظام السعودي. التنظيم القضائي السعودي مقارب للقضاء الاماراتي والمصري بخلاف التنظيم القضائي الانجليزي، والسابقة القضائية الجنائية في القضاء السعودي قد تصدر من أول درجة كالقضاء الانجليزي أما في القضاء الاماراتي والمصري لابد عند الاخذ بالاجتهاد القضائي الجديد ان يتم تأييده من المحكمة العليا الاماراتية أو محكمة النقض المصرية. 4.
في الجهة المقابلة، القانون المدني تعود جذوره إلى القواعد القانونية التي أسسها الإمبراطور الروماني جستنيان الأول (I Justinian) حوالي 600 سنة قبل الميلاد، ثم تطورت هذه القوانين وتبنتها العديد من الممالك مما أدى إلى تكون نظام قضائي متشابه فيما بينها كلٌ بقوانينه الخاصة. ♦الفروقات في دور القاضي والمحامي بين النظامين: في دول القانون المدني يوصف القضاة بأنهم محققون وذلك لأنهم -بشكل عام- يقودون عملية التقاضي بتوجيه التُّهم وتحديد الوقائع من خلال استجواب الشهود وأطراف التقاضي ثم يحددون الجزاء الذي ينص عليه القانون. أما المحامين فدورهم في عملية التقاضي محصور على تمثيل مصالح موكليهم، ويتشارك المحامين في النظامين مسؤولية تقديم المشورة القانونية و إعداد صحائف الدعوى وتقديمها للمحاكم، لكن أهمية المرافعة أثناء التقاضي في النظام المدني تعتبر ضئيلة إذا ما قورنت بأهميتها في النظام الأنجلوسكسوني، إضافة إلى ذلك قد توكل المهام الغير متعلقة بالتقاضي مثل كتابة وصايا الميراث و صياغة العقود إلى أشخاص شبه قانونيين بحيث يقدمون هذه الخدمات إلى المؤسسات والأفراد وقد يتطلب العمل في هذه الوظائف مؤهلًا جامعيًا أو رخصة لأداء المهام القانونية.
مبنى هيئة النزاهة ومكافحة الفساد في عمان - (أرشيفية) حولت هيئة النزاهة ومكافحة الفساد أكثر من 180 ملفا تحقيقيا إلى مدعي عام مكافحة الفساد خلال العام الحالي وفق عضو مجلس الهيئة سامي السلايطة، الخميس. وقال السلايطة لـ"المملكة"، "فيما يتعلق بالقضايا التي تعاملت معها هيئة النزاهة ومكافحة الفساد خلال العام 2021 كان لدينا 1141 ملفا تحقيقيا ورد إلى الهيئة و700 ملف مدور من 2020". "وقامت الهيئة بتحقيقات، وفق أحكام قانون هيئة النزاهة ومكافحة الفساد، وتم تحويل أكثر من 180 ملفا إلى مدعي عام مكافحة الفساد وتم حفظ 753 ملفا وتبقى تقريبا 900 ملف قيد الإجراء". وتعليقا على القضايا التي يتم حفظها، قال السلايطة إن "بعض القضايا خلال تحقيق يتبين فيها عدم وجود شبهة فساد إنما مخالفات إدارية بسيطة تستوجب مخاطبة جهة الإدارة فيها وبالتالي حفظ القضية لعدم الاختصاص كونها إما من دائرة ضريبة الدخل أو من دائرة الجمارك وغير من الجهات الرقابية". وكذلك، "جزء من هذه القضايا يتبين خلال التحقيق أو البحث أنها منظورة أمام جهة قضائية أو صدرت بها أحكام قضائية".
وليد الكردي قررت الهيئة القضائية التاسعة والمختصة بالنظر في جنايات الفساد لدى محكمة بداية عمان وفي حكم جديد لها، إدانة رئيس مجلس إدارة شركة الفوسفات ومديرها التنفيذي السابق وليد الكردي، بجريمة استثمار الوظيفة في ستة عقود بمنجم الشيدية، وحبسه 18 سنة مع الأشغال الشاقة المؤقتة. وأصدر رئيس الهيئة الحاكمة القاضي ناصر الصلاحين وعضوية القاضي فادي مصلح القرار، خلال جلسة علنية، اليوم الأربعاء، بحضور مدعي عام هيئة النزاهة ومكافحة الفساد محمود فريحات، قرارا قابلا للاستئناف أمام المحكمة المختصة. وقررت المحكمة تغريم الكردي مبلغ 191 مليون دينار وهي قيمة الضرر الذي لحق بشركة الفوسفات بسبب فساده واستثمار الوظيفة. وأدانت المحكمة أربعة مدراء في شركة الفوسفات بتهمة التهاون بواجبات الوظيفة وقررت حبسهم ثلاثة أشهر وتغريمهم مبلغ ألف دينار. وبلغ عدد أوراق ملف القضية 470 ورقة و13 ملفا واستمعت المحكمة خلال جلسات المحاكمة إلى 27 شاهدا في القضية. وأسندت النيابة العامة لدى هيئة النزاهة ومكافحة الفساد للمدانين خمس تهم من بينها تهمة استثمار الوظيفة.
لمتابعة وكالة سرايا الإخبارية على "فيسبوك": إضغط هنا لمتابعة وكالة سرايا الإخبارية على "تيك توك": إضغط هنا لمتابعة وكالة سرايا الإخبارية على "يوتيوب": إضغط هنا
ويتناول المحور الرابع "التعاون الدولي" أبرز الإنجازات التي حققتها الهيئة من خلال التعاون والتشبيك مع عدد من المؤسسات الدولية والعربية في مجال تعزيز النزاهة ومكافحة الفساد، حيث شاركت الهيئة في خمس مبادرات لشبكة سلطات الوقاية من الفساد الدولية، ويوضح التقرير أبرز المؤتمرات الإقليمية والدولية التي شاركت بها الهيئة، بالإضافة إلى الاتفاقيات والمذكرات الإقليمية والدولية التي أبرمتها.