أن يكون هو كاتب كافة بيانات إيصال الأمانة. أن يوقع ويضع بصمة إبهامه على الورقة المعنية بما يرتضيه ضميره عليه. إيصال الأمانة بين الزوجين هناك إيصال أمانه بين الزوجين يكتب قبل عقد القرآن ويكون به كافة تفاصيل ما قامت العروس بتجهيزه في شقة الزوجية الخاصة بهم، لأنه شرعًا على العريس أن يقوم بتجهيز بيته لكن من باب تسهيل أمور الزواج قام أجدادنا قديمًا بابتكار فكرة أن يساعد أهل العروس العريس في تجهيز منزلهم على أن يقوم العريس بكتابة إيصال أمهانة أو ما يسمى بالقائمة للعروس حتى تضمن حقها في كل شيء، ويمضي عليه أحد أطراف العروس ووالدها العريس وأحد أطرافه كشهود وأطراف ثالثة. الفرق بين القسم والحلف (متى يكون قسم بالله ومتى يكون حلف بالله) ؟ - YouTube. هل قضية إيصال الأمانة يسقط بالتقادم متى يكون ايصال الامانة باطل، قضايا إيصالات الأمانة انتشرت في الآونة الأخيرة، وهي ايصال الامانة له صور متعددة تتمثل في أوراق سبق أن ذكرناها، ويتساءل العديد من الأشخاص عن اذا تم الحكم على أحدهم بالسجن أو دفع الامانة وهو غائب عن الحكم هل يظل قائم. نعم ايصالات الامانه قضائها تسقط بالتقادم، المادة رقم واحد وخمسين في القانون المصري تقتضي بأنه تسقط دعوى ايصالات الامانه في حالات التقادم. نصت المادة رقم خمسة من القانون المصري، على سقوط دعوى التقادم قضايا الجنح والتي تكون تحتها قضايا إيصالات الأمانة، في حال مر على الدعوى ثلاث سنوات.
مع إطلالة شهر رمضان المبارك يطيب الحديث عن الصلح والتسامح والعفو بين المسلمين، فهو موسم المغفرة والعمل الصالح وسمو الأخلاق والتعالي على الأحقاد والضغائن والسعي لتطهير النفوس رغبة ً فيما عند الله - سبحانه - من عظيم الأجر. متى يكون الحلف باطل. وفي مقام الخصومات القضائية يبرز الصلح من بين أنجع الوسائل لحل هذه الخصومات والفصل فيها بطريقة تساعد على حفظ أواصر المحبة والود بين المسلمين عموماً والأقارب وذوي الأرحام خصوصاً، وقد وصفه الله – تعالى - بأنه خير لما يترتب على حصوله من مصالح وآثار ٍ حسنة في الدنيا والآخرة. إلا أن مما ينبغي التنبيه عليه والتذكير به أن الصلح لا يكون خيراً إلا إذا وافق الأوضاع الشرعية وسلم من المخالفات التي تجعله في الحقيقة ِ ظلماً وإن سُمي صلحاً. لذا فإن بعض ما يحدث في المحاكم من ممارسات عرض الصلح على الخصوم تنطوي في كثير منها على ظلمٍ بينٍ وإكراهٍ لأحد طرفي الخصومة على الصلح، بحيث يبقى صاحب الحق بين أمرين أحلاهما مرٌّ، إما أن يقبل بالصلح خشية ما يلحق به من الضرر والظلم غير المشروع أو أن يتمسك بحقه في الحصول على حكم ٍ شرعيٍ قضائي فيكون بذلك على خطر أن يطول انتظاره للحكم حتى يضيع حقه، أو أن ينقلب القاضي عليه فيصير خصماً له لرفضه ما عرضه عليه من صلح ٍ غير عادل، وهذه مصيبةٌ عظيمة يبتلى بها المظلوم تفوق المظلمة الأساسية التي لجأ إلى القضاء متظلماً منها.
أن مما نص عليه الفقهاء - رحمهم الله - أنه لا يجوز للقاضي عرض الصلح بعد أن يستبين له وجه الحق في الدعوى، فإذا استبان له وجه الحق لم يكن له أن يعرض على صاحب الحق الصلح (وهذه مسألة خلافية بين الفقهاء) قال الإمام السرخسي - رحمه الله - في المبسوط: "لا ينبغي للقاضي أن يعجل بالحكم، وأنه مندوب إليه أن يرد الخصوم ليصطلحوا على شيء ويدعوهم إلى ذلك، فالفصل بطريق الصلح يكون أقرب إلى بقاء المودة والتحرز من النفرة بين المسلمين، ولكن هذا قبل أن يستبين له وجه القضاء، أما بعد استبانته فلا يفعله إلا برضا الخصمين". رابعاً: أن الصلح عقدٌ من العقود يشترط له التراضي والقبول فينبغي للقاضي عدم إكراه أحد الطرفين على قبول الصلح بطريقة ٍ تشعره أنه إن لم يقبل عرض الصلح، فقد ينقلب القاضي ضده ويكون خصماً له فهذا منكرٌ ومحظورٌ شرعاً يجب أن يتوقاه القاضي.