ولا بد أن يدرك المسلم أن الحكمة العظمى من حكم عدم لبس المخيط للمحرم هو التذكير بأنّ الثياب مهما بلغتْ في هذه الحياة الدنيا فإن الإنسان لن يخرجَ بها إلى الآخرة، بل سيخرجُ بثيابٍ مثل هذه في البساطة، ألا وهي الكفن، وعبادة الحج و العمرة تضعُ المسلم في زاوية التأمل والتفكر في زوالِ النعيم مهما طال، وضرورة العمل للآخرة التي ستكون خالدةً بلا شك. [9] شاهد أيضًا: الحكمة من قلب الرداء في صلاة الاستسقاء إلى هنا وصلنا إلى نهاية هذا المقال الذي تحدثنا فيه عن معنى المخيط و حكم لبس المخيط للمحرم الرجل، وحكم لبس المخيط للنساء، وكفارة لبس المخيط أثناء الإحرام، وأخيرًا الحكمة من عدم لبس المخيط في الإحرام. المراجع ^, محظورات الإحرام, 5/5/2021 ^, معنى خاط في معاجم اللغة العربية, 5/5/2021 ^ صحيح البخاري, البخاري، عبدالله بن عمر، 134، صحيح. صحيح البخاري, البخاري، عبدالله بن عمر،838، صحيح. ضعيف أبي داود, أبو داود، عائشة أم المؤمنين، 1833، ضعيف. ^, محظورات الإحرام, 5/5/2021
السؤال: ماذا علي إذا اضطررت للبس مخيط في لبس الإحرام لعذر شرعي كالمرض؟ الجواب: إذا وجد عذر للإنسان ليلبس المخيط فلا بأس، وعليه الفدية، وهي صيام ثلاثة أيام، أو إطعام ستة مساكين كل مسكين له نصف الصاع من التمر أو الأرز أو الحنطة، أو ذبح شاة يعني: جذع ضأن أو ثني معز. تذبح في مكة للفقراء، أحد هذه الثلاثة، إذا احتاج إلى أن يغطي رأسه من أجل المرض، أو يلبس مخيط لمرض فإنه يفعل هذه الكفارة، نعم. المقدم: جزاكم الله خيرًا. فتاوى ذات صلة
ومن ذلك لا يصح استظهار إرادة خصوص الضرورة من عنوان الحاجة الوارد في سؤال السائل، وعليه فالرواية مطلقة، وهي تقتضي بإطلاقها لزوم التكفير عند لبس المخيط في ظرف الحاجة سواءً كانت هذه الحاجة بمستوى الضرورة أو كانت دون ذلك. وبذلك تكون مقيَّدة هي أيضاً بحديث الرفع. والنتيجة المتحصَّلة مما ذكرناه هو عدم لزوم التكفير بشاة عند لبس المحرم للمخيط في فرض الاضطرار، إلا ان الاحتياط في ما عليه المشهور من لزوم التكفير. والحمد لله رب العالمين الشيخ محمد صنقور
وأما دعوى تعيُّن إرادة المرتبة البالغة حدّ الضرورة بقرينة أنَّ ما دونها لا يُسوِّغ اللبس للمخيط فجوابها انَّ الرواية لم تكن بصدد بيان حكم الجواز وعدمه في فرض الحاجة وإنَّما هي بصدد بيان ما يترتَّب على لبس صنوف الثياب في ظرفِ الحاجة. على أنَّه لو كانت بصدد الحكم بجواز اللبس في ظرف الحاجة فإنَّ ذلك لا يقتضي استظهار إرادة الضرورة من الحاجة، وذلك لاحتمال أنَّ مطلق الحاجة مصحِّح تكليفاً للبس المخيط، إذ لا محذور في الجواز عقلاً كما انَّ الضرورة الفقهية لا تقتضي المنع من جواز لبس المخيط في ظرف الحاجة غير البالغة حدَّ الضرورة. ومن ذلك لا يصحُّ إستظهار إرادة خصوص الضرورة من عنوان الحاجة الوارد في سؤال السائل، وعليه فالرواية مطلقة، وهي تقتضي بإطلاقها لزوم التكفير عند لبس المخيط في ظرف الحاجة سواءً كانت هذه الحاجة بمستوى الضرورة أو كانت دون ذلك. وبذلك تكون مقيَّدة هي أيضاً بحديث الرفع. والنتيجة المتحصَّلة ممَّا ذكرناه هو عدم لزوم التكفير بشاة عند لبس المحرم للمخيط في فرض الاضطرار، إلا انَّ الاحتياط في ما عليه المشهور من لزوم التكفير. والحمد لله رب العالمين الشيخ محمد صنقور 1- الكافي -الشيخ الكليني- ج 4 ص 348.
سماحة الشيخ محمّد صنقور لبس المخيط للمحرم اضطراراً المسألة: ما هو الدليل على لزوم التكفير بشاة عند لبس المحرم للمخيط في ظرف الاضطرار؟ الجواب: عمدةُ ما استُدلَّ به على لزوم التكفير عند لبس المخيط في فرض الاضطرار أمور ثلاثة: الأول: دعوى الإجماع كما أفاد ذلك صاحبُ الجواهر رحمه الله حيث أفاد أنَّ الإجماع بقسميه قاضٍ بذلك. الثاني: إطلاق ما دلَّ على أنَّ مَن لبس المخيط متعمِّداً فعليه دم شاة مثل معتبرة زرارة عن أبي جعفر (ع) قال: "من لِبس ثوباً لا ينبغي له لبسُه وهو محرم ففعل ذلك ناسياً أو جاهلاً أو ساهياً فلاشيء عليه، ومَن فعلَه متعمِّداً فعليه دم"(1). فمفاد المعتبرة هو لزوم التكفير بشاةٍ على المُتعمِّد للبس المخيط مُطلقاً سواءً كان مضطراً أو لم يكن. الثالث: معتبرة محمد بن مسلم قال: سألتُ أبا جعفر (ع) عن المُحرم إذا احتاج إلى ضروبٍ من الثياب يلبسُها قال (ع): "لكلِّ صنفٍ منها فداء"(2). والحاجة إمَّا هي الاضطرار لأنَّ غير الاضطرار لا يسوِّغ اللبس تكليفاً، وإمَّا أنْ تكون الحاجة شاملةً بإطلاقها لفرض الاضطرار فتكون المعتبرة بمقتضى إطلاقها هو لزوم التكفير على كلِّ من لبس المخيط لحاجةٍ سواءً كانت هذه الحاجة بمستوى الاضطرار أو كانت دون ذلك.