سبق الكلام على الحروف المقطعة في أول سورة البقرة. يقسم الله سبحانه بالقرآن المثمل على تذكير الناس بما هم عنه غافلون. ولكن الكافرين متكبرون على الحق مخالفون له. كثيرا من الأمم أهلكناها قبل هؤلاء المشركين, فاستغاثوا حين جاءهم العذاب ونادوا بالتوبة, وليس الوقت وقت قبول توبة, ولا وقت فرار وخلاص مما أصابهم. إسلام ويب - التفسير الكبير - سورة ص - قوله تعالى واذكر عبدنا أيوب إذ نادى ربه أني مسني الشيطان بنصب وعذاب - الجزء رقم12. وعجب هؤلاء الكفار من بعث الله إليهم بشرا منهم؟ ليدعوهم إلى الله ويخوفهم عذابه, وقالوا: إنه ليس رسولا بل هو كاذب في قوله, ساحر لقومه, كيف يصير الآلهة الكثيرة إلها واحدا؟ إن هذا الذي جاء به ودعا إليه لشيء عجيب. وانطلق رؤساء القوم وكبراؤهم يحرضون قومهم على الاستمرار على الشرك والصبر على تعدد الآلهة, فإن ما جاء به هذا الرسول شيء مدبر يقصد منه الرئاسة والسيادة, ما سمعنا بما يدعو اليه في دين أبائنا من قريش, ولا في النصرانية, ما هذا إلا كذب وافتراء. أخص محمد بنزول القرآن عليه من دوننا؟ بل هم في ريب من وحيي إليك- يا محمد- وإرسالي لك, بل قالوا ذلك؟ لأنهم لم يذوقوا عذاب الله, فلو ذاقوا عذابه لما تجرؤوا على ما قالوا أم هم يملكون خزائن فضل ربك العزيز في سلطانه, الوهاب, ما يشاء من رزقه وفضله لمن يشاء من خلقه؟ أم لهؤلاء المشركين ملك السموات والأرض وما بينهما, فيعطوا ويمنعوا؟ فليأخذوا بالأسباب الموصلة لهم إلى السماء, وليمنعوا الملائكة من إنزال الوحي على محمد.
ومُغْتَسَلٌ اسْمُ مَفْعُولٍ مِن فِعْلِ اغْتَسَلَ، أيْ: مُغْتَسَلٌ بِهِ فَهو عَلى حَذْفِ حَرْفِ الجَرِّ وإيصالُ المُغْتَسَلِ القاصِرِ إلى المَفْعُولِ مِثْلَ قَوْلِهِ: ؎تَمُرُّونَ الدِّيارَ ولَمْ تَعُوجُوا (p-٢٧١)ووَصْفُهُ بِـ "بارِدٍ" إيماءٌ إلى أنَّ بِهِ زَوالُ ما بِأيُّوبَ مِنَ الحُمّى مِنَ القُرُوحِ. قالَ النَّبِيءُ ﷺ «الحُمّى مِن فَيْحِ جَهَنَّمَ فَأطْفِئُوها بِالماءِ»، أيْ: نافِعٌ شافٍ، وبِالتَّنْوِينِ اسْتُغْنِيَ عَنْ وصْفِ شَرابٍ إذْ مِنَ المَعلُومِ أنَّ الماءَ شَرابٌ فَلَوْلا إرادَةُ التَّعْظِيمِ بِالتَّنْوِينِ لَكانَ الإخْبارُ عَنِ الماءِ بِأنَّهُ شَرابٌ إخْبارًا بِأمْرٍ مَعْلُومٍ، ومُرْجِعُ تَعْظِيمِ شَرابٍ إلى كَوْنِهِ عَظِيمًا لِأيُّوبَ وهو شِفاءُ ما بِهِ مِن مَرَضٍ.
وجاء في تفسير العياشي، كما في مجمع البيان، أن عبّاد المكي قال: قال لي سفيان الثوري: إني أرى لك من أبي عبد الله ـ جعفر الصادق ـ (عليه السلام) منزلةً، فاسأله عن رجل زنى وهو مريض، فإن أقيم عليه الحد خافوا أن يموت ما تقول فيه، فسألته، فقال لي: هذه المسألة من تلقاء نفسك أو أمرك بها إنسان، فقلت: إن سفيان الثوري أمرني أن أسألك عنها، فقال: إن رسول الله1 أتى برجل أحبى قد استسقى بطنه وبدت عروق فخذيه، وقد زنى بامرأةٍ مريضةٍ، فأمر رسول الله(ص) فأتى بعرجون فيه مائة شمراخ فضربه به ضربةً، وضربها به ضربةً وخلّى سبيلهما، وذلك قوله: {وَخُذْ بِيَدِكَ ضِغْثاً فَاضْرِب بِّهِ وَلاَ تَحْنَثْ}»[5]. ـــــــــــــــ (1) تفسير الكشاف، ج:3، ص:376. (2) م. س، ج:3، ص:376 (3) تفسير الميزان، ج:17، ص:210ـ211. (4) م. س، ج:17، ص:210. (5) مجمع البيان، ج:4، ص:746.
القردة والتخاطب: القدرة على الكلام هي من الأمور التي ميز الله بها -عز وجل- الإنسان على سائر مخلوقاته الأخرى، وقد أجرى باحثون من إنجلترا وألمانيا أبحاث عديدة على حيوانات مختلفة، منها الفئران و القردة للتعرف على مدى قابليتهم للتحدث بلغات منطوقة، والنتيجة جاءت أن التكوين الفسيولوجي لهذين الحيوانين يتقارب لحد كبير مع الإنسان، والاختلاف بينهما يقع في نقاط قليلة لكنها رئيسية ولا يمكن إمدادهم بها، مثل افتقارهم إلى الموروث الجيني الذي يتيح للإنسان إمكانية تحريك عضلات فكيه بالطريقة اللازمة للكلام. ومما أنتهى إليه الفريقين الإنجليزي والألماني من نتائج، بدأ فريق بحثي أمريكي بحث من نوع آخر وهو البحث عن وسائل أخرى للتخاطب يكون بمقدور القردة التواصل بها، ووقع اختيارهم على لغة الإشارة وأظهرت القردة قدرة فائقة على تعلم هذه اللغة، وفي آخر التجارب التي جرت مؤخراً قام عالم أمريكي بتلقين قرد شمبانزي 160 من مفردات لغة الإشارة، وبينما كانت القردة بالأمس تفهم مدلول ما تتلاقاه من أوامر شفهية من الإنسان، بات ذلك القرد اليوم بإمكانه التواصل مع الإنسان والتعبير باستخدام هذه الحصيلة من المفردات. العدالة: التفرقة بين العدل والظلم ينجم عن شعور فطري موروث ولا تنتج عن النشأة الاجتماعية، هذا ما أثبتته العالمة سارة بروسنان بأبحاثها التي تناولت سلوكيات القردة المقلنسة، إذ وجدت أن بمقدور هذا النوع من أنواع القرود التمييز بين القيمتين، فحين تم تقديم مكافآت مختلفة من حيث الكم إلى فردين من أفراد هذه القردة، أظهر الفرد الحاصل على الكم الأقل اعتراضاً واتسم سلوكهم بالتمرد، فمنهم من رفض تلقي المكافأة من الأساس ومنهم من تلاقاها لكنه لم يعد ينصاع لأي أوامر جديدة تملى عليه، بل أن بعض القردة ذهبت لأبعد من ذلك فامتنعت عن تناول الطعام كوسيلة ضغط على مدربيهم للمساواة بينهم وبين أقرانهم.
التعارض مع الدين ثامناً: التعارض مع النصوص الدينية. عادة ما يهاجم الخلقيّون نظريّة التطوّر لأنّها – بحدّ زعمهم – تعارض النّصوص الواردة في الكتب السّماويّة عن خلق آدم وحوّاء – ولذلك فإنّها تدعو إلى هدم الأديان أو تدمير مصداقيّة القصص الدّينيّة. بدايةً، ما يستدعي التذكير بأنّ نظريّة التطوّر لا تفسّر نشأة الإنسان فحسب، ولكنّها نظريّة جامعة تحاول تفسير نشأة جميع الأنواع الحيّة، والإنسان ليس إلاّ نوعاً واحداً من بين الأنواع الحيّة الأخرى. كما نظريّة التطوّر بالفعل تتعارض مع التّفسيرات التّقليديّة والحرفيّة لهذه القصّة الدّينيّة، ولكنّها لا تتعارض مع التّفسيرات المعنويّة لتفاصيل خلق آدم وحوّاء. هل القرد انسان الخيريه لرعاية الايتام. تاسعاً: علماء التطور ليسوا ملاحدة. العلماء الذين يعتقدون أنّ التطوّر حدث بدون تدخّل إلهي مباشر ليسوا بالضّرورة ملاحدة أو لا يعتقدون بوجود خالق، ولكنّهم يعتقدون أنّ التطوّر حدث وفقًا لقوانين الطّبيعة، ولم يكن هنالك معجزات غيّرت في توجّه عمليّة التطوّر. نظريّة التطوّر تتعارض مع التّفسيرات التّقليديّة للقصّة الدّينيّة، ولكنّها لا تتعارض مع التّفسيرات المعنويّة لخلق آدم وحوّاء عاشراً: علماء مؤمنون مشاهير دافعوا عن نظريّة التطوّر.
ذَاكَ كَانَ قَتَّالاً لِلنَّاسِ مِنَ الْبَدْءِ وَلَمْ يَثْبُتْ فِي الْحَقِّ لأَنَّهُ لَيْسَ فِيهِ حَقٌّ. مَتَى تَكَلَّمَ بِالْكَذِبِ فَإِنَّمَا يَتَكَلَّمُ مِمَّا لَهُ لأَنَّهُ كَذَّابٌ وَأَبُو الْكَذَّابِ. فهم يعملون الآن مثل إبليس كل ما من شأنه تخريب العالم والفتن ووضع نظريات ليهاجمون بها الدين:نظرية دارون-نظرية كارل ماركس-العلماني-الأحتكار الدولى للتجارة والأدوية بالجين-مصانع السلاح-الحروب بين الدول-القتل للقادة فى العالم-تجارة السلاح) كُلَّمَا أَوْقَدُوا نَاراً لِلْحَرْبِ أَطْفَأَهَا اللَّهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الْأَرْضِ فَسَاداً وَاللَّهُ لا يُحِبُّ الْمُفْسِدِينَ)(المائدة: من الآية64)
السؤال الجواب في السنوات القليلة الماضية أتاح رسم خريطة الجينوم المقارنة التفصيلية بين البصمة الوراثية للبشر والبصمة الوراثية للقردة. وقد زعم الكثيرين أن البشر والقردة يتشاركون في حوالي 98 بالمائة من البصمة الوراثية. ويؤخذ هذا غالباً كدليل قاطع على إنحدار الإنسان والقردة من نفس السلالة. ولكن هل هذه الفرضية مقبولة؟ هل هي حقيقة فعلاً لإثبات دون شك أن البشر والقردة من نفس السلالة؟ في إعتقادنا أن تلك النسبة مضللة. في الواقع عند دراسة البيانات بدقة أكبر يتضح أن المقارنة بين جينوم البشر والقردة تناقض ما قد تتوقعه نظرية التطور. في الواقع، إن الإختلافات الجينية بين البشر والقردة أكبر من مجرد 2%. وقد أظهرت الدراسات الحديثة أن الإختلاف الجيني بين الإنسان والقردة يصل إلى 5%. هل القرد انسان بلوقر. ولهذا، فإن مقولة "تتشابه بحوالي 98%" هي مبالغة. إن الإختلاف بين تسلسل البصمة الوراثية للإنسان والقرد ليس موزعاً بعشوائية في الجينوم. بل توجد الإختلافات في مجموعات. في الواقع، في هذه المواقع بالتحديد يتشابه جينوم القرد مع أمثاله من البدائيات. أما البشري فهو يتميز عن غيره. يشير العلماء غالباً إلى هذه "المجموعات" على أنها مناطق تسارع الإنسان (HAR) حيث أن الجينوم البشري من المفترض أنه ينحدر من نفس الأصل كالقرد.
وأشار إلى أنّ بعض الأكاديميين يخالفونه الرأي وما زالوا يعتقدون أنّ لوسي مشت على أطرافها الأربعة، لكنّ عددهم يقلّ يومًا بعد يوم. ويعتبر داعمو نظرية تطوّر طريقة تنقّل الإنسان مع الوقت حتى أصبح يمشي بشكل مستقيم وثابت على الأرض، أنّ القدم البشرية خير دليل على ذلك. هل صحيح ان القرد كان انسان - إسألنا. فقد ساد الظنّ لوقت طويل بأنّها ثابتة ولا تشبه قدم الغوريلا الليّنة. لكنّ البروفيسور كرومبتون وعلماء آخرين وجدوا إثباتًا على أنّ العضلات والأوتار هي التي تبقي قدمنا صلبة وليست العظام ما يثبّتها بإحكام. "إذًا فالقدم البشرية ليّنة مثل أقدام القرود الأخرى، وهي تشبه قدم الغوريلا بالتحديد، والصفات التي تميّزها لا تدلّ على أنّها تأقلمت مع انتقالنا للعيش على الأرض، وبالتالي فنحن نشبه القرود العليا بشكل نموذجي، ونملك أقدامها". أعدّت "إيلاف" هذه المادة عن صحيفة إندبندنت البريطانية عبر الرابط الآتي: