الفتوى رقم 1756 السؤال: ما هو حكم رسم الوجوه؟ الجواب، وبالله تعالى التوفيق: رسمُ ذي روحٍ من حيوان وإنسان -إذا كان كاملًا- مُحَرَّمٌ عند جمهور الفقهاء. وأمّا بالنسبة لرسم وجه -رأس- ذي روح كإنسان وحيوان فمُختلَف فيه، والراجح الحُرمة، وهو ما أفتى به الشافعيّة. ملخَّصًا من الموسوعة الفقهية (12/110)، ولما في مسند الإمام أحمدَ وسنن الترمذيِّ وأبي داودَ والنَّسائيِّ من حديث أبي هريرة، أنّ النبيَّ ﷺ قال: "أتاني جبريلُ فقال: إنّي كنتُ أتيتُك البارحةَ فلم يمنعني أن أكون دخلتُ عليك البيتَ الذي كنتَ فيه إلّا أنّه كان على الباب تماثيل، وكان في البيت قِرَامُ سترٍ فيه تماثيل، وكان في البيت كلب، فمُرْ برأس التمثال الذي في البيت فلْيُقْطَعْ فيصير كهيئة الشجرة، ومُرْ بالسِّتْرِ فلْيُقْطَعْ فيُجعل وسادَتَيْن منبوذتَيْن تُوطآن، ومُرْ بالكلب فليُخْرَج". حكم رسم جسم الإنسان - إسلام ويب - مركز الفتوى. والله تعالى أعلم.
أما رسم صورة كاملة واضحة مع وضع خط على الرقبة: فمجرد الخط لا يبيح الرسم فإذا كان الرأس كامل الملامح مع الجسد فهذا ممنوع، وأما ناقص الرأس أو النصف أو نحو ذلك مما لا يحيى صاحبه بدونه عادة، فهذا مباح عند كثير من أهل العلم، واستدلوا لذلك: بأن النبي صلى الله عليه وسلم أمر عائشة ـ رضي الله عنها ـ بتقطيع الثوب الذي كان عندها وفيه تصاوير فقطعته فجعلته وسادتين يجلس عليهما النبي صلى الله عليه وسلم. والحديث في الصحيحين وغيرهما. اليلام عليكم ما حكم رسم الوجوه فقط بدون سائر الجسم في عصرنا الحالي وبدون نية مضاهاة خلق الله. وفي المسند والسنن من حديث أبي هريرة أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: أتاني جبريل فقال: إني كنت أتيتك البارحة فلم يمنعني أن أكون دخلت عليك البيت الذي كنت فيه إلا أنه كان على الباب تماثيل، وكان في البيت قرام ستر فيه تماثيل، وكان في البيت كلب، فمر برأس التمثال الذي في البيت فليقطع فيصير كهيئة الشجرة، ومر بالستر فليقطع فيجعل وسادتين منبوذتين توطآن، ومر بالكلب فليخرج. والحديث صحيح. والله أعلم.
اهـ. وراجع للفائدة الفتوى رقم: 152675. وبهذا يتبين جواب السؤال الثاني أيضا، فرسم الوجه على هذا المذهب لا يحرم، فإن كان مُلثَّما كان أولى بالإباحة، لعدم وضوح ملامح الوجه وبعده عن المضاهاة، قال الشيخ ابن عثيمين: إذا لم تكن الصورة واضحة، أي ليس فيها عين أو أنف ولا فم ولا أصابع، فهذه ليست صورة كاملة ولا مضاهية لخلق الله عز وجل. هـ. والله أعلم.
فهل أقوم بشرائه وأتعلم رسمه أم لا؟ مع العلم أنني أخاف عند مماتي أن يورث هذا الكتاب ويستخدمه غيري في شيء غير الذي كنت أقصده. أفتوني جزاكم الله خيرا. الإجابــة الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه، أما بعد: فإن رسم جسم الإنسان وغيره من ذوات الأرواح إذا كان ناقصا نقصا لا يمكن أن يعيش معه فإنه لا حرج فيه؛ فرسم الوجه وحده أو الرأس وحده أو أي عضو منفصلا عن البدن، لا يعتبر من الرسم المحرم. حكم رسم وجه بملامح غير واضحة - إسلام ويب - مركز الفتوى. قال ابن قدامة في المغني: وكذلك إذا كان في ابتداء التصوير صورة بدن بلا رأس، أو رأس بلا بدن، أو جعل له رأس وسائر بدنه صورة غير حيوان لم يدخل في النهي. وانظر الفتويين: 153993 ، 152675. وكذلك لا حرج فيه إذا كان مطموس الوجه، ولو كان كاملا. جاء في البحر الرائق لابن نجيم: وفي الْخُلَاصَةِ: وَكَذَا لو مَحَا وَجْهَ الصُّورَةِ فَهُوَ كَقَطْعِ الرَّأْسِ. ولذلك فإذا كانت الرسوم في الكتاب المذكور ناقصة نقصا لا يمكن أن تعيش معه، أو كانت كاملة لكنها مطموسة الوجه فإنه لا حرج في شرائه واستخدامه. وما دمت لا تحتاج إلى رسم الجسم كاملا ولا إلى إظهار ملامح الوجه فلا حرج عليك في رسم ما تحتاج إليه من الجسم أو رسمه كاملا دون إظهار ملامحه.
يغادر بعض المسئولين مقاعدهم، فينزوون بعيدا ويختفون من الصورة، فلا نسمع لهم حسا، ولانقرأ عنهم خبرا، فقد إستمدوا شهرتهم ومكانتهم من المنصب فإذا زال إنتهوا، قليلون من يزدهرون خارج السلطة، لأنهم أضافوا للمنصب الذي تولوه، وأضفوا عليه من بريقهم، لذا تجدهم ينطلقون إلى آفاق أرحب بعدما تخلصوا من عبء المسئولية. هذا الصنف الثاني أراه متجسدا فى وزير الثقافة الأسبق الفنان فاروق حسني، فالرجل لايزال بعد أكثر من عقد من مغادرته منصبه، يمسك مصباحه يضىء به دروب العتمة، باحثا عن المواهب الحقيقية التي تزدخر بها مصر ليكشف عنها، ويدفع بها إلى مقدمة الصورة من منطلق إيمانه الشديد بأن الفن مرآة للمجتمع وأن مصر ولادة، وتبدو سعادته بهذه المهمة كما لو كان قد أنجز لوحة استغرقته طويلا، فوقف سعيدا متأملها وقد اكتملت.
لم يكن مايقوم به حسنى منفصلا عن رسالته التي آمن بها منذ بداية عمله، فقد آمن دائما بإن مصر دولة ثقافة لابد أن تزدهر بمثقفيها ومبدعيها، ورأى أن يمنح الشباب كل الدعم والمساندة لينطلقوا بثقة، مثلما حصل هو على فرصته وهو شاب فقد كان أصغر وزير تولى الوزارة منذ إنشائها، لم يركن فاروق حسنى إلى أنه ادى رسالته على مدى سنوات طويلة داخل الوزارة بل يواصل رسالته بدأب وإصرار كأحد البنائين العظام.
وأرسل النبي صلى الله عليه وسلم بعض أصحابه معه إلى قريته حسب طلبه لإرسالهم معه لتعليم الدين الإسلامي لشعبه. لكن للأسف! أثناء طريق العودة إلى بلده وافته المنية عند منطقة صلالة في سلطنة عمان. وقد كتب وهو على سرير الموت بعض الرسائل إلى حكام المليبار يطلب فيها أن يسمحوا للمسلمين ببناء المسجد ونشر الإسلام وأوصى لمالك بن دينار وأصحابه بالوصول إلى كيرالا ونشر الدين بين الناس. ويقال إنه قد رأى القمر في منامه بشكل انشقاقه خرقا للعادة فبحث عن سره جميع من يعرفه وعلمائه الفلكيين لكن لم يجد أي جواب حتى استفسر التجار العرب الذين كانوا يتبادلون الأخبار مع كلا الطرفين وكان لهم دور مهم في تبادل الثقافات من الهند إلى العرب والعكس فأجابوا أنه من معجزة محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم وهو نبي أرسله الله إلى الدنيا لهداية البشر. بحث عن حقوق النبي صلى الله عليه وسلم. وبعد أن سمع الملك عن النبي صلى الله عليه وسلم قرر أن يزوره وسافر مع بعض رفقائه إلى مكة المكرمة على طريق بحري. ولما التقى مع النبي صلى الله عليه وسلم اعتنق دين الحق المبين. المسجد في يومنا هذا يشهد المسجد عديدا من الحفلات الدينية والتقليدية في ساحته العظيمة ويعد أيضا احدى المناطق السياحية في ولاية كيرالا.
القول الثاني: أن السحر إنما تسلط على ظاهره وجوارحه، لا على قلبه واعتقاده وعقله، ومعنى الآية عصمة القلب والإيمان، دون عصمة الجسد عما يرد عليه من الحوادث الدنيوية، وهذا اختيار القاضي عياض [8] ، وابن حجر الهيتمي [9].
وجائزٌ أن تكون المرأةُ اليهودية بجهلها فعلتْ ذلك ظنًا منها بأن ذلك يعمل في الأجساد. وقصدتْ به النبي صلى الله عليه وسلم، فأطلعَ اللهُ نبيه على موضع سرها، وأظهر جهلها فيما ارتكبتْ وظنتْ؛ ليكون ذلك من دلائل نبوته، لا أن ذلك ضَرَّهُ وخلَّطَ عليه أمره، ولم يقل كل الرواةِ إنه اختلط عليه أمره، وإنما هذا اللفظ زِيدَ في الحديث ولا أصل له" [11] ؛ اهـ. وحجة هؤلاء أن القول بأن النبي صلى الله عليه وسلم سُحِر يلزم منه: 1- إبطال معجزات الأنبياء عليهم السلام والقدح فيها. 2- ويلزم منه الخلط بين معجزات الأنبياء وفعل السحرة. 3- ويلزم منه أن يكون تصديقًا لقول الكفار: ﴿ إِن تَتَّبِعُونَ إِلَّا رَجُلًا مَّسْحُورًا ﴾ [ الفرقان: 8]، وقال قوم صالح له: ﴿ إِنَّمَا أَنتَ مِنَ الْمُسَحَّرِينَ ﴾ [ الشعراء:153]، وكذا قال قوم شعيب له. بحث عن النبي صلي الله عليه وسلم مزخرف. 4- قالوا: والأنبياء لا يجوز عليهم أن يُسحروا؛ لأن ذلك ينافي حماية الله لهم وعصمتهم [12]. وأجابوا عن حديث عائشة رضي الله عنها الذي فيه أن النبي صلى الله عليه وسلم سُحِر - بأنه مما تفرد به هشام بن عروة [13] ، عن أبيه، عن عائشة، وأنه غَلط فيه، واشتبه عليه الأمر [14].
2- وأما قولهم: إن سحر الأنبياء ينافي حماية الله تعالى لهم، فإنه سبحانه كما يحميهم ويصونهم ويحفظهم ويتولاهم، فإنه يبتليهم بما شاء من أذى الكفار لهم؛ ليستوجبوا كمال كرامته، وليتسلى بهم من بعدهم من أممهم وخلفائهم إذا أوذوا من الناس، فإنهم إذا رأوا ما جرى على الرسل والأنبياء صبروا ورضوا وتأسوا بهم [15]. 3- وأما قولهم: بأن حديث عائشة هومما تفرد به هشام بن عروة، فجوابه: أن ما قاله هؤلاء مردود عند أهل العلم، فإن هشامًا من أوثق الناس وأعلمهم، ولم يقدح فيه أحد من الأئمة بما يوجب رد حديثه، وقد اتفق أصحاب الصحيحين على تصحيح هذا الحديث، ولم يتكلم فيه أحد من أهل الحديث بكلمة واحدة، والقصة مشهورة عند أهل التفسير، والسنن والحديث، والتاريخ والفقهاء، وهؤلاء أعلم بأحوال رسول الله صلى الله عليه وسلم وأيامه من غيرهم. والحديث لم يتفرد به هشام، فقد رواه الأعمش، عن يزيد بن حيان، عن زيد بن أرقم رضي الله عنه قال [16]: (سَحَرَ النَّبِي صلى الله عليه وسلم رَجُلٌ مِنْ الْيَهُودِ، فَاشْتَكَى لِذَلِكَ أَيَّامًا؛ فَأَتَاهُ جِبْرِيلُ عَلَيْهِ السَّلَام فَقَالَ: إِنَّ رَجُلًا مِنْ الْيَهُودِ سَحَرَكَ، عَقَدَ لَكَ عُقَدًا فِي بِئْرِ كَذَا وَكَذَا؛ فَأَرْسَلَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فَاسْتَخْرَجُوهَا، فَجِيءَ بِهَا فَقَامَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم كَأَنَّمَا نُشِطَ مِنْ عِقَالٍ، فَمَا ذَكَرَ ذَلِكَ لِذَلِكَ الْيَهُودِيِّ، وَلَا رَآهُ فِي وَجْهِهِ قَط) [17].