وبعد انتهاء الحرب العالمية الثانية ظهرت الكثير من الدعوات لتقنين الموت الرحيم في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا، وعلى الرغم من وضع قوانين تسمح بالموت الرحيم في أكثر من دولة أبرزها هولندا وبلجيكا فإن الجدل الأخلاقي والقانوني والديني ما زال قائماً حول فكرة إنهاء الحياة بكرامة أو القتل الرحيم. يمكن تصنيف الموت الرحيم من حيث إرادة المريض في ثلاثة أنواع رئيسية هي: 1- القتل الرحيم الطوعي أو الإرادي Voluntary Euthanasia: وهو عندما يكون المريض قادراً على اتخاذ القرار ويشرف بنفسه على طلب إنهاء حياته، وهذا النوع هو أكثر أنواع القتل الرحيم الذي يدافع عنه مؤيدو الموت الرحيم. مشوار شعبان عبد الرحيم 35 عملاً فنيًا وكرهه لإسرائيل سبب شهرته.. عيد ميلاده - اليوم السابع. 2- القتل الرحيم غير الطوعي Non-voluntary Euthanasia: حيث يكون المريض غير قادر على إعطاء رأيه الصريح بخصوص إنهاء حياته لسبب من الأسباب، كما يحدث في الموت الرحيم للأطفال أو في حالات الغيبوبة أو الخرف. 3- القتل الرحيم بالإكراه Involuntary Euthanasia: وهذه الحالة هي الأكثر انتقاداً، حيث يكون الشخص قادراً على اتخاذ القرار ولا يرغب في إنهاء حياته لكن أحدهم قرر إنهاء حياته من باب إيقاف الألم وإنهاء العذاب، وذلك أن القاتل يعتقد أن حياة الشخص ستنتهي بطريقة مأسوية.
حكمه في الإسلام: محرم وهو من الكبائر في المسيحية: محرم في اليهودية: محرم القتل الرحيم عالميا كولومبيا: أباحته 1997 سويسرا: أباحته 1937 إيطاليا، لبنان: تخفف عقوبته لوكسمبورج: أباحته 2009 ولاية أريجون الأمريكية: أباحته واشنطن ومونتانا الأمريكيتين: أباحتاه 2009 دول ألغت تجريمه 2012 هولندا بلجيكا دولة جرمته ألمانيا
انقسام خلقت مسألة القتل الرحيم جدلا عالميا ووطنيا بين مؤيد لها ومعارض، فالذين يؤيدونها يرون أنها تحد من معاناة المرضى وتنهيها، وتحد من معاناة أسرته وأحبائه، والذين يعارضونها يرون أنها تخالف الدين وتتنافى مع ما جاءت به منظمات حقوق الإنسان، إذ تنتهك «حق الحياة» والذي يعد أسمى الحقوق، لكن ألا يعد الموت بكرامة حقا أيضا من وجهة نظر البعض؟، بحسب أستاذ القانون الجنائي والمحامي بالنقض ياسر الأمير فاروق. نشأة تعود نشأة فكرة «الموت الرحيم» إلى فترات ضاربة في القدم، حيث شهدت حضارات الشرق القديم حالات من القتل الرحيم للمصابين بالأمراض المستعصية، كما عرفت «اسبرطة» اليونانية القتل في المهد للأطفال الذين يعانون من إعاقات جسدية واضحة بهدف تخفيف العبء عن المجتمع، ويعود الجدل العميق حول «القتل الرحيم» إلى عصر أفلاطون الذي كان يؤيد إنهاء حياة المرضى بأمراض عقلية أو جسدية مستعصية، فيما عارض الفيثاغورثيون ذلك، وكانت ممارسة إعطاء السم للمريض من قبل الأطباء شائعة في تلك الفترة، لكن قسم أبقراط أبو الطب تضمن الامتناع عن هذه الممارسة – وفقا لـ»فاروق». في أوروبا في العصر الحديث مرَّ «القتل الرحيم» بفترات مختلفة من السماح بممارسته أو التسامح معه أو غض البصر عنه أو منعه نهائياً، وفي القرنين الـ17 والـ18 سجل عدد كبير من الفلاسفة المشاهير تأييدهم أو رفضهم للموت الرحيم، ومع بداية القرن الـ19 بدأت محاولات تقنين «القتل الرحيم» في سويسرا والولايات المتحدة الأمريكية، وظهرت كثير من الدعوات لتقنين «الموت الرحيم» في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا، وعلى الرغم من وضع قوانين تسمح بالموت الرحيم في أكثر من دولة أبرزها هولندا وبلجيكا، فإن الجدل الأخلاقي والقانوني والديني ما زال قائماً حول فكرة إنهاء الحياة بكرامة أو القتل الرحيم.
أما عن المعايير الأخلاقية التي يقدمها مؤيدو الموت الرحيم فهي بشكل أساسي احترام رغبة المريض بإيقاف العذاب الناتج عن الألم والعلاج، وأما عن شروط الموت الرحيم فغالباً ما يشترط مقدمو الرعاية الطبية موافقة المريض وإرادته الكاملة بإنهاء حياته، ويلجؤون إلى الفحوص الطبية التي تؤكد أن المريض لن ينجو وأن عذابه سينتهي بالموت المحتم. ويمكن تلخيص أبرز المفاهيم التي يطرحها مؤيدو الموت الرحيم في النقاط التالية: - يعتبر الموت الرحيم في المقام الأول وسيلة لإنهاء عذاب المريض بإرادته في الحالات الميؤوس منها، فإذا كان المريض سيتلقى علاجاً لإطالة حياته لكن حياته ستكون عبارة عن ألم لا يحتمل، فقد يرغب في إنهاء حياته ويجب أن نحترم هذه الرغبة. - يساعد الموت الرحيم الأهل على تقبُّل موت المريض وتوديعه وهم يعرفون أنه ذاهب إلى الموت في موعد معلوم. مفهوم القتل الرحيم وأنواع الموت الرحيم. - من شأن الموت الرحيم أن يزيح الكثير من الأعباء الاقتصادية عن كاهل الأهل في الحالات المستعصية، وكذلك عن كاهل المجتمع والدولة. - في الكثير من الدول يحقُّ للمريض أن يمتنع عن أخذ العلاج ما يعتبر موتاً رحيماً سلبياً، والجدل الأكبر حول الموت الرحيم النشط أو حقنة الموت الرحيم.
لأن حياة الإنسان أمانة يجب أن يحافظ عليها، كما عليه أن يحفظ بدنه ولا يلقي بنفسه إلى التهلكة. جريمة في القانون المغربي يعتبر مفهوم "القتل الرحيم" أو "'القتل إشفاقاً" دخيلاً على القانون المغربي، بحيث أن المشرّع المغربي لا يشترط في محل القتل سوى أن يكون الإنسان حيّا ولو كان مريضاً ميؤوساً من شفائه، وأي فعل يقع على هذا الإنسان سواء أكان فعلاً إيجابياً أو امتناعاً عن العلاج، واقترن بقصد إحداث الوفاة، كان كافياً لإثبات جريمة القتل العمد. من هو الفنان محمد حسين عبد الرحيم. وقد نصّ المشرع المغربي في الفصل 392 من القانون الجنائي على أن كل من تسبب عمدًا في قتل غيره يعد قاتلا، ويعاقب بالسجن المؤبد. ويرى مراد عبودي، محامي بهيئة الرباط، أن عدم ذكر المشرّع المغربي لهذا الموضوع داخل ترسانته القانونية لا يعني السماح به أو غضّ الطرف عنه بل العكس، "فالمشرّع المغربي متشدد في هذا الشأن على اعتبار مرجعيته القانونية الدينية، إذ أنه لا يسمح بالقتل الرحيم وأدخله في زمرة القتل العمد وخصّه بأقصى العقوبات حماية للنفس البشرية". وذكر عبودي أنه لا توجد أية حالة في المغرب سبق وأن عُرضت على القضاء أو نظر فيها بهذا الخصوص، وذلك راجع حسبه إلى عدم إلمام المواطنين المغاربة بالموضوع، لكن في الآن نفسه، يرى عبودي أن بنية المجتمع المغربي يمكن أن تكون سببا في فتح حالات مطالبة بهذا الأمر، ممّا يتيح فتح نقاش قانوني وحقوقي قد يتمخض عنه سن قانون لحماية "القتل الرحيم" واعتباره حقا من الحقوق، رغم أن هذا الأمر يحتاج إلى زمن طويل ليتحقق.
موضوع بعيد عن دائرة المغرب الحقوقية يَعتبر الحقوقيون المغاربة أن موضوع "الموت الرحيم" من بين المواضيع المسكوت عنها نهائيا بالمملكة، حيث لم تتم مناقشته أبدا قبل اليوم لا على المستوى الحقوقي أو الإعلامي، ومن هنا يجمع الأغلبية على كون الموضوع سيكون محور اختلاف بين الحقوقيين المغاربة كما أفراد المجتمع. ومن بين الوجوه الحقوقية المغربية استقينا رأي عبد الحميد أمين عضو الجمعية المغربية لحقوق الإنسان، الذي قال إن "الحركة الحقوقية المغربية هي حركة من أجل الحق في الحياة" ومن هنا يجد عبد الحميد أمين أنه من الصعب أن تكون الحركة الحقوقية مع مطلب "الموت الرحيم" انطلاقا من كون الحق في الحياة بالنسبة لها حق مقدس، لذلك نجد الحقوقيين المغاربة تلقائيا ضد عقوبة الإعدام. من هو الرحيم مزخرفة. وكرأي شخصي بعيد عن صفته الجمعوية، يرى عبد الحميد أمين أن هذه القضية وفي عدد من الحالات تستحق التأييد، بالنظر لحجم معاناتها مثلا. لكنه يؤكد على كونه ضدها في حالات أخرى، كحالة العياء من الألم رغم وجود الأمل بالشفاء، أو صدور القرار من شخص يعيش تحت ضغط معين. وهي الفكرة نفسها التي يدافع عنها أطباء غربيون، سمحوا لمواطني بلدانهم باللجوء إلى حل الموت الرحيم في الحالات الميؤوس منها.
قال الدكتور حسام موافي، أستاذ طب الحالات الحرجة بقصر العيني، إن الرضا سيجعلك إنسانًا سعيدًا، معقبًا: "اعمل اللي أنت عايزه، مش هتاخد غير نصيبك". وأضاف موافي خلال تقديه برنامج "ربي زدني علما" المُذاع عبر فضائية "صدى البلد"، أن الأخذ بالأسباب من الدين، متابعًا: "روح شغلك وخد مرتبك وعيش وارضى، لأنك مهما عملت مش هتاخد غير نصيبك، بعد الأخذ بالأسباب والاجتهاد والعمل". يا أيها الذين آمنوا إذا نودي للصلاة من يوم الجمعة - YouTube. وأوضح أستاذ طب الحالات الحرجة أن العمل شيء في غاية الأهمية، معقبًا: "العمل والعبادة كجناحي العصفور، دونهما لا يستطيع أن يطير وسيتوقف مكانه". واستشهد بقوله تعالى: "يا أيها الذين آمنوا إذا نودي للصلاة من يوم الجمعة فاسعوا إلى ذكر الله وذروا البيع ذلكم خير لكم إن كنتم تعلمون". وأشار إلى أن عدم الرضا يسبب الكثير من الأمراض، مثل ارتفاع الضغط وهو نتيجة لعدم الرضا، وكذلك مرض السكر، مؤكدا أن الضغط النفسي يسبب إفراز هرمونات تعاكس وظيفة الأنسولين. وبيّن أن عدم الرضا إلحاد قد يصيب القلب الشرايين التاجية بمشكلات عديدة.
يا أيها الذين آمنوا إذا نودي للصلاة من يوم الجمعة - YouTube
يا أيها الذين آمنوا إذا نودي للصلاة من يوم الجمعة | القارئ أحمد عطاالله | برواية حفص عن عاصم - YouTube