ثم بدأ نصب مولد التباكي على السيادة المصرية التي انتهكتها الغوغائية الفلسطينية برعاية حماس وبدأ مرتزقة الصحافة الحكومية في شن حملة هوجاء على غزة واهلها وتصوير الامر على أنهم محتلين وغازين قادمين لطردنا من بلدنا وتم طبخ عدة سيناريوهات سخيفة إن دلت على شيئ فإنما تدل على سذاجة الطباخ الذي تصور أننا سنأكل هذه الطبخة الحامضة ولن نأخذ بالنا وسنطالب بالمزيد!!!! مأرب برس - أسد علي وفي الحروب نعامة.... !!!. وبعد هذه الحملة تم غلق المعبر مرة أخرى بعد تصريحات عنترية من السيد ابو الغيط يتحدث يصرخ فيها مهدداً بكسر رجل من تسول له نفسه باقتحام الحدود لأن سيادة مصر وأمنها القومي خط أحمر!!!! وهكذا ياسادة تم للأسود مخططهم بإرجاع الأمر لما كان عليه ومعاودة الحصار بعد أن تم شحن عدد من متابعي الجرائد الحكومية ضد أهل غزة أصحاب الأطماع التاريخية في مصر والذين رفعوا علم فلسطين على أرض سيناء واعتدوا بالرصاص على جنودنا وباقي هذا الهراء الذي تم الترويج له بواسطة الأقلام المأجورة التي يزخر بها إعلامنا الحكومي!!!! والغريب ان التباكي على السيادة المصرية التي انتهكها أهل غزة الجوعي الذين لم يفكروا في اقتحام المعبر إلا لأن الدنيا ضاقت عليهم بما رحبت وليس رغبة في إشباع نهمهم الاستعماري القديم, هذا التباكي لم نسمعه من قبل عندما أغتال الصهاينة عدة مرات جنود لنا وكانت كل مرة تحدث فيها انتهاكات اسرائيلية تُقابل بصمت دبلوماسي مصري رصين وتجاهل تام لمشاعر المصريين الغاضبين!!!!
مما لا شك فيه، أن الرياضة المحلية تضررت بشكل كبير من قضايا الفساد السابقة، والدليل تكدس المديونيات «الربع مليارية»، خاصة على بعض الأندية التي كانت «شمسا» مشرقة نتيجة صفقات احترافية فاشلة، بمبالغ لا يصدقها العقل والمنطق، وأدت تلك الفوضى المالية والإدارية إلى تأخر الأندية السعودية في المسابقات القارية، وعجزها عن منافسة الغير.
أسدٌ عليَّ وفي الحروب نعامةٌ أ. د.
الاعتراض على الأحكام أمام المحكمة الإدارية العليا د. دستور دولة الامارات العربية المتحدة/الباب السابع: توزيع الإختصاصات التشريعية والتنفيذية والدولية بين الإتحاد والإمارات - ويكي مصدر. أبو بكر المسيب أسلفنا الحديث حول الطعن بالاستئناف في الأحكام الصادرة من دوائر القضاء الإدراي، وسنتحدث في مقالنا لهذا الأسبوع عن الاعتراض على الأحكام أمام المحكمة الإدارية العليا؛ والجدير بالبيان هنا هو أنه أسوة بطرق الطعن الأخرى يتوجب على المعترض على الحكم أن يقدم اعتراضه خلال 30 يوما من تاريخ تسلم صورة من الحكم أو من التاريخ المحدد للتسلم في حال عدم الحضور. يرفع الاعتراض أمام المحكمة الإدارية العليا بصحيفة يودعها المعترض أو من يمثله لدى محكمة الاستئناف الإدارية التي أصدرت الحكم وعلى محكمة الاستئناف إحالته إلى المحكمة الإدارية العليا في اليوم التالي لاستلامه. ما تجدر الإشارة إليه هنا؛ هو أن الاعتراض أمام المحكمة الإدارية العليا لا يترتب عليه وقف تنفيذ الحكم المعترض عليه، إلا أنه خلافا لذلك يجوز للمحكمة أن تأمر بوقف تنفيذ الحكم إذا رأت المحكمة أن تنفيذ الحكم سيرتب آثارا لا يمكن تداركها وبشرط أن يطلب المعترض ذلك في صحيفة الاعتراض. هذا وتحدد المحكمة جلسة للنظر في طلب وقف التنفيذ على أن تقوم بتبليغ أطراف الاعتراض بموعدها، كما أنه يتوجب على المحكمة في حال أمرت بوقف التنفيذ أن تراعي ذلك عند تحديد جلسة الاعتراض.
ضمانات حقوقية أكد اليوسف أن المحكمة الإدارية العليا تعد إضافة جديدة على القضاء الإداري، وتعطي كثيرا من الضمانات الحقوقية والقانونية للمتقاضين، وطريق طعن غير عادي على أحكام محاكم الاستئناف الإدارية، وهي المنتهى في القضاء الإداري، كما أنها تصدر المبادئ القضائية التي لا يحيد عنها القضاء الإداري في المملكة، وأحكامها نهائية وغير قابلة للنقض. وشدد رئيس ديوان المظالم، على أن هذه النقلة النوعية، جاءت بمتابعة ودعم خادم الحرمين الشريفين، وولي العهد، مؤكدا أنه بعد انتقال القضاء الجزائي والتجاري من مظلة ديوان المظالم إلى مظلة القضاء العام، اكتملت المنظومة والتراتيب القضائية بتفعيل المحكمة الإدارية العليا ومحكمة الاستئناف الإدارية ووفق النصوص النظامية، وهو بمثابة الابتداء في تطوير هذه المنظومة القضائية التي تربو على ستة عقود، مشيدا بجهود بمنسوبي ديوان المظالم وقضاته حتى أصبحت أحكام الديوان تدرس في الجامعات والمعاهد، مهيباً بتطوير هذه المنظومة حتى يشار إليها بالبنان. استقرار المبادئ لفت رئيس المحكمة الإدارية العليا الشيخ إبراهيم بن سليمان الرشيد، إلى أن الوطن يخطو خطى ثابتة لتحقيق الأمن والاستقرار، وإرساء قواعد العدل والإنصاف لتوفير سبل الحياة الآمنة الكريمة للمواطن والمقيم على حد سواء، مؤكدا أن تدشين المحكمة الإدارية العليا مرحلة هامة في مسار العدالة، وتحقيق استقرار المبادئ، ورسوخ القواعد العدلية، وذلك بتفعيل الفصلين الثاني والرابع من الباب الرابع من نظام المرافعات أمام ديوان المظالم وما تضمنه من ترافع أمام محاكم الاستئناف الإدارية، ورسم طريق الاعتراض على أحكامها أمام المحكمة الإدارية العليا، متمماً بذلك العقد القضائي بدرجاته ومساره.
وبجلسة 9/ 5/ 1982 طلب الحاضر عن المعترض وقف الدعوى حتى يقيم دعوى بعدم دستورية التفسير التشريعي رقم (1) لسنة 1963 الذي تستند إليه لجنة الإصلاح الزراعي فقررت اللجنة بذات الجلسة وقف الاعتراض لمدة ستة أشهر حتى يقيم المعترض تلك الدعوى وبتاريخ 20/ 11/ 1984 تقدم المعترضان بطلب إلى سكرتارية اللجان القضائية للإصلاح الزراعي لتعجيل نظر الاعتراض وتحدد لنظره بهذا التعجيل جلسة 16/ 2/ 1985 حيث دفع الإصلاح الزراعي باعتبار الدعوى كأن لم تكن بالتطبيق لنص المادة (128) مرافعات. وبجلسة 24/ 3/ 1985 أصدرت اللجنة قرارها المطعون فيه والذي قضى باعتبار المعترض تاركاً دعواه وشيدت اللجنة ذلك القضاء على أن الثابت من الأوراق أن اللجنة قررت بجلسة 9/ 5/ 1982 وقف الاعتراض لمدة ستة أشهر باتفاق الطرفين ومن ثم فإنه يخضع لحكم المادة 128 مرافعات، ولما كان تعجيل الاعتراض تم في 20/ 11/ 1984 فإنه يكون بعد الميعاد، ومن ثم يعتبر المعترض تاركاً دعواه كما تنص الفقرة الأخيرة من المادة 128 مرافعات. ومن حيث إن الطعن يقوم على أسباب محصلها أن القرار المطعون فيه جاء مخالفاً للقانون لأن الوقف جاء بناء على طلب الطاعن وليس باتفاق الطرفين وأنه جاء لإقامة الدعوى بعدم دستورية التفسير التشريعي (1) لسنة 1963 وقد أقاما الدعوى رقم 93 لسنة 4 ق أمام المحكمة الدستورية وأصدرت المحكمة الدستورية حكمها برفض الدعوى، وعلى أثر صدور هذا الحكم قاما بتعجيل الاعتراض.