اجمل ألوان الأبواب الحديد ٢٠١٩ - YouTube
وشدد اللقاء على ضرورة تقديم الدعم لدولة فلسطين، حيث تواجه الحكومة الفلسطينية أزمة مالية عميقة وحصارا نتيجة سياسات اقتطاع جزء من مستحقات "المقاصة"، وعدم وفاء الاتحاد الأوروبي بالتزاماته المالية تجاه دولة فلسطين. وزير النقل: 84% نسبة تحديث نظم إشارات السكة الحديد بني سويف - أسيوط - بوابة الشروق. وأوضح مدير مؤسسة الحق شعوان جبارين أن الفلسطينيين على يقين بأن ممثلي البعثات الدبلوماسية في فلسطين يقدمون لدولهم وبشكل دوري التقارير حول الأوضاع في فلسطين والحالة الإنسانية، إلا أن المشكلة تقع على مستوى العواصم وفيما يتعلق باتخاذ القرار السياسي. وبين أن اللقاء تناول المعاناة الفلسطينية المستمرة منذ سبعة عقود بسبب الاحتلال الإسرائيلي، من قتل وتدمير ومصادرة واضطهاد واستغلال للموارد الطبيعية، الأمر الذي يتطلب البدء بإجراءات عملية واتخاذ خطوات محددة، مثل فرض العقوبات على إسرائيل، أسوة بالمواقف التي اتخذت خلال الحرب الأخيرة بين روسيا وأوكرانيا. وشدد جبارين على أن لجوء الفلسطينيين للمحكمة الجنائية الدولية لم يكن من باب المساومة السياسية، إلا أن بعض الدول ومنها في الاتحاد الأوروبي، وهي دول أعضاء في المحكمة، تقوم بممارسة ضغوطات لحسابات سياسية وليس لها أي ارتباط قانوني ولا متصل بالوصول إلى العدالة.
وبإمضائه بعد الدخول قال أبو حنيفة، وبفسخه أبداً قال الشافعى، وروى ابن القاسم عن مالك إجازته، وقال: هو كالبيع عنده بلفظ الهبة، وقال من قال بهذا القول: إنما خُص النبى صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بالهبة دون صداق وهذا هو حقيقة مذهبنا عند البغداديين. قال ابن القصار: يصح النكاح بلفظ الهبة والصدقة والبيع إذا قصد به النكاح، ذكر الصداق أو أطلقوه، ولا يصح بلفظ الرهن ولا بلفظ الإجارة والعارية والوصية، ومن أصحابنا من أجازه بلفظ الإحلال والإباحة، وجوز هو منع ذلك؛ إذ ليسا بعقد والهبة عقد. وأصل مذهب الشافعى أنّه لا يجوز بغير لفظ النكاح والتزويج، وأبو حنيفة يجيزه بكل لفظ يقتضى التمليك على التأبيد، وقد ذكر عنه فى الهبة ما تقدم. الوان باب حديد التسليح. وقيل فى هذا الحديث من الفقه غير ما تقدم: جواز خطبة المرأة نفسها للرجال، وجواز سكوت المسؤول عن علم أو حاجة عن السائل إذا لم يوافقه جواب سؤاله، وحسن أدب النبى صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ؛ إذ سكت عن جوابها ولم يُخجلها بأن يقول: لا حاجة لى بك. وفيه من حسن أدبها هى؛ إذ سكت عنها أن لم تُلح عليه فى الجواب وتركته ونظرهُ. وفيه الكفاءة فى حق الدين والحرية لا فى المال، وجواز تزويج المعسر.
وأعتقد، ثانياً، أن هناك أيضاً خطراً جاداً من حدوث تصعيد نووي هنا. أنا لا أقول، أنّ هذا مُحتمل، لكن يمكنني سرد قصص عن كيفية حدوث شيء كهذا في الواقع. لذا فإن السؤال هو: كيف دخلنا في هذه الفوضى؟ ما هي الاسباب؟ من المهم جداً دراسة هذا السؤال لأنّ له جميع أنواع الآثار المترتبة على فهم طريقة التفكير الروسية. إذا كنتَ تريدُ أن تفهم، كيف يشعر الروس تجاه هذه الأزمة، فعليك أن تفهم الأسباب. الرأي السائد، الذي أرفضه بالطبع، هو أن فلاديمير بوتين إما مُعْتَدٍ منذ ولادته، أو أنه مصمم ببساطة على استعادة الاتحاد السوفيتي أو نسخة جديدة من الاتحاد السوفيتي. إنه توسعي، إمبريالي. لكن في رأيي، إن هذه الحجّة خاطئة، يتعلق الأمر في الواقع بالجهود الغربية لتحويل أوكرانيا إلى حصن غربي على حدود روسيا. العنصر الأساسي في هذه الاستراتيجية هو بالطبع توسيع الناتو. الصين تكرم المساهمين في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في حفل "ليلة الرياضات الشتوية" - شبكة طريق الحرير الصيني الإخبارية. في رأيي، يعود كلّ هذا إلى قرار قمّة الناتو في بوخارست في أبريل 2008، والتي قررت أن تصبح كلّ من جورجيا وأوكرانيا جزءاً من الناتو. أوضح الروس في ذلك الوقت وبشكل قاطع أنّ هذا أمر غير مقبولٍ وأنّه لا ينبغي لجورجيا ولا أوكرانيا أن تصبحا جزءاً من الناتو. بل أن الروس أوضحوا أنهم يرون في ذلك تهديداً وجودياً.
وإذا صمد الأوكرانيون بشكل جيد عسكريا ضد الروس، يمكنك أن تتخيل إلى أي مدى سيكون أداء الأمريكيين أفضل في المعارك العسكرية وعلى الأرض أيضاً ، أليس كذلك؟ ألا تعتقد أنه من الممكن أن تلجأ روسيا إلى الأسلحة النووية في مثل هذا الوضع؟ أعتقد أنها من الممكن. لقد درستُ الكثير من التاريخ العسكري. درستُ القرار الياباني بمهاجمة الولايات المتحدة في بيرل هاربور عام 1941. والقرار الألماني ببدء الحرب العالمية الأولى أثناء أزمة يوليو عام 1914. نظرتُ في القرار المصري بمهاجمة إسرائيل عام 1973 لقد شعر صناع القرار، في كل هذه الحالات، أنهم في وضع يائس، وكانوا يعلمون أنهم بطريقة ما، كانوا يرمون النرد، وأنهم يتبعون استراتيجية محفوفة بالمخاطر بشكل لا يصدق. كلمات اغنية ذكريات كدابة. لكنهم شعروا أنه ليس لديهم خيار آخر وشعروا بأن بقاءهم على المحك. لذلك نحن نتحدث عن دولة مثل روسيا تعتقد أنها تواجه تهديداً وجودياً، ونحن ندفعها إلى أقصى حدّ. نحن نتحدث عن تدمير روسيا. النقطة المهمة ليست فقط هزيمة روسيا في أوكرانيا، ولكن تدمير روسيا اقتصادياً أيضاً. هذا وضع خطير للغاية، وأجد أنه من المدهش كيف نتعامل مع هذه المشكلة باستخفاف. بالمناسبة، إنني أعتقد أنّ هذا له علاقة كبيرة بحقيقة أنّ العديد من الأشخاص الذين يفكرون في هذه المشكلة اليوم، نشأوا في العصر أحادي القطب وليس خلال الحرب الباردة.
إن الولايات المتحدة لن تسمح للأوكرانيين بعقد صفقة لا تقبلها الولايات المتحدة. نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالاً يوم الاثنين أوضحت، أن الحكومة وحلفاءنا في الناتو قلقون للغاية من أن الأوكرانيين قد يبرمون صفقة مع الروس تجعل الأمر يبدو وكأن الروس قد فازوا، أو يقرون في الواقع بانتصار الروس، إلى حدّ ما على الأقل. وكما قلت سابقًا، فإنّ إدارة بايدن عازمة على إلحاق هزيمة ساحقة بروسيا. إذا قرر الأوكرانيون إبرام صفقة والتنازل عن نصر كبير لروسيا، لن يكون هذا مقبولاً للأمريكيين، وسيعملون مع القوميين اليمينيين المتطرفين في أوكرانيا لتقويض زيلينسكي أو خليفته سياسياً. لذلك لا أرى أي احتمال أن تتدخل أوكرانيا وتنهي هذه الأزمة بنفسها. كلّ ما يمكنني رؤيته هو أن هذه الأزمة آخذة في الاتساع. في الختام ، أود أن أذكر أن جورج كينان " George Kennan " قال في أواخر التسعينيات إن توسع الناتو كان خطأً مأساوياً وسيؤدي إلى بداية حرب باردة جديدة. بدا الأمر في البداية وكأنه كان مخطئا. حدثت الشريحة الأولى من توسع الناتو في عام 1999 وفلتنا، و الدفعة الثانية في عام 2004 وتجاوزنا ذلك أيضاً. مغنى الراب عمر سيدو ينتهي من أغنيته الجديدة ”لسعتو صغير” .. اخبار كورونا الان. ولكن عندما تم اتخاذ قرار بشأن الشريحة الثالثة في أبريل 2008 ، والتي كان من المفترض أن تشمل أيضاً جورجيا وأوكرانيا ، كان من الواضح أننا ذهبنا بعيداً جداً.
يمكن للمرء أن يفترض أنّه يود من قلبه أن يرى أوكرانيا كجزء من روسيا. ربما يودّ أن يرى عودة الاتحاد السوفيتي أيضاً. لكن كما أوضح هو نفسه، هذا غير ممكن، وأيّ شخص يفكر بهذه الطريقة، يفكر في الاتجاه الخاطئ.. سأكون ممتناً لو قام شخص ما بتوجيهي في شرح سياسة بوتين المعلنة بالفعل بهدف إنشاء روسيا الكبرى أو استعادة الاتحاد السوفيتي. إذا كنتِ ( المقصود كاترينا، المترجم) تتفقين معي على أنه يواجه تهديداً وجودياً ، فهذا يعني أنه يَعتبره تهديداً لبقاء روسيا. وعندما يجد نفسه في مثل هذه الحالة، يجب ألاّ يخسر. عندما تواجه تهديداً وجودياً، لا يمكنك أن تخسر. ليس لديك خيار، إلاّ الفوز. هذا يقودنا إلى الجانب الأمريكي. ماذا يفعل الأمريكيون؟ ما نفعله نحن (الأمريكيون) هو ما كنّا نفعله بعد اندلاع الأزمة في 22 فبراير 2014 نحن نضاعف جهودنا. قررنا هزيمة روسيا في أوكرانيا. سنلحق هزيمة ساحقة بالروس في أوكرانيا. وفي نفس الوقت سنخنق الاقتصاد الروسي. سوف نفرض عقوبات قاسية على الروس، ونركعهم على ركبهم. بعبارة أخرى، سنفوز وسيخسرون. بالإضافة إلى ذلك ، بذلت إدارة بايدن والرئيس نفسه جهوداً هائلة لتصعيد الخطاب وتصوير الروس على أنهم مصدر كلّ الشرور ونحن "الولايات المتحدة" كأشخاص صالحين، وإلى اعطاء انطباع في أذهان الناس بأنّ هذا الوضع، لا يسمح بالمساومات، ولا يمكن المساومة مع الشيطان.