في نهاية المقالة نتمنى ان نكون قد اجبنا على سؤال ما الدليل على ملك الله الكامل و تصرفه المطلق، ونرجو منكم ان تشتركوا في موقعنا عبر خاصية الإشعارات ليصلك كل جديد على جهازك مباشرة، كما ننصحكم بمتابعتنا على مواقع التواصل الاجتماعي مثل فيس بوك وتويتر وانستقرام.
وصلى الله وسلم وبارك على نبينا محمد، وعلى آله أجمعين، أما بعد: فحديثنا في هذه الليلة عن ثلاثة أسماء من أسماء الله تبارك وتعالى وهي المَلِك، والمليك، والمالك. وسينتظم هذا الحديث بإذن الله سبع قضايا: الأولى: بيان معاني هذه الأسماء الكريمة من جهة اللغة، ومعنى هذا الاسم في حق الله . الثاني: ذكر الفروقات بين هذه الأسماء الثلاثة. الثالث: بيان الأبلغ في المعنى من هذه الأسماء. الرابع: بيان الفرق بين ملكية الله تعالى، وملكية المخلوق. الخامس: الأدلة من الكتاب والسنة على هذه الأسماء. السادس: ما تدل عليه هذه الأسماء. السابع: الكلام على ثمرات الإيمان بها. حل سؤال : ما الدليل على ملك الله الكامل وتصرفه المطلق؟ - سؤالك. أولاً: الكلام على معنى هذا الاسم: من ناحية اللغة: المَلك, والمليك, والمالك هو ذو المُلك, مَلك, ومليك, ومالك يعني: من له المُلك، والمَلْك أيضاً والمُلك والمِلك هو احتواء الشيء والقدرة على الاستبداد به. ومُلك الله تبارك وتعالى وملكوته هو سلطانه، وأصل هذه المادة المَلْك يرجع إلى الربط والشد، وهذا الربط والشد يرجع حاصله إلى القدرة التامة الكاملة, ثم قيل: مَلَكَ الإنسانُ الشيء مُلكاً؛ لأن يده فيه قوية صحيحة، مَلَك فلانٌ هذا المال، مَلَك فلانٌ هذا العقار, أو هذه الأرض, مَلَك فلان هذا الجهاز، وذلك إذا كانت يده عليه صحيحة قوية، يعني: لم يكن أخذه بغير حق، ما غصبه من آخر, وهو متمكن منه، أما إذا صار ذلك إليه لكن لم يمكَّن منه فإنه لا يقال: إنه ملكه.
الجواب:قوله تعالى "أوما جعلنا نقبّل أنك لا تعرف إلا من يتبع الرسول الذي يقلب عقبيه وكان ذلك عظيماً فقط في من هدى الله وما قاله أن الله فقد الإيمان بأهل الله رؤوف رحيم"
يخبرنا القرآن الكريم عن قصة نبي الله آدم(ع) وهو في الجنة، وما حصل معه مع إبليس الذي وسوس له الأكل من الشّجرة التي نهاه الله وزجه أن يأكلا منها، بقوله تعالى: { فَوَسْوَسَ إِلَيْهِ الشَّيْطَانُ قَالَ يَا آدَمُ هَلْ أَدُلُّكَ عَلَى شَجَرَةِ الْخُلْدِ وَمُلْكٍ لّا يَبْلَى* فَأَكَلا مِنْهَا فَبَدَتْ لَهُمَا سَوْآتُهُمَا وَطَفِقَا يَخْصِفَانِ عَلَيْهِمَا مِن وَرَقِ الْجَنَّةِ وَعَصَى آدَمُ رَبَّهُ فَغَوَى* ثُمَّ اجْتَبَاهُ رَبُّهُ فَتَابَ عَلَيْهِ وَهَدَى}[طه: 120-122]. والتساؤلات التي تطرح: هل فعلاً وقع آدم في المعصية؟ وما طبيعة النهي الإلهيّ له؛ أهو نهي إرشاديّ أو مولويّ؟ وهل تتنافى المعصية، في حال حصلت، مع قولنا بعصمته؟ الآراء والاتجاهات في تفسير هذه المسألة وتوجيهها كانت متنوِّعة، وقد تناول المفسّرون هذه الآيات، مركّزين على موضوع المعصية والنّهي، والعلاقة بينهما وبين العصمة. وممن تعرّض لذلك، العلّامة المرجع السيّد محمد حسين فضل الله(رض): مع تفسير المرجع فضل الله "{ فَوَسْوَسَ إِلَيْهِ الشَّيْطَانُ قَالَ يا آدَمُ هَلْ أَدُلُّكَ عَلَى شَجَرَةِ الْخُلْدِ}، التي إذا أكلت منها أعطتك خلود الحياة التي لا فناء فيها، {وَمُلْكٍ لاَّ يَبْلَى} في ما يشتمل عليه من سلطنةٍ دائمة مطلقة لا تسقط أمام عوامل الاهتزاز والسقوط.
ويعبّر عن النّهي في المجال الأوّل بالنّهي المولوي، وفي المجال الثّاني، بالنّهي الإرشاديّ. ويقولون: إنَّ العصمة لا تتنافى مع القسم الثّاني من النهي، لأنَّ النبيّ لم يتمرَّد على الله في فعل ما يغضبه، بل كلّ ما هناك، أنّه أساء إلى نفسه في ما وجّهه الله إليه من نصيحة وإرشاد. وهذا ما نستوحيه من الآية، حيث الظّاهر أنَّ النهي كان إرشادياً، باعتبار أنَّ نتيجته فقدان نعيم الجنّة، وليس التعرّض لعقاب الله. وقد نجد شواهد على ذلك من هذه الآية وغيرها. فنحن نجد النّهي هنا واقعاً بعد الحديث معهما عن حرّيتهما المطلقة في التنعّم بنعيم الجنّة في ما يشاءان، ما يوحي بأنَّ القضيّة تتحرّك في إطار النّصيحة. ونجد ذلك في قوله سبحانه: { فَقُلْنَا يا آدَمُ إِنَّ هَـذَا عَدُوٌّ لَّكَ وَلِزَوْجِكَ فَلاَ يُخْرِجَنَّكُمَا مِنَ الْجنّة فَتَشْقَى* إِنَّ لَكَ أَلاَّ تَجُوعَ فِيهَا وَلاَ تَعْرَى* وَأَنَّكَ لاَ تَظْمَأ فِيهَا وَلاَ تَضْحَى}[طه: [117 ـ 119]. فنحن نواجه ترغيباً في نِعَمِ الجنَّة كأسلوبٍ من أساليب التشجيع على الانسجام مع التّوجيه الإلهي، من دون أن تكون هناك ضغوط تشريعيّة في هذا المجال. هل ادم عليه السلام نبي. فلم تكن القضيّة هي أن يعذّب أو لا يعذّب، بل كلّ ما كان هناك هو: هل يبقى في الجنّة أو لا يبقى فيها؟ فلا منافاة في ذلك لفكرة العصمة من قريب أو من بعيد.. إنَّ كلمة المعصية لا تختصّ بالمعصية القانونية المستتبعة للعقاب، فيصحّ لنا أن نطلق على التمرّد على أوامر الطبيب كلمة العصيان، فتقول: عصيت أمر الطبيب، أمّا كلمة الغواية، فإنها ضدّ الرشد كما ذكر، ولكنّ الرّشد قد يكون في جانب المصلحة الدنيويّة أو الذاتيّة، وقد يكون في إطار المصلحة الأخرويّة.
وهكذا أثارت هذه الآية الكثير من الحديث عن جانب العصمة لدى الأنبياء بشكل عام، من خلال الإيمان بنبوّة آدم، وعن نبوّة آدم بالذات، في ما ألمحنا إليه مما لا نجد كبير فائدة في الدخول في تفاصيله في هذا البحث التفسيريّ. ولكننا نستفيد منها نقطتين: الأولى: أنّ النبوّة تلتقي بمواقع الضعف البشري في أكثر من موقع، ولا تفرض الكمال الذي يبتعد عن طبيعته البشريّة. الثانية: أن القرآن لا يريد أن يعطي النبيّ هالة مقدسة في مجال التصوّر، بل يريد أن يدفع بالتصور إلى أن يتحرك بشكل طبيعي في فهم الشخصية، من خلال البعد الظاهري الذي يكشف عن العمق الداخلي، عبر الوسائل العاديّة التي يملكها الناس في معرفة عمق الأشياء من خلال ظواهرها.