#سؤال_واجابة حكم النوم بعد صلاة الفجر أو العصر - YouTube
ذات صلة لماذا نوم العصر مكروه ما هي أضرار النوم في وقت العصر حديث الرسول عن نوم العصر لم يثبت عن النبي صلى الله عليه وسلم حديث عن نوم العصر، وما ورد من أحاديث فهي مكذوبة ولا يوجد أصل لها، فلا يجوز أن تنسب للنبي صلى الله عليه وسلم لأنَّه يعد من كبائر الذنوب. [١] حكم النوم بعد العصر جاء في حكم النوم بعد العصر قولان، الأول: الكراهة وقد دل عليه عددٌ من أهل العلم واستند البعض للأحاديث الضعيفة الواردة عن نوم العصر، والبعض استدل ببعض من الآثار، والتجارب الطبية، والقول الثاني: جائز؛ لأنَّ الأصل في الأشياء الإباحة ولم يرد في النهي حديث صحيح والأحكام الشرعية تثبت بالأحاديث الصحيحة لا بالضعيفة ولا من أقوال الناس وآرائهم، [١] ولكن إن ثبت بالتجارب أنَّ النوم بعد العصر يسبب ضرراً فينبغي أن يحذر الإنسان من ذلك؛ لأنه يتوجب على الشخص الابتعاد عن كل ما يسبب له الأذى بصحته. [٢] حكم النوم بعد صلاة الفجر لا حرج في النوم بعد صلاة الفجر ، وما عرف واشتهر بين الناس أنَّه غير طيب لا دليل معتمد عليه، ولكن الأفضل أن يجلس ويستغفر ويقرأ القرآن، ويهلل، ويسبح إلى طلوع الشمس كما كان يفعل النبي صلى الله عليه وسلم، ومَن ترك للذهاب لقضاء حاجاته، أو اشتغل بأشياء أخرى فلا حرجَ في ذلك، [٣] ولا يأثم من ينام بعد صلاة الفجر، وليس بحرام.
حديث " من نام بعد العصر فاختلس عقله فلا يلومن إلا نفسه ". حديث ضعيف، قال عنه الشيخ الألباني:- أخرجه ابن حبان في " الضعفاء و المجروحين " ( 1 / 283) من طريق خالد بن القاسم عن الليث بن سعد عن عقيل عن الزهري عن عروة عن عائشة مرفوعا. أورده ابن الجوزي في " الموضوعات " ( 3 / 69) و قال: لا يصح ، خالد كذاب ، و الحديث لابن لهيعة فأخذه خالد و نسبه إلى الليث. قال السيوطي في " اللآليء " ( 2 / 150): قال الحاكم و غيره: كان خالد يدخل على الليث من حديث ابن لهيعة ، ثم ذكره السيوطي من طريق ابن لهيعة فمرة قال: عن عمرو بن شعيب عن أبيه عن جده مرفوعا ، و مرة قال: عن ابن شهاب عن أنس مرفوعا. و ابن لهيعة ضعيف من قبل حفظه ، و قد رواه على وجه ثالث ، أخرجه ابن عدي في " الكامل " ( ق 211 / 1) و السهمي في " تاريخ جرجان " ( 53) عنه عن عقيل عن مكحول مرفوعا مرسلا ، أخرجاه من طريق مروان ، قال: قلت لليث بن سعد – و رأيته نام بعد العصر في شهر رمضان – يا أبا الحارث مالك تنام بعد العصر و قد حدثنا ابن لهيعة.. حكم النوم بعد العصر - الإسلام سؤال وجواب. ؟ فذكره ، قال الليث: لا أدع ما ينفعني بحديث ابن لهيعة عن عقيل! ثم رواه ابن عدي من طريق منصور بن عمار حدثنا ابن لهيعة عن عمرو بن شعيب عن أبيه عن جده.
وفي الدراسات العلمية الحديثة ما يؤيد ما ذكر بشأن النوم في النهار عدا القيلولة. ومن الناس من يلاحظ، بالتجربة، أن نوم ما بعد العصر يحدث له ثقلا وفتورا وكسلا وخمولا، بدل أن يشعره بالراحة، وتلك قرينة في حق من وجدها تدل على أن النوم في هذا الوقت مرجوح، لهذا الاعتبار أيضا. ويتحصل مما ورد عاليه: 1- أن النهي المقترن بالوعيد لم يثبت به نص صريح صحيح من الكتاب والسنة، على حد ما ذكره العديد من العلماء، وأن من أهل الفضل والعلم من أسس على ذلك الحكم، قولا وعملا، بعدم كراهة النوم بعد العصر. ولا شك أن النوم مباح في ذاته، وهو نعمة من نعم اللـه وآية من آياته، بل هو ضرورة من ضرورات الحياة التي يُتعبد اللـه بها ، بنية. حكم النوم بعد العصر الحجري. وقد كان بعض الصالحين يقول: آتي وردي من النوم؛ 2- أن نصوصا كثيرة صحيحة صريحة وردت بالأمر بذكر اللـه في الوقت محل البحث. ولئن لم يكن الأمر بالشيء نهيا عن ضده بإطلاق (خلافا لبعض الأصوليين والمتكلمين)، فإن في تلك الأوامر دلالة بينة على مرجوحية النوم بعد العصر، وهي دلالة يعززها اتصال النهي عن الغفلة بالأمر بالذكر في ذلك الوقت {ولا تكن من الغافلين}؛ 3- أن في آثار السلف عملا وقولا ما يستأنس به للقول بكراهة النوم بعد العصر، وهي آثار تعضدها نتائج بعض الدراسات العلمية وأوضاع نفسية وجسمية يستشعرها النائمون بعد العصر أو بعضهم.
وكان بعض الصالحين وأهل العلم مثل الليث بن سعد ينام في هذا الوقت، ولعل ذلك لنقص نومه فيما عداه، ويقول إنه لا يدع نومة تنفعه لحديث لم يثبت عنده، وفي ذلك ما يكفي لرفع الحرج عن النائم في مثل هذا الوقت. ومع التسليم بما ذكر مما يقتضي التوسعة في أمر لم يثبت في النهي عنه نص صريح صحيح، فإن هناك ما يستأنس به لاعتبار النوم بعد العصر مكروها أو مرجوحا، وذلك بدلالة آيات محكمات وأحاديث وآثار وأخبار منقولة عن أهل العلم والفضل وأهل الطب.
في الوقت الذي حُكم فيه على جميع البشر بما فيهم الأنبياء والرسل بالسقوط والتدنس. إذا كان هذا مركز المسيح الأخلاقي في الإسلام، وأن العصمة هي لله وحده المنفرد بالكمال دون شريك أو شبيه، فهل نخطئ حين نقول إن الإسلام يقر للمسيحية بصحة عقيدتها عن لاهوت المسيح الممجد؟. وهنا يتفق القرآن الكريم مع الكتاب المقدس الذى يذكر عن السيد المسيح فهو الّذي لَمْ يَفْعَلْ خَطِيَّةً، وَلَا وُجِدَ فِي فَمِهِ مَكْرٌ ( بطرس الاولى 2: 22) وهو الذي استطاع أن يتحدى خصومه قائلاً: مَنْ مِنْكُمْ يُبَكِّتُنِي عَلَى خَطِيَّةٍ؟ ( يوحنا 8: 46). هل الانبياء معصومين من الخطأ. جواب ٢ (PA) عصمة الأنبياء: عصمه الأنبياء هو موضوع يطرح لنا الكثير من الأسئلة الشائكة حيث يوجد فريق يقول نعم الأنبياء معصومون عن الخطأ ، ويوجد فريق أخر يقول لا الأنبياء غير معصومون عن الخطأ ، ولهذا سوف نطرح بعض الأسئلة محاولين الإجابة عليها: ما معنى العصمة: هي عدم القدرة أو الإمكانية لفعل الخطأ. هل الأنبياء معصومون من الخطأ ؟ ولماذا وهم وحدهم معصومون عن الخطأ ؟ بالطبع لا! غير معصومون عن الشر ، أو الخطأ لأنهم بشر ، و سيدنا داود عليه السلام يقول " الجميع زاغوا وفسدوا ليس من يعمل صلاحا ليس ولا واحد ".
2- إخفاء أمر طلاق زوجة زيد عن زيد رغم ما ذكره الله له من أنه سيعلن الأمر والسبب هو خوفه من الناس وفى هذا قال بسورة الأحزاب "وإذ تقول للذى أنعم الله عليه وأنعمت عليه أمسك عليك زوجك واتق الله وتخفى فى نفسك ما الله مبديه وتخشى الناس "والدليل على كونه ذنب هو تذكير الله له أن واجبه هو خشية الله وليس الناس وفى هذا قال بسورة الأحزاب "والله أحق أن تخشاه" 3- عبوسه وإعراضه عن الأعمى الذى طلب الهدى وفى هذا قال بسورة عبس "عبس وتولى أن جاءه الأعمى ". 4- تحريم النبى (ص)ما أحل الله له والسبب إرضاء أزواجه وفى هذا قال بسورة التحريم "يا أيها النبى لم تحرم ما أحل الله لك تبتغى مرضاة أزواجك والله غفور رحيم " 5- تصديقه للخائنين دون بحث وتمحيص وفى هذا قال بسورة النساء"ولا تكن للخائنين خصيما "والدليل على كونه ذنب تصديقه للمنافقين لقولهم فى الكتاب: – نهى الله له عن مخاصمة الخائنين أى تصديقهم كما سبق. عصمة الأنبياء والأئمة عليهم السلام ودليلها. – نهى الله له عن الجدال والدفاع عنه وفى هذا قال بسورة النساء "ولا تجادل عن الذين يختانون أنفسهم ". – مطالبة الله بالاستغفار وفى هذا قال تعالى بسورة النساء "واستغفر الله إن الله كان غفورا رحيما ". فهل يأتي الان اي مسلم ليقول لنا ان الكتاب المقدس قد جرم الانبياء ولكن القران برئهم؟؟؟ ها هو الدليل من كتب الاسلام وقرانهم ان الانبياء ومن جملتهم محمد ايضا قد اخطأوا… فهل من مسلم يجيبنا على هذا الموضوع؟؟؟
[quote=أبو فهد السني;666946] السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إن من أهم عقائد الشيعه.. هي الإعتقاد بأن الأنبياء والأئمه معصومين من كل خطأ! ولم يكلف أي أحد منهم نفسه بالتدبر بأيات القرأن العظيم!.. لأنه مجرد نظره ( سريعه) في هذا القرآن العظيم.. ستنسف عقيدة الشيعه بالعصمه وتنهيها للأبد!
وقوله: وَإِمَّا يُنْسِيَنَّكَ الشَّيْطَانُ {الأنعام:68}. وقوله: فَأَنْسَاهُ الشَّيْطَانُ ذِكْرَ رَبِّهِ {يوسف:42}. ونحو ذلك من الآيات، ومنعوا أن تكون وسوسة الشيطان للنبي من السلطان المنفي أن يكون له على عباد الله المخلصين.
إنَّ جواب هذا الاعتراض بالاجمال أنَّ عصمة الأنبياء من الاثم ليست اجبارية مطلقاً، بل هي وليدة ايمان الانبياء القوي الكامل وعلمهم الذي لا يدانيه علم، وهذا مدعاة لأعظم الفخر! إذا قام الطّبيب بوقاية نفسه من الامراض السارية، فهل يدل هذا على أنه مجبر على ذلك؟ وإذا قام شخص بالتزام قواعد الصحة بدقة تامة، أفلا يدعو هذا الى اعتزازه وفخره؟ وإذا تجنب حقوقي إرتكاب جريمة ما لكونه يعرف العقوبات القاسية التي تحكم بها المحاكم، فهل يفقد بذلك فضله؟ وبناء على ذلك، فإنَّ معصومية الانبياء اختيارية، وهي مفخرة عظيمة من مفاخرهم. *سلسلة دروس في العقائد الاسلامية،آية الله مكارم الشيرازي. معصومون عن ارتكاب الذنب: هل يعني أن الأنبياء والأئمة مسلوبوا الإرادة؟! | الائمة الاثنا عشر. مؤسسة البعثة،ط2 ، ص82-86
وايضاً فساد الطبيعة البشرية عقب سقوط آدم وحواء، وهذا واضح من قوله: بعضكم لبعض عدو ، ومن تفسير المفسرين له بأنه نبوءة بما سيقع من الظلم والعدوان من البشر على بعضهم البعض نتيجة لسقوط آدم وحواء في زلة العصيان. وهنا يتفق القرأن الكريم مع التوراة والانجيل فى سقوط سيدنا ادم فى الخطية وبالتالى سقوط الجنس البشرى كما يذكر القرأن الكريم " وَإِنْ مِنْكُمْ إِلاَّ وَارِدُهَا كَانَ عَلَى رَبِّكَ حَتْماً مَقْضِيّاً ثُمَّ نُنَجِّي الّذينَ اتَّقَوْا وَنَذَرُ الظَّالِمِينَ فِيهَا جِثِيّاً " ( سورة مريم 19: 71 ، 72) وشريعة الله فى الكتاب المقدس تقول " اجرة الخطية هى موت " ( رومية 6: 23) والمقصود بالموت هو الانفصال الروحى عن سبحانه وتعالى. وبالتالى تسبب فى عقاب الجنس البشرى. ونلاحظ هنا فى بقية الايه " فَتَلَقَّى آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ " وهنا ادم تاب عن ذنبه وهذا صحيح ولكن التوبه لا تلغى العقاب ، ونعطى مثلاً لذلك: شخص مذنب وطلب من القاضى ان يغفر له ويعطيه البراءه لانه تاب ولايعود يخطئ ابداً فهل يعطيه القاضى البراءه ؟! وان لم يعطيه البراءه فما الداعى للتوبه ؟ وهنا لزوم التوبه حتى لايقع مره اخرى فى المعصيه ويتعرض الى العقاب وهذا فى المستقبل ولكن عقاب المعصيه لابد منه وهذا هو عدل القاضى فى تنفيذ القانون ، وبالتالى هو ايضاً العدل الالهى فى عقاب البشريه.