وفقًا لأبولوف، فإن دعوة الأصالة –كون الفرد صادقًا مع نفسه– تخفي بخداع الفجوات العميقة بين تفسيرين متباينين للـ «الذات»: الأصولية والوجودية. تتطلب الأصالة الأصولية أن نجد ونتبع مصيرنا المحتم، صميمنا الفطري. في المقابل، فإن الأصالة الوجودية تنص على أن «تحدد مصيرك! »، حيث تحث الناس على أن يصبحوا واعين لحريتهم في اختيار مسارهم الخاص، والذي قد ينضم، ولكن ليس بالضرورة، إلى مسارات آخرين. بينما يبحث الأصوليون عن علامات لخيانة الذات، يسأل الوجوديون بتحدٍ، «كيف لست أنا نفسي؟» والجواب: فقط عندما أنسى حريتي، وأستسلم لـ «سوء النية». في أي حالة أخرى، فإن اختياراتي –مهما كانت– تشكلني. [3] المراجع [ عدل] ^ Jean-Paul Sartre, Existentialism and Music That Lives It: The Doors, Pink Floyd: Buzz: Music Times نسخة محفوظة 14 أبريل 2019 على موقع واي باك مشين. ^ Authenticity (Stanford Encyclopedia of Philosophy) نسخة محفوظة 26 فبراير 2020 على موقع واي باك مشين. ↑ أ ب Abulof, Uriel (01 ديسمبر 2017)، "Be Yourself! How Am I Not myself? "، Society (باللغة الإنجليزية)، 54 (6): 530–532، doi: 10. من أنا؟ وهم الهوية الشخصية وإشكالياتها - فلسفة الشخص و الهوية - YouTube. 1007/s12115-017-0183-0 ، ISSN 0147-2011.
في الواقع ماهو موجود يقدمني بوصفي شخصًا لا وجود أو إمكانية لتقديم وصف له. أنا أقدم وصفًا لذاتي، ولكني أحار في الوصف عندما يتعلق الأمر بتشكل الـ" أنا " المتكلمة القادرة على سرد نفسها. كلما زاد ما أرويه تعزز الدليل على تضاؤل قدرتي على الوصف. إن الـ" أنا " تدمر قصتها الخاصة، على الضد من كل نواياها. لا تستطيع الـ" أنا " أن تقدم وصفًا نهائيًا وكافيًا لذاتها لأنها لا تستطيع أن تعود إلى مشهد المخاطبة الذي أطلقها، وهي لا تستطيع أن تروي كل الأبعاد البلاغية لبنية المخاطبة الذي يحدث الوصف نفسه في نطاقها. لا يمكن أن ترد هذه الأبعاد البلاغية لمشهد المخاطبة إلى سرد. وهو أمر يتضح في سياق التحويل، أو بالأحرى في نموذج التواصل الذي يوفره التحويل، فهنا يكون المرء متلقيًا للكلام بين حين وآخر، كما أنه يتكلم، وهو مايتم على شكل مخاطبة مباشرة أو غير مباشرة على الدوام. القرآن الكريم - تفسير القرطبي - تفسير سورة الكهف - الآية 7. أقرأ التالي 21 نوفمبر، 2021 الفلسفة باعتبارها أسلوب حياة 24 أكتوبر، 2021 نحو فلسفة أخلاق من أجل كوكب الأرض 6 أكتوبر، 2021 لمَ قد تغدو العبقرية مشكلة؟ القصيمي أنموذجًا 22 سبتمبر، 2021 فلاسفة السّعادة؛ حياة وأعمال علماء المنفعة العظماء 19 سبتمبر، 2021 ماريانو هورينشتاين في مقالة عن قلق الثقافة 22 أغسطس، 2021 كيف قطف رونيه ديكارت، الفيلسوف الأول في العصر الحديث، ثمار العِلم والفلسفة؟
وقوله - صلى الله عليه وسلم -: إن أخوف ما أخاف عليكم ما يخرج الله لكم من زهرة الدنيا قال: وما زهرة الدنيا ؟ قال: بركات الأرض خرجهما مسلم وغيره من حديث أبي سعيد الخدري. والمعنى: أن الدنيا مستطابة في ذوقها معجبة في منظرها كالثمر المستحلى المعجب المرأى; فابتلى الله بها عباده لينظر أيهم أحسن عملا. أي من أزهد فيها وأترك لها; ولا سبيل للعباد إلى معصية ما زينه الله إلا [ أن] يعينه على ذلك. ولهذا كان عمر يقول فيما ذكر البخاري: اللهم إنا لا نستطيع إلا أن نفرح بما زينته لنا ، اللهم إني أسألك أن أنفقه في حقه. فدعا الله أن يعينه على إنفاقه في حقه. مـــن أنـــا ؟؟ | عالم فلسفة الإحساس. وهذا معنى قوله - عليه السلام -: فمن أخذه بطيب نفس بورك له فيه ومن أخذه بإشراف نفس كان كالذي يأكل ولا يشبع. وهكذا هو المكثر من الدنيا لا يقنع بما يحصل له منها بل همته جمعها; وذلك لعدم الفهم عن الله - تعالى - ورسوله; فإن الفتنة معها حاصلة وعدم السلامة غالبة ، وقد أفلح من أسلم ورزق كفافا وقنعه الله بما أتاه. وقال ابن عطية: كان أبي - رضي الله عنه - يقول في قوله أحسن عملا: أحسن العمل أخذ بحق وإنفاق في حق مع الإيمان وأداء الفرائض واجتناب المحارم والإكثار من المندوب إليه.
جوديث بتلر (مواليد 1956)، هي فيلسوفة أمريكية، لها إسهامات في مجالات الفلسفة النسوية ، الفلسفة السياسية ، والأخلاق. وهي أستاذ في قسم الأدب المقارن والبلاغة في جامعة كاليفورنيا – بركلي. حصلت بتلر على دكتوراة الفلسفة من جامعة يال عام 1984، وكان لها إسهامات في تأثيرات ما بعد البنوية في النظرية النسوية الغربية حول تحديد ماهية "المصطلحات الافتراضية" للنسوية. في كتابها الشهير ( الذات تصف نفسها) تقول: أحاول أن أبدأ قصة عن نفسي، أبدأها من مكان ما وأحدد الزمن في محاولة للشروع في متتالية أقدم بها روابط سببية أو بنية سردية في الأقل. أسرد، وأقيد نفسي في أثناء السرد، أصف نفسي، أقدم وصفي إلى آخر على شكل قصة يمكن لها أن تلخص كيف ولماذا أنا ما أنا عليه أيضًا. لكن جهدي في تلخيص الذات يخفق، وهو يخفق بالضرورة، لأن ال"أنا" التي أقدمها منذ السطر الأول بوصفها صوتًا سرديًا تعجز عن تقديم وصف للكيفية التي أصبحت بها " أنا " يمكن أن تروي نفسها أو تروي هذه القصة على وجه خاص. وبينما أنا أصنع تتابعًا وأربط حدثًا بآخر، مقدمة حوافز تنير المسار، مستجلبة النماذج المتواترة، مؤشرة إلى بعض الأحداث أو لحظات الإدراك بوصفها ذات أهمية محورية ، بل ومحددة نماذج متكررة معينة أعدها أساسية، لا أعمل بذلك على توصيل شيء عن الماضي، بالرغم من أن ذلك جزء مما أفعل دون شك.
خلافا لما تم تداوله من طرف بعض المترشحين للباكالويا من كون موضوعات مادة الفلسفة صعبة، وبعيدا عن التهويل الذي مارسته بعض وسائل الإعلام عبر عينات انتقائية قد تكرس عند العامة ما يشاع حول المادة من أنها مسقطة بامتحاناتها. يمكن القول أن موضوعات البكالوريا وبالنسبة لكل الشعب عادية جدا لم تخرج في طبيعتها عن المألوف والمتداول، مقاربتها لا تقتضي سوى معارف عامة وآليات ميكانيكية من قبيل: " اختلف الفلاسفة، يرى أنصار الرأي الأول،شاع، بالغ هؤلاء... " إلى غير ذلك من آليات ملأ الفراغ، وعموما نجد التفاصيل >>>
يؤكد الأوبونتو أن المجتمع -وليس كائنا فائق الأهمية- هو ما يمنح البشر إنسانيتهم. مثال على ذلك شخص يتحدث لغة الزولو والذي يقول عند التحدث بلغة الزولو «خولوما إيزينتو» وهو ما يعني «التحدث بلغة الناس». عندما يتصرف شخص ما وفقًا للعرف، يقول المتحدث بلغة السوتو «كه مووتو»، وهذا يعني «هو/هي إنسان». يمكن أن يُجسّد هذا الجانب الاستثنائي والبغيض من خلال حكاية قيلت (غالبًا في أوساط خاصة)، بالنغونية «كوشون أبانتو أبالي ني شانغان»، وبالسبيدية «غو تلهوكوفيتجي باثو باببيدي لو لوشانغان»، وبالإنجليزية «توفي شخصان وشانغاني». وتشير الإنسانية في كل من هذه الأمثلة للمطابقة أو للانتماء لقبيلة. يمكن أن يُلخّص جوهر الأوبونتو وفقًا لما قاله مايكل أونيبوتشي إيز، على النحو التالي: [5] [6] [7] «تؤكد مقولة: يكون المرء ما يكونه من خلال الآخرين، على إنسانية الفرد من خلال إدراك الآخر في تفرده واختلافه. هو طلب لتشكيل إبداعي ذاتوي بيني، بحيث يصبح الآخر مرآة (ولكن فقط مرآة) لذاتي. هذه المثالية توحي لنا بأن الإنسانية ليست مُتضمَّنة في شخصي فقط كفرد، إنسانيتي مُسبغة بشكل جوهري مشترك على الآخر وعلى نفسي. الإنسانية هي نوعية ندين بها لبعضنا البعض.
أما اذا أظهرنا افكارنا وابدينا آرائنا فعندها سنشكل رؤية وصورة أحلى وأروع من صورة قوس قزح. أيضا ً.. كلمة ego لاتينية تستخدم في الإنجليزية تدل على ما تدل عليه كلمة "ذات" في اللغة العربية حينما يقصد بها الشخص المتكلم.. إضافات.. لها إرتباط.. يقول الشيخ السحيم.. لا يُذمّ قول ( أنا) في كل حال ، فقد كان النبي صلى الله عليه وسلم يقول: أنا. فقد قال عليه الصلاة والسلام: إنَّ أتقاكم وأعْلمكم بالله أنا. رواه البخاري ومسلم. وكذلك من بعده من الصالحين. قال ابن مسعود رضي الله عنه: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: من مات يشرك بالله شيئا دخل النار. وقلت أنا: مَن مات لا يشرك بالله شيئا دخل الجنة. رواه البخاري ومسلم. والأمثلة على ذلك كثيرة جدا. وإنما يُذمّ قول ( أنا) في حَال التعالي والاعتداد بالـنَّفْس والتفاخُر ، ونحو ذلك. فإن الإنسان متى ما اعتَدّ بِنفسه ووثق بها وُكِل إليها ، وإذا وُكِل إليها وُكِل إلى عجز وضعف وعورة. وأيضا ً يقول إبن القيم.. وليحذر كل الحذر مِن طُغيان ( أنا ، و لِي ، و عندي) ؛ فإن هذه الألفاظ الثلاثة ابْتُلِي بها إبليس وفرعون وقارون ، فـ (أَنَا خَيْرٌ مِنْهُ) لإبليس ، و (لِي مُلْكُ مِصْرَ) لفرعون ، و (إِنَّمَا أُوتِيتُهُ عَلَى عِلْمٍ عِنْدِي) لقارون.
ويضيف "لا تبحث الحشود عن الحقائق إنما عن الأوهام". يرى لوبون أن الحشود تخضع لسيطرة المحرّض الذي يستخدم أسلوب تجييش العواطف لإقناعها كما يفعل المنوم المغناطيسي بروح الفرد، فالقائد الكاريزماتي يصهر روح الجماهير في بوتقة واحدة، ويعمل بينها لحمة ليجعها تتحرك بمجموعها في الاتجاه الذي يريد، ويستخدم ثلاث آليات لضمان انقياد هذه الحشود خلفه: التأكيد والتكرار والعدوى. جماهير غير عاقلة.. سيكولوجية الجماهير (كتاب إلكتروني) - غوستاف لوبون | أبجد. تبرير العنف لبلوغ الهدف في فصل "الجماهير غير عاقلة" يعتبر لوبون أن الجماهير معرضة للتأثير العميق إلى الحد الذي يمكن أن تصبح مجرمة باسم التضحية، وهو ما ناقشه لوبون في الجزء الأخير من كتابه عبر استحضاره العديد من الشواهد التاريخية، وهي الأطروحة التي أثارت جدلا آنذاك، حيث كانت مضادة للأفكار الاشتراكية السائدة. وفي يومنا هذا فإن الجماهير تحركها الأفكار، وبالتالي فهي عاقلة ومدركة لما تريد، ومن يتهمها باللاعقلانية فكأنما يخرجها من دائرة الإنسانية. كما أن بيئات اليوم لم تعد منتجة للزعيم الدكتاتور كما زعم لوبون في كتابه، فالكثير من الحركات الاجتماعية كان هدفها الرئيسي القضاء على الدكتاتوريات المتسلطة. استعان كل من هتلر وموسوليني بنظريات كتاب "سيكولوجية الجماهير" لتجييش الجماهير والتحكم بها ويضرب لوبون مثالا على الانقياد الأعمى للجماهير خلف زعيمها، فيذكر مجزرة سبتمبر/أيلول 1789 التي رافقت أحداث الثورة الفرنسية، فقد ذهبت مجموعة من أنصار الثورة لقتل مجموعة من البرجوازيين، وعادوا بمحافظهم وأموالهم وسلّموها للقائد، في إشارة إلى التضحية من أجل الفكرة التي آمنت بها المجموعة، وليس من أجل النهب والسلب.
ثم إن الأفعال السلبية من قتل وحرق وتدمير التي تسيطر على مشاعر الجمهور يستطيع القائد أن يحولها باتجاه إيجابي في التضحية والتفاني والتعاون الخلاق؛ لذا نرى الاندفاعات القوية نحو الهلاك في بؤر الموت خاصة من قبل الشباب الذي يتناسى ذاته في هذه اللحظات، ويندفع بقوة نحو الخطر مع معرفته مسبقا أنه سيموت..! الجمهور النفسي في الجمهور النفسي يصبح الفرد أشبه بالمنوّم مغناطيسيا، أسيرا لكل فعالياته اللاواعية، عقله بيد قائد المسيرة أو من يعتلي المنصة، وعادة ما تطغى هنا العاطفة الدينية التي يستغلها القائد لهذه الجماهير وهي تطيعه طاعة عمياء بلا نقاش. فالإنسان ــ وفقا لجوستاف لوبون ــ لا يكون متدينا فقط عن طريق عبادة آلهة معينة؛ بل أيضا عندما يضع كل طاقاته الروحية وكل خضوع إرادته، وكل تأجج تعصبه في خدمة قضية ما أو شخص مرفوع إلى مستوى البطولة أو الزعامة. من هنا تبدو لهذا الجمهور أن كل معتقداته حقائق مطلقة غير قابلة للتجزئة أو للتعاطي معها إلا كليا، فالعقل هنا غائب وأي نقاش مع الجمهور تُعتبر حالة من الحمق، فلا نقاش أو اعتراض عليه أبدا. ومن يعترض أو يحاول رد فكرة ما صدرت عن الجمهور سرعان ما يشغب عليه الحاضرون ويطردونه فورا.
هذا ما استنتجه الكاتب، ولعل ما قاله يسعفنا في فهم فوضى الوعي لدى الجماهير العربيّة، الخاضعة لتأثيرات لخطاب الديني من جهة، والخطاب السياسي من جهة أخرى. هل ينذر الحراك الثوري الرقمي في العالم العربي، والحالة تلك، بانقضاء عصر الجماهير؟ أم أنّ ما يجري يدشّن لمشروعات التفكيك المذهبي والاثني؟ إذا كان الجمهور وفق قراءة لو بون غير عقلاني، فمن هو السيد الذي يحركه؟ وما هي الوسائل التي يجب أن يمتلكها القائد في خطابه؟ كل جماعة غير منتظمة لا تنتمي إلى الدولة، لا يمكنها الاستغناء عن السيد، ووجود السيد يعني أنّ هناك مالكاً ومملوكاً، وأن هذا الأخير (المملوك) يحتاج إلى الانبهار بالأفكار الصادرة عن القادة... وهؤلاء ليسوا «في الغالب من رجال الفكر»، كما خلص الكاتب، بل «رجال ممارسة وانخراط» يعززون حضورهم لدى الجمهور، عبر ثلاثة محركات: «التأكيد، التكرار، العدوى». وهذه الثلاثية تقتضي توافر ما يسميه لو بون «الهيبة الشخصية» أو «الكاريزما». والأشخاص الذين يمتلكون هذه الخاصية يمارسون «سحراً مغناطيسياً على أولئك الذين يحيطون بهم». يدعم صاحب «سيكولوجية الاشتراكية» فرضيته بشأن القيادة الكاريزمية ومدى تأثيرها على الجمهور، بأمثلة تاريخية.