مطعم سيريه الباشا جدة من الذ مطاعم السيريه في جدة ومن حيث النظافه ممتاز جدا ومطبقين الاجراءات الاحترازية يقدم وجبه سيريه وهذي لحم او دجاج مشوي او جمبري وهذا جديد.. 😋😋❤️ الأسم: مطعم سيريه الباشا – Sereh Albasha التصنيف: عوائل – أفراد النوع: مطعم الاسعار: متوسطة الاطفال: مسموح بارتشن: لا يوجد الموسيقى:لا يوجد أوقات العمل: 3PM–2AM خرائط جوجل: للدخول الى المطعم عبر خرائط جوجل اضغط هنا عنوان مطعم سيريه الباشا جدة ، حي السلامة، عبد الرحمن السديري، جدة رقم مطعم سيريه الباشا جدة +966 54 084 8341 Advertisement افضل اطباق المطعم المكان ||| – مطعم يقدم أطباق السيريه بشكل نظيف وأنيق. – مساحة المطعم صغيرة نوعا ما. – الجلسات عادية. – التكييف ضعيف جدا، أشبه بالمروحة. ||| الطعام ||| – سيريه اللحم والدجاج (جيد). مطعم سيرية الديدن. – الشيء الجديد بالنسبة لي هو تقديم (جمبري) بطريقة السيريه (لذيذ). – يتم تقديم الأطباق مع: خبز، بصل، ليمون، بودرة فلفل حار، صوص صويا، وأنواع صوص أخرى. – طعم ونكهة السيريه بشكل عام مقبولة ولكنها خفيفة وليست قوية. ||| الخدمة ||| – عدد الموظفين قليل، والخدمة بطيئة. ||| الأسعار ||| – متوسطة الارتفاع مقارنة مع كمية الأطباق.
مقارنة | ايش افضل مطعم سيريه ؟؟ 🔥🥓 - YouTube
مطعم جيد جدا ؟؟؟؟
سيريه بغداد مطاعم جدة - YouTube
قرار عدد 3494، ملف جنحي عدد 79679، مجلة قضاء المجلس الأعلى، عدد 39 ص. 195. الإثبات في جرائم الفساد تثبت جريمة الفساد وفق شروط محددة على سبيل الحصر نصت عليها المادة 493 من القانون الجنائي التي تذهب مقتضياتها إلى أنه: «الجرائم المعاقب عليها في الفصلين 490 و 491 لا تثبت إلا بناء على محضر رسمي يحرره أحد ضباط الشرطة القضائية في حالة التلبس أو بناء على اعتراف تضمنته مكاتيب أو أوراق صادرة عن المتهم أو اعتراف قضائي». و تعني هذه المادة أن دور المحكمة يصبح مختزلا في حدود معاينة توفر إحدى وسائل الإثبات المنصوص عليها في المادة 493 من عدمه، لكون هذه الوسائل محددة على سبيل الحصر، لا مجال فيها للتأويل أو التفسير أو التوسع، و لا مجال لإعمال القرائن أو القناعة الشخصية للقاضي أو غيرها. «فلا يمكن مثلا تطبيق مقتضيات المادة 502 من القانون الجنائي لمجرد تواجد رجل و امرأة في بيت واحد لأن ذلك لا يعني تحريضا على الفساد مادام المحضر خاليا من أي وصف أو عبارة تفيد ذلك، ومادامت الوسائل الإغرائية غير متوفرة والطرف المحرض له منعدما». عقوبة المسؤول الإداري في الجهات الحكومية! - جريدة الوطن السعودية. قرار عدد 9575 صادر عن محكمة الإستئناف بالدارلبيضاء بتاريخ 11/12/1990، ملف جنحي عدد 10546/10377/90، مجلة المحاكم المغربية، عدد 66 ص.
وبناءً على ما سبق، لن تكون توصيات فقهاء القانون بخصوص المساواة في تصنيف العقوبات، أو الإحالة إلى النيابة الإدارية مجدية على أرض الواقع في ظل التكتم على مخالفات كبار الموظفين، ولكن العلاج المفصلي لهذه الإشكالية، هو دور القضاء الإداري في هذا المجال، لأنه الوحيد الذي يقف وجهاً لوجه مع مرتكبي الفساد الإداري في قاعات المحاكم. كما ينبغي النظر في توسيع دائرة القضاء الإداري بحيث لا تقتصر فقط على الحكم ببطلان أو إلغاء القرارات الإدارية وإنما تشتمل أحكامه بعض العقوبات الإدارية التي يمكن تطبيقها على صاحب القرارات الإدارية الملغاة أو الذي يثبت انحرافه في السلطة الإدارية كاللوم أو الإنذار أو النقل من الوظيفة، منعاً من سوء استخدام السلطة ووضع حد للتعسف الإداري، وإشعار المسؤولين من ذوي المراتب العليا بهيبة القانون والنظام وقوته في الردع.
إذا عد المسؤول أو المدير الإداري نفسه فوق المساءلة والعقاب، فلا يلام المرؤوسون والموظفون الصغار إن هم تلاعبوا أو تراخوا في أداء العمل، ولكن هناك من يقول بأن الفرق هنا هو أن الموظفين الصغار هم الفئة الضعيفة والمغلوبة على أمرها، وهم وحدهم فقط الذين تنصب عليهم العقوبات والجزاءات الإدارية! ، والسؤال المطروح هنا: هل الموظفون الكبار في الإدارة العليا مستثنون بالفعل من تطبيق العقوبات بحقهم في حال ارتكابهم مخالفات إدارية؟. نظام تأديب الموظفين في الحقيقة لم يستثن المراتب العليا من العقوبات الإدارية، فقد تضمنت المادة (32) من النظام أن العقوبات توقع على الموظفين الذين يشغلون المرتبة (الحادية عشرة) فما فوق وهي (اللوم، والحرمان من العلاوة، والفصل من الخدمة)، وذلك تشديداً على شاغلي هذه المراتب العليا حسب رأي بعض خبراء الإدارة، ولكي تتفق عقوبة الموظف مع مسؤولياته حسب ما جاء في المذكرة التفسيرية للنظام، بخلاف العقوبات التي توقع على الموظفين الذين يشغلون المرتبة العاشرة فما دونها، والتي تتضمن بالإضافة إلى العقوبات السابقة (الإنذار والحسم من الراتب). ولكن بعض فقهاء القانون يرون أن التفرقة في العقوبات الواردة في النظام تخل بمبدأ المساواة، الذي يقتضي ألا تختلف العقوبة التأديبية باختلاف الأشخاص في مراكز السلم الإداري، بحيث تسري جميع العقوبات على سائر الموظفين، وبالتالي فإن مرد هذه التفرقة يعود إلى فلسفة كانت مستحكمة خلال فترة زمنية مضت، وهو ما اجتازته الآن التشريعات الوظيفية المعاصرة.