إن الحمد لله نحمده، ونستعينه، ونستهديه، ونعوذ به من شرور أنفسنا، ومن سيئات أعمالنا، من يهده الله فلا مضل له، ومن يضلل فلا هادي له، وأشهد أن لا إله الله وحده لاشريك له، وأشهد أن محمداً عبده ورسوله، أما بعد: فإن مواقف علماء السنة متعددة بشأن الصوفية والمتصوفة، ولعل تعدد هذه المواقف يعود إلى أمور عدة، منها: أولاً: اختلاف المقصود بتلك العبارات زمنياً، فبعضها يتحدث عن متصوفة القرن الأول والثاني وبعضها عن متأخريهم. ثانياً: اختلاف المقصود بتلك العبارات موضوعياً، فبعضها يتحدث عن الصوفية كعلم وبعضها عن رجال المتصوفة ومشايخها. ثالثاً: اختلاف السياقات التي استلت منها عبارات هؤلاء الأئمة، فتجد أن سياق المؤلف يتحدث عن أصل علم التصوف فينقل على اعتبار أنه ثناء، ثم ينقل حديثه عن مبتدعة القوم فينقل عنه على اعتبار أنه ذم. بعض علماء وفقهاء أهل السنة الذين ردوا على ابن تيمية. رابعاً: اختلاف البيئة التي قيلت فيه، فيختلف الحكم على التصوف من عالم نشأ في بيئة كان الغالب فيها التصوف، وآخر كان الغالب فيها غير ذلك. والجملة، فإن مواقف علماء السنة من التصوف والصوفية لا تخلو في الغالب من أحد هذه المواقف، ويمكن جعلها - بطريقة مختصرة - في ثلاثة مباحث كما يلي: المبحث الأول: الثناء المطلق على التصوف والصوفية.
من علماء أهل السنة الذين ردوا على ابن تيمية الحرّاني ذِكر بعض العلماء والفقهاء والقضاة الذين ناظروا ابن تيمية أو ردوا عليه وذكروا معايبه ممن عاصروه أو جاءوا بعده الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على سيدنا وقدوتنا محمد الأمين وبعد قال الله وتعالى: (ولتكن منكم أمة يدعون إلى الخير ويأمرون بالمعروف وينهون عن المنكر). وروى الإمام أحمد من طريق اسماعيل بن أبي خالد عن قيس بن أبي حازم قال: قام أبو بكر رضي الله عنه فحمد الله وأثنى عليه ثم قال: يا أيها الناس أنكم تقرءون هذه الآية: (يا أيها الذين ءامنوا عليكم أنفسَكم لا يضركم من ضل إذا اهتديتم) وإنّـا سمعنا رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: "إن الناس إذا رأوا المنكر فلم يغيروه أوشك أن يعمهم الله بعقابه". ما رأي علماء الحنفية الكبار في شيخ الإسلام ابن تيمية ؟ - الإسلام سؤال وجواب. فلهذا وجب التحذير من أهل البدع والضلال الذين انحرفوا عن جمهور الأمة الإسلامية. ومن هؤلاء ابن تيمية الحراني. وقد رد عليه عدد كبير من علماء أهل السنة وبينوا انحرافه. يلي ذكر أسماء بعض من ناظر ابن تيمية المتوفى سنة 728 ص أو ردّ عليه من المعاصرين له والمتأخرين عنه من شافعية وحنفية ومالكية وحنابلة، ونذكر رسائلهم وكتبهم التي ردوا عليه فيها فمنهم: ا- القاضي المفسر بدر الدين محمّد بن إبراهيم بن جماعة الشافعي المتوفى سنة 733هـ.
انتهى من "منهاج السنة" (2/ 355). فشيخ الإسلام رحمه الله يقول بتسلسل الحوادث في الماضي، بمعنى أنه ما من (مخلوق) إلا وقبله مخلوق، وكل مخلوق فهو مسبوق بالعدم، ولم يقل قط إن شيئا من المخلوقات مقارن لله تعالى، أو ليس مسبوقا بعدم نفسه. ونظير هذا: دوام الحوادث (أي المخلوقات) في المستقبل، فإن نعيم الجنة، تفنى آحاده، ويبقى نوعه، كما قال تعالى: ( إِنَّ هَذَا لَرِزْقُنَا مَا لَهُ مِنْ نَفَادٍ) ص/54. فتسلسل الحوادث في المستقبل، لا يمنع من كونه تعالى هو الآخر، وكذلك تسلسل الحوادث في الماضي لا يمنع من كونه هو الأول. والقول بحوادث لا أول لها، أو بالقدم النوعي للحوادث لا محذور فيه، كما نص على ذلك غير واحد من محققي المتكلمين ، كالأرموي، والدواني، ومحمد عبده، ومحمد بخيت المطيعي، بل هو مقتضى أسماء الله وصفاته وأنه لم يزل خلاقا عليما، ونكتفي هنا بنقل كلام المحقق الدواني. موقف ابن تيمية من إقعاد النبي على العرش وأنه رأى ربه في صورة شاب أمرد وقدم العالم - الإسلام سؤال وجواب. قال رحمه الله: "وأنت مما سبق خبير بأنه يمكن صدور العالم ، مع حدوثه على هذا الوجه، فلا يلزم القدم الشخصي في شيء من أجزاء العالم، بل القدم الجنسي، بأن يكون فرد من أفراد العالم لا يزال على سبيل التعاقب موجودا" انتهى من "شرحه على العضدية" ص 10.
وذكر ابن تيمية أن الشيخ العز بن عبد السلام كان قد كفر ابن عربي لقوله بقدم العالم، قبل أن يظهر قوله بوحدة الوجود، من أن العالم هو الله، وصورة له؛ وهذا أعظم من كفر القائلين بأزلية الكون. وحكى - أي ابن تيمية - عن نفسه أنه كان ممن يحسن الظن بابن عربي و يعظمه، لما في كتبه من فوائد، كما في الفتوحات المكية، والدرة الفاخرة. لكنه غير رأيه فيه عندما اطلع على كتابه فصوص الحكم ونحوه، لما فيه من الكفر الباطن والظاهر، وباطنه أقبح من ظاهره، وهو يمثل مذهب وحدة الوجود.
في جريدة «الجريدة» (24 ــ 2 ــ 2016)، اتهم الشيخ أحمد كريمة، أستاذ الشريعة الإسلامية ـ جامعة الأزهر، ابن تيمية بقوله: «ما زالت حتى الآن بعض الكتب الأزهرية تدرس آراء ابن تيمية وغيره من غلاة التطرف، الذين بنت عليهم «داعش» خلافتها المزعومة». هذه إشكالية قديمة متأصلة في شيوخ الأزهر بالنسبة لآراء ابن تيمية وعلومه الأخرى التي تدرس، فهذا الشيخ الأزهري وجه نقده لابن تيمية في جانب وسكت عن الجوانب الأخرى المضيئة من علمه، فالقوانين المصرية في الزواج والوصية والوقف، وهي في القانون رقم «25 لسنة 1929» مأخوذة من آرائه، مقتبسة من اختياراته، وشروط الواقفين والوصايا اقتبست أحكامها في قانوني الوقف والوصية من أقواله. وقائل هذا الكلام هو الشيخ الدكتور محمد أبو زهرة (يرحمه الله). وآرؤه لم تعمل في مصر وحدها، بل في الدول العربية والإسلامية، لا سيما ومسألته في الثلاث تطليقات في المجلس الواحد، واعتبارها طلقة واحدة وليست ثلاثاً، أي البينونة الكبرى. وعودة إلى ما ذكرته بداية مقالتي بأنني مع ابن تيمية لأكثر من أربع حقب، لم تدفعني قراءتي لمصنفاته إلى التشدد أو تكفير الأمة والظهور على أئمتها وسلاطينها وقتالهم، أو التحريض عليهم، ولم أشعر من خلال قراءاتي بأن ابن تيمية، ومن خلال آرائه من غلاة التطرف، حتى تبني داعش ومن وراءه، فكره وخلافته عليه!
وينظر كلام ابن جرير رحمه الله في تفسيره (17/ 531). كما ينظر: كتاب "السنة" للخلال، وكتاب "العرش"، للذهبي (2/ 273 - 282)، ففيهما النقل عن جماعة من أئمة السلف ، ممن قبل هذا الأثر، منهم أحمد بن حنبل، وإسحاق بن راهويه، وأبو عبيد القاسم بن سلاَّم، وغيرهم. وأما رأي شيخ الإسلام نفسه، فيؤخذ من قوله: " وإنما الثابت أنه عن مجاهد وغيره من السلف، وكان السلف والأئمة يروونه ولا ينكرونه، ويتلقونه بالقبول. وقد يقال: إن مثل هذا لا يقال إلا توفيقاً، لكن لا بد من الفرق بين ما ثبت من ألفاظ الرسول، وما ثبت من كلام غيره، سواء كان من المقبول أو المردود" انتهى من "درء التعارض" (5/ 237). ثانيا: لم يقل ابن تيمية رحمه الله إن النبي صلى الله عليه وسلم رأى ربه في صورة شاب أمرد، وإنما ساق الحديث المروي في ذلك، وبين أنه رؤيا منام، والإنسان قد يرى ربه في منامه على صور مختلفة ، وتكون الصورة التي يراها مناسبة لحاله وإيمانه ، فقد يراه في صورة شاب ، أو في صورة شيخ ، مع الاعتقاد الجازم بأن الله تعالى ليس على هذه الصورة في الحقيقة ، لأنه سبحانه لا يشبه أحدا من خلقه. والحديث ورد بألفاظ منها: ( رَأَيْتُ رَبِّي فِي المنام في صورة شاب مُوَقَّرٍ فِي خَضِرٍ، عليه نَعْلانِ من ذهب، وَعَلَى وجهه فراش مِنْ ذهب).
كاتب الموضوع رسالة المدير العام المدير العام الدولة: الجنس: عدد المساهمات: 6419 تاريخ التسجيل: 17/04/2011 تاريخ الميلاد: 01/07/1955 العمر: 66 موضوع: دعاء أهتز له عرش الرحمن 2017-04-17, 4:48 pm بسم الله الرحمن الرحيم [ دعاء أهتز له عرش الرحمن] عن الرسول صلى الله عليه وسلم قال: ( ما دعا بهن عبدٌ, إلا أهتز العرش, وقال الله عزوجل لملآئكته: اشهدوا قد استجبت له بهن, وأعطيته سؤاله في عاجل دنياه وآجل آخرته).
[١] والدليل على حادثة اهتزاز عرش الرحمن لموت سعد من السنة النبوية ثبت في الصحيحين فيما رواه الصحابي الجليل جابر بن عبد الله -رضي الله عنه-، حيث قال: سمعت النبي -صلى الله عليه وسلم- يقول: (اهْتَزَّ عَرْشُ الرَّحْمَنِ لِمَوْتِ سَعْدِ بنِ مُعَاذٍ) ، [٢] وقد كان هذا الحدث العظيم سبباً لمفاخرة قبيلته الأوس على غيرها من القبائل. [٣] وكان الصحابي الجليل سعد بن معاذ -رضي الله عنه- رجلاً صالحاً تتوق نفسه للقاء الله -عز وجل-، وكان يحرص على نيْل منزلة الشهادة التي يطلبها كل مؤمن، وقد صدق الله -تعالى- في طلبه فصدَقَه الله -عز وجل-، حيث أعطاه ما تمنَّى من الشهادة في سبيله، فارتقت روحه في قتاله مع النبي محمد -صلى الله عليه وسلم- في حربه مع بني قريظه ، وكان ذلك بسبب انفجار عِرْقه -رضي الله عنه-. [٤] سبب اهتزاز العرش لموت سعد بن معاذ كثُرت آراء العلماء في تفسير سبب اهتزاز العرش لموت سعد بن معاذ وكيفيّته، ونذكر بعض هذه الآراء فيما يأتي: [٥] [٦] رأي الحافظ ابن حجر -رحمه الله-: فسّر الاهتزاز بأنّه السعادة والفرح بخروج روحه -رضي الله عنه- إلى السماء، وقد يأتي المعنى بهذا الشكل؛ لأنّ العرب قد اعتادوا على وصف سعادة شخص بقدوم من يُحبّ إليه بأنّه اهتزّ له.
رأي ابن عمر -رضي الله عنه-: فسّر الاهتزاز بأنّه اهتزازٌ لأهل السماء، وبالأخصّ حملة العرش. رأي آخر: قيل في تفسيره أيضاً إنّه إشعار من الله -عز وجل- للملائكة الكرام حتى ينبّههم بأنّ هذه الرّوح لأحد أوليائه الصالحين ، حيث إنّ الاهتزاز يختص بالأولياء دون غيرهم. دعاء أهتز له عرش الرحمن. وذهب بعض العلماء إلى تفسير الاهتزاز من منظور مادّي ظاهري، فقالوا: إنّه اهتزّ فرحاً بقدوم سعد بن معاذ، أمّا المازري فقد وافقهم من حيث معنى الاهتزاز، ولكنّه اختلف معهم بهدف هذا الاهتزاز فقال: إنّ الهدف منه هو تنبيه الملائكة إلى موته، ولا يُقصد به كرامة لهذا الصحابي. رأي الحربيّ: قال إنّ الاهتزاز هو معنى مجازي عن أمرٍ عظيم ألا وهو موت سعد بن معاذ، وهذا ما اعتاد عليه العرب في القدم بحيث ينسبون الظواهر الكونية الهامّة للأحداث العظيمة التي تحدث. تفسير البراء بن عازب -رضي الله عنه-: إذ قال إنّ العرش قد اهتز بشكل شديد جداً استبشاراً بقدوم سعد بن معاذ -رضي الله عنه-، فجعل أعواده تنفرج، فأعقبه ابن عمر مفسراً أنّ العرش المذكور هنا ليس عرش الرحمن بل عرش سعد الذي حُملت جنازته عليه وحدث ذلك بسبب ثقله، وقد أخذ هذه الرواية عن عطاء السائب. وتمّ نقد هذا التأويل لسببين؛ أولهما: أنّ عطاء كان كهلاً ممّا قد يؤدي الى اختلاط الأمور عليه في الرواية، والثاني: هو الحديث الذي رواه أنس بن مالك -رضي الله عنه- حيث قال: (لَمَّا حُمِلت جِنازةُ سعدِ بنِ معاذٍ قالَ المنافقونَ: ما أخفَّ جِنازتَه، وذلِك لِحُكمِه في بني قُريظةَ.
واستُشهد عن عمر يناهز سبع وثلاتين سنة في ذي القعدة من سنة الخامسة للهجرة. شاهد ايضا: كم كان عمر الرسول عندما توفي ﷺ ومتى ولد، وعندما تزوج عائشة لماذا اهتز عرش الرحمن لموت سعد بن معاذ: جاء في الحديث الشريف أنّ الصحابي سعد بن معاذ -رضي الله عنه- قد اهتزّ عرش الرحمن لموته.
المراجع ↑ ابن حجر العسقلاني (1379)، فتح الباري لابن حجر ، بيروت: دار المعرفة، صفحة 110، جزء 7. بتصرّف. ↑ رواه مسلم، في صحيح مسلم، عن جابر بن عبد الله، الصفحة أو الرقم: 2466، صحيح. ↑ شرف الدين الحسين الطيبي (1417هـ - 1997م)، شرح المشكاة للطيبي الكاشف عن حقائق السنن (الطبعة الاولى)، مكة المكرمة - الرياض: مكتبة نزار مصطفى الباز، صفحة 3929، جزء 12. بتصرّف. ↑ السيد الجميلى (1416)، غزوات النبي صلى الله عليه وآله وسلم ، بيروت: دار ومكتبة الهلال، صفحة 85. بتصرّف. ↑ ابن حجر العسقلاني، فتح الباري لابن حجر ، بيروت: دار المعرفة، صفحة 124، جزء 7. بتصرّف. ↑ مجموعة من المؤلفين، فتاوى دار الإفتاء المصرية ، صفحة 159، جزء العاشر. بتصرّف. ↑ رواه الوادعي، في الصحيح المسند، عن أنس بن مالك، الصفحة أو الرقم: 57 ، حسن لغيره. ↑ وزارة الأوقاف والشؤون الإسلامية (1427ه)، الموسوعة الفقهية الكويتية (الطبعة الطبعة الثانية)، الكويت: دار السلاسل، صفحة 378، جزء 11. ↑ موقع وزارة الأوقاف المصرية، موسوعة الاعلام ، صفحة 305. بتصرّف. ↑ خير الدين للزركلي (2002)، الاعلام للزركلي (الطبعة الخامسة عشر)، بيروت: دار العلم للملايين، صفحة 88، جزء 3.