ارسل ملاحظاتك ارسل ملاحظاتك لنا الإسم Please enable JavaScript. البريد الإلكتروني الملاحظات
- عدم الإحالة للمحاكمة التأديبية أو الجنائية في جريمة تتعلق بأعمال الامتحانات أو تمس الشرف والأمانة. محتوي مدفوع
وظاهر: ولو بعد الفراق ، والأخرى: يجوز ؛ لأن النكاح عقد على منفعة ، فلا يتضمن رد الشهادة كالإجارة. وظاهره: أن شهادة أحدهما على الآخر مقبولة ، صرح به في " المستوعب " و " المحرر " ، وقيل: في قبولها روايتان ( ولا تقبل شهادة السيد لعبده) لا نعلم فيه خلافا ؛ لأن مال العبد لسيده فشهادته له شهادة لنفسه ، قال في " الشرح ": لا [ ص: 245] تقبل شهادته لعبده بنكاح ، ولا لأمته بطلاق ( ولا العبد لسيده) لأنه ينبسط في ماله ، وتجب نفقته ، فهو كالأب مع ابنه ، زاد في " الرعاية الكبرى ": بمال ( وتقبل شهادة الأخ لأخيه) نص عليه ، وذكره الترمذي وابن المنذر إجماعا.
الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته. اختيار هذا الخط
سئل منذ عام واحد بواسطة yassine10 972 مشاهدة تم إجابة استشارة شبيهة هنا: حكم قطعي بعدم قبول الدعوى ( إجابة واحدة - منذ 4 أعوام) السلام عليكم ورحمةالله وبركاته... لدي سؤالين... 1. منذ بدء الدعوى لم يهاتفني المحامي ولم يتواصل معي حتى صدر الحكم الدي علمت به فقط من تطبيق e justice.. هل الخلل في الملف سببه المحامي. حكم محكمة النقض في عدم قبول الاستئناف شكلاً للتقرير به بعد الميعاد - استشارات قانونية مجانية. 2. هل لي الحق في تغيير المحامي ومتابعة القضية من جديد؟؟ وشكرا لكم.... أجيبوني يارعاكم الله... منذ عام واحد تريد أن تحصل على إجابة الخبراء على هذا السؤال وفي أقل من 24 ساعة؟ اطرح سؤالك العاجل الآن! أريد جوابًا عاجلًا استشارات ذات صلة
عند إصدار حكمها، من القضاء بعدم قبول الاستئناف شكلاً للتقرير به بعد الميعاد. (4) محكمة النقض "سلطتها". "ما لا يجوز الطعن فيه من أحكام". اقتصار الحكم الابتدائي على الفصل في موضوع الدعوى. وقضاء المحكمة الاستئنافية وفقا للقانون بعدم قبول الاستئناف شكلاً. حيازة الحكم الابتدائي قوة الأمر المقضي. عدم جواز تعرض محكمة النقض لما شاب هذا الحكم الابتدائي من عيوب. صيغة و نموذج دعوى استئناف اعتراض على حكم قطعي - استشارات قانونية مجانية. ————— 1 – إن الحكم المطعون فيه وقد قضى بعدم قبول الاستئناف شكلا للتقرير به بعد الميعاد فان ما ينعاه الطاعن عليه من إغفال بيان واقعة الدعوى وظروفها وأدلة الإدانة ومواد العقاب ليس له محل لان هذا البيان لا يكون لازما إلا بالنسبة لأحكام الإدانة الصادرة في موضوع الدعوى، وكذلك الحكم المطعون فيه الذى يدخل في عداد الأحكام الشكلية فحسب. 2 – لما كان ميعاد الاستئناف – كما هو الشأن في كل مواعيد الطعن في الأحكام – من النظام العام ويجوز التمسك به في أية حالة كانت عليها الدعوى إلا أن إثارة أي دفع بشأنه لأول مرة أمام محكمة النقض مشروط بأن يكون مستندا إلى وقائع اثبتها الحكم وأن لا يقتضى تحقيقا موضوعيا، وإذ خلا الحكم ومحضر جلسة المحاكمة الاستئنافي من أي دفاع أو مستندات للطاعن يبرر بها تخلفه عن التقرير بالاستئناف في الموعد المقرر بالرغم من حضوره بتلك الجلسة فان ما يثيره في هذا الشأن لا يكون مقبولا.
لما كان ذلك وكان مجرد تأجيل المحكمة الدعوى لتحقيق دفاع المتهم عن طريق ندب خبير فيها من غير أن تكون قد فصلت في أمر الاستئناف من حيث الشكل لا يعتبر في صحيح القانون فصلا ضمنيا بقبول الاستئناف شكلا ولا يمنعها قانونا عند إصدار حكمها من النظر من جديد في شكل الاستئناف وأن تقضى فيه بعدم قبوله شكلا اذا ما ثبت لها أن التقرير به كان بعد الميعاد القانوني كما هو الحال في هذه الدعوى ومن ثم فان منعى الطاعن على الحكم في هذا الشأن يكون غير سديد فضلا عن تجاهله لما نص عليه صراحة في قرار المحكمة بندب الخبير من أنه صادر قبل الفصل في شكل الاستئناف وفى موضوعه معا. لما كان ذلك، وكان ما يثيره الطاعن في طعنه واردا على الحكم الابتدائي الذى فصل في موضوع الدعوى دون الحكم الاستئنافي المطعون فيه الذى اقتصر على القضاء بعدم قبول الاستئناف شكلا للتقرير به بعد الميعاد – وكان قضاؤه في ذلك سليما فان الحكم الابتدائي يكون قد حاز قوة الأمر المقضي به بحيث لا يجوز لمحكمة النقض أن تعرض لما يثيره الطاعن بشأنه من عيب لانه صار باتا واضحة الطعن عليه بطريق النقض غير جائز. لما كان ما تقدم فان الطعن برمته يكون مفصحا عن عدم قبوله ومن ثم يتعين التقرير بذلك عملا بالمادة 36 مكررا من القانون رقم 57 لسنة 1959 في شأن حالات وإجراءات الطعن أمام محكمة النقض.
وحتى يكون الدفع بحجية الشيء المقضي به صحيحا فلا بد من شروط أساسية وهي حسب الفصل 451 من ظهير الالتزامات والعقود ثلاثة: – اتحاد الخصوم – اتحاد الموضوع – اتحاد السبب إذا كانت الدفوع الموضوعية أو الدفوع في الجوهر، هي الدفوع التي لا علاقة لها بالمسطرة أو الإجراءات، بل تنصب على ذات الحق المدعى به، فينكر بواسطتها الخصم نشأة الحق أو بقاءه أو مقداره. أو هي الدفوع التي يرد بها الخصم على مطالب خصمه منكرا حقه أو زاعما سقوطه أو مدعيا انقضاءه؛ وإذا كانت الدفوع الشكلية أو الدفوع المسطرية، هي الدفوع التي تنصب على شكليات الدعوى وإجراءاتها دون المس بجوهر الحق المدعى به؛ وإذا كانت الدفوع بعدم القبول لا تتعرض إلى جوهر الحق المطلب به ولا إلى الإجراءات المسطرية في الدعوى، وانما تتعرض لسلطة وصلاحية الخصم في استعمال دعواه. فإن الدفع بحجية الشيء المقضي به لا يعتبر دفعا شكليا، لأن الدفع بحجية الشيء المقضي به لا يتعلق بالإجراءات الشكلية ولا المسطرية. حكم قطعي عدم قبول الدعوى – ابحث عن محامي سعودي. وكذلك الدفع بحجية الشيء المقضي به لا يعتبر دفعا موضوعيا، لأنه لا ينصب على الحق المدعى به، فلا ينكره ولا يزعم انقضاءه، لأن الدفع بحجية الشيء المقضي به انما هو دفع يقول من خلاله المتقدم به للمحكمة إنه سبق أن صدر حكم في ذات الموضوع والسبب والأطراف، وبذلك فالمحكمة لا تفصل في الحق المدعى به وجودا أو عدما ولا تصل إليه.
اعتناق الحكم المطعون فيه هذا النظر تطبيق صحيح القانون. الفقرة رقم: 8 لما كان ما نصت عليه المادة 66 من القرار رقم 316 لسنه 1976 بإصدار اللائحة التنفيذية للقانون رقم 97 ل.... القضاء بالبراءة يتلاقى في النتيجة مع قضاء الحكم بعدم قبول الدعوى لرفعها قبل الأوان مؤدى ذلك. الفقرة رقم: 9 لما كان الحكم المطعون فيه قد أقام قضاءه بعدم قبول الدعوى لرفعها قبل الأوان على سند من القول أن البض....
المصدر عبد الرحمان الباقوري المصدر: عالم القانون World of law هو موقع () ينشر مقالات قانونية مواكبة لأخر المستجدات القانونية في شتى تخصصاتها.