وذكر أيضاً أن هناك من المتقدمين من أفرد كتباً خاصة للأضداد، ومنهم من خصص لها أبواباً ضمن كتب لغوية عامة، كما ذكر الباحث أن عدداً من الباحثين العرب المعاصرين تناول هذه الظاهرة بالدراسة والبحث، وفعل مثل ذلك عدد من المستشرقين. أما الجانب الثاني من هذا المبحث، فقد ذكر فيه الباحث أسماء الذين درسوا ظاهرة التضاد في اللغة، وبيَّن موقف العلماء المتقدمين والمعاصرين من هذه الظاهرة إثباتاً ونفياً. وقد ذكر الباحث أن في مقدمة المثبتين لظاهرة الأضداد من المتقدمين ابن الأنباري ، حيث دافع عن هذه الظاهرة، ويصفه بأنه "المتصيد للأضداد، المستكثر في جمعها". التضاد البيوكيميائي للنباتات – موقع الزراعة المعمرة النسخة العربية. وكان المبرد و ابن درستويه على رأس المنكرين لهذه الظاهرة. ويضيف الباحث أن المثبتين للأضداد في اللغة طائفتان: الأولى: سلكت سبيل العداء للعربية، كالشعوبيين ومن وافقهم، الذين كانوا يعيبون على العربية وجود التضاد فيها. والثانية: سلكت سبيل الدفاع عنها. أما المنكرون للأضداد فهم طائفة واحدة من القدامى والمعاصرين، أحبت العربية ودافعت عنها بتعليل وجود هذه الظاهرة فيها بتعليلات عديدة، كاختلاف لغات العرب، والتطور اللغوي، والأسباب البلاغية، والأسباب الصرفية، وغير ذلك من الأسباب التي أرجع إليها منكرو هذه الظاهرة الأضداد.
ويذكر الباحث أن الذين أنكروا ظاهرة الأضداد من المتقدمين كانوا فئتين: الأولى: أنكرت هذه الظاهرة إنكاراً كلياً. والثانية: أنكرتها إنكاراً جزئياً. أما المعاصرون فقد أنكر أكثرهم هذه الظاهرة، أو على الأقل ضيقوا من دائرتها. ويتعرض الباحث في هذا الفصل للأسباب التي أدت إلى نشوء ظاهرة الأضداد، فيذكر منها: تداخل اللغات، والتطور اللغوي، والتطور الدلالي، وغير ذلك من الأسباب. ويخلص إلى أن معظم تلك الأسباب لا ينطبق على حقيقة التضاد. ويقرر الباحث أن الآثار المترتبة على هذه الظاهرة لا ينبغي المبالغة فيها؛ لأن رصيد اللغة من التضاد ضئيل نسبياً، ويزداد تضاؤلاً بسبب قلة استخدامه بين الكُتَّاب، وعدم شيوعه بين الأدباء. أما المبحث الثاني من الفصل الأول فقد جعله الباحث تحت عنوان: (التضاد بين علمي أصول الفقه والمنطق)، ولم يفصل الباحث القول في هذا المبحث، وإنما أحال إلى كتابه (الاشتراك اللفظي في القرآن). خصائص العربية .. التضاد. الفصل الثاني من الكتاب - وهو الذي يعنينا هنا - يمثل الجانب التطبيقي من هذه الدراسة، وجاء تحت عنوان (التضاد في القرآن)، وقد تتبع الباحث ما ذكره المتقدمون من ألفاظ الأضداد الواردة في القرآن، وقام بدراسة تلك الألفاظ دراسة تحليلية على ضوء مساقاتها في القرآن، وخَلُص إلى نفي صفة الأضداد عن تلك الألفاظ.
2 - التهكم والسخرية: قال ابن الأنباري: " ومما يشبه الأضداد أيضا قولهم للعاقل: يا عاقل و للجاهل يا عاقل إذا استهزؤوا به " فالاستهزاء هنا أدى إلى تغير الدلالة إلى الضدية وهو أمر أيده المحدثون 3 - الخوف من الحسد: وذلك مثل أن يطلق العربي القديم على الفرس الجميلة اسم شوهاء أو حين يطلق على المرأة العاقلة بلهاء أو على السيف المصقول الخشيب وكل ذلك اتقاء للحسد و الخوف من الشر. 4 - ومن الأسباب أيضا: اختلاف اللهجات وتداخلها ، فللاختلاف اللهجي دور كبير في نشوء كثير من الظواهر اللغوية خاصة بعد تداخلها نتيجة رواية اللغة وجمعها من قبائل عربية متعددة ومختلفة في ظواهرها النطقية واستعمالاتها الدلالية، ومن أمثلة ذلك قول أبي زيد: السدفة في لغة تميم: الظلمة، وفي لغة قيس: الضوء، وقول ابن السكيت الساجد: المنحني وفي لغة طيء: المنتصب والسامد: الحزين عند طيء و اللاهي عند اليمن. قال ابن الأنباري: " إذا وقع الحرف على معنيين متضادين فمحال أن يكون العربي أوقعه عليهما بمساواة منه بينهما ولكن أحد المعنيين لحي من العرب و المعنى الآخر لحي غيره، ثم سمع بعضهم لغة بعض ، فأخذ هؤلاء عن هؤلاء وهؤلاء عن هؤلاء ". ثانيا: التغير الصوتي وهو من العوامل اللغوية التي تؤدي إلى وقوع التضاد حيث يؤدي تغير بعض أصوات الكلمات إلى خلق كلمات ترتبط فيما بينها بعلاقة التضاد مثل الفعل ضاع الذي يدل على الاختفاء و الظهور معا ، و الأصل فيه الجذر (ض ي ع) وأما دلالة الظهور فهي من الجذر (ض و ع) ثم تطور الفعلان إلى صورة واحدة هي (ضاع) ويدل على هذا الفرق صورة المضارع إذ هي بمعنى الفقد تكون (يضيع) وبمعنى الظهور (يضوع) وبالمثل: جبذ وجذب حصل لها قلب مكاني.
[٧]. وما زالت هذه القضية بين منكر ومؤيّد إلى الوقت الحالي، غيرَ أنّه لا يمكن إغفال حقيقة أنّ الأضداد في اللغة العربية قليلة محدودة، ومع التطور اللغوي أصبحت كثيرًا من الأضداد مهجورة لا تُستعمل كلفظ الجون للأسود والأبيض، وبدأت بعض الألفاظ التي تعدّ من الأضداد تتخذ وتميل لمعنى واحد، كلفظ المولى الذي يطلق على السيّد وعلى الخادم أيضًا، فاستقرّ على المعنى الأول وهو السيّد. [٧] المراجع [+] ↑ "علم البديع" ، ، اطّلع عليه بتاريخ 25-06-2019. بتصرّف. ↑ محمد قاسم، محي الدين (2003)، علوم البلاغة البديع والبيان والمعاني (الطبعة الأولى)، طرابلس: المؤسسة الحديثة للكتاب، صفحة 50،51. بتصرّف. ↑ سورة مريم، آية: 82. ↑ الفيروزآبادي (2008)، القاموس المحيط ، القاهرة: دار الحديث، صفحة 968،969. ↑ أحمد الزيات، إبراهيم مصطفى، محمد النجار وآخرون، المعجم الوسيط ، القاهرة: مكتبة الشروق الدولية، صفحة 536. ↑ "التضاد" ، الألوكة. بتصرّف. ^ أ ب فتح الله سليمان (1991)، مدخل إلى علم الدلالة (الطبعة الأولى)، القاهرة: مكتبة الآداب، صفحة 42،43،44. بتصرّف.
وكان من ضمن النتائج التي قررها الباحث - غير ما تقدم من نفي التضاد في القرآن - هو اعتبار التضاد جزءاً من الاشتراك اللفظي، وهو رأي كثير من الدارسين لهذه الظاهرة. وعلى الجملة يمكن اعتبار هذا الكتاب إضافة مهمة إلى المكتبة القرآنية؛ من جهة بحث ظاهرة التضاد في القرآن، تلك الظاهرة التي لم تحظ بالدرس المطلوب، سواء في كتابات المتقدمين أم في كتابات المتأخرين. ونحسب أن الباحث وفِّق إلى حدٍّ كبير في دراسة وتحليل هذه الظاهرة، دون أن ينفي ذلك وجود بعض الاستدراكات التي تؤخذ على الباحث، والتي من بينها ما ذكره في فهرس الكتاب من عنوان (التضاد في علمي أصول الفقه والمنطق)، وجَعْله ذلك مبحثاً مستقلاً، غير أنه لم يتحدث في هذا المبحث إلا ببضع أسطر! وأحال القارئ إلى كتابه (الاشتراك اللفظي في القرآن). كما أن القارئ يلمس شيئاً من التناقض بين ما جاء في مقدمة الباحث، حيث قرر أن "اجتماع الضدين في لفظ واحد ظاهرة ليست بمنأى عن اللغات الحية"، وبين ما قرره في خاتمة بحثه من نفي "وجود هذه الظاهرة في القرآن الكريم على الأقل - على حد قوله - إن لم نقل في العربية عامة "، لكن ذلك لا يقلل من قيمة هذه الدراسة فيما نحسب. الكتاب صدرت طبعته الأولى عن دار الفكر بدمشق عام 1999، وأعيدت طباعته 2007.
نظرية اللون المضاد: تُبنى نظريّة اللون المضادّ على قيام أنظمة الرؤية البشريّة بترجمة المعلومات اللونيّة التي تصلها وذلك من خلال معالجة الإشارات القادمة من الخلايا العصويّة والمخروطيّة على هيئة متضادّة، وتبنى نظرية اللون المضادّ هنا على الافتراض الذي يرجّح وجود ثلاث أزواج مضادّة من القنوات، وهي اللون الأحمر ضدّ اللون الأخضر، واللون الأبيض ضدّ اللون الأسود، واللون الأزرق ضدّ اللون الأصفر، والاستجابة تجاه لون معيّن من الأزواج المضادّة يعني ذلك عدم الاستجابة للّون الآخر. أنواع التضاد اللوني: التضادّ اللونيّ في القيمة: أي إنّ كلّ لون يكتسب قيمته اللونيّة بحسب قوّته عند التضادّ، بحيث تظهر القيمة اللونيّة للألوان عند تجاور لونين أو أكثر مع بعضهما البعض، و يساعد ذلك على بروز الاختلاف في قوّة اللون وحدّته. التضادّ الضوئي في اللون: ويتدرّج مفهوم التضادّ اللوني تحت مبدأ الخداع البصريّ، حيث يبدو اللون فاتحاً فوق الدرجة الغامقة منه، بينما يبدو اللون غامقاً فوق الدرجة الفاتحة منه. التضادّ اللونيّ في اللون: يحصل هنا التضادّ اللوني عند مجاورة لونين يمتلكان نفس القيمة لبعضهما البعض، أي لون فرعي وآخر ثنائيّ.