نسأل الله السلامة. ختاما في ظل هذه المنكرات العظيمة، على الإنسان أن يسلم بنفسه وأهله، وأن يعلم أبناءه بأن هذا الأمر من المحرمات، وأن العيدين اللذين لدينا هما عيدا الفطر وعيد الأضحى، وأن يبذل الإنسان النصيحة لكل من استطاع أن يبذلها له. فتاوى - حكم تبادل التهنئة في بداية السنة الميلادية الجديدة. وهذا من واجب الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر. هذا والله أعلم، وصلى الله على محمد وعلى آله وصحبه أجمعين. مصادر القرآن الكريم السنة النبوية الصحيحة –موقع حديث للتحقق من صحة الأحاديث- فتاوي الشيخ ابن باز رحمه الله فتاوي الشيخ ابن العثيمين رحمه الله كتاب أحكام أهل الذمة لابن القيم رحمه الله موقع إسلام ويب مقالات مشابهة كيفية حل المشاكل الزوجية والأسرية بحكمة دور العلماء في خدمة المجتمع – العلماء الشرعيون في الإسلام والعلماء الدنيويون الفساد الأخلاقي في المجتمع الإسلامي اليوم – أسبابه وحلوله
رد: حكم الاحتفال بعيد رأس السنة الميلادية عيد الكريسماس اضافة إلى ماذكرت أضيف و لن أبخل عن نفسي الحسنة بإضافة أخرى بسيطة مني للتأكيدوالمعلوم أنه لدينا عيدين عيد لفطرو عيد الأضحى و هذا ابن القيم يوضح حكم الاحتفال بها بشكل منطقي و مبدع جدا فانتبهوا إخوتي إن كنت تهنئ أعداء رسولك فكيف لك أن تدعي حبه سبحان الله
اهم الاعمال في العشر الاواخر افضل ما يفعل الانسان المسلم هو تكثيف الاعمال الصالحة في هذه الايام العشرة ، لينال رضي الله عزوجل والاقلاع عن ارتكاب المعاصي والاثام ، ومن افضل العبدات التي تستحب في هذه الليالي العشرة الدعاء ، وقراءة القران الكريم ، وقيام الثلث الاخير من الليل بالصلاة والتهجد ليتقرب من خالقه ، يطلب منه المغفرة عما اقترفه من سيئات وذنوب ، ويسال الهداية والصلاح في الدنيا ، والفوز بالجنات العليا والعتق من النار ، كما يطلب من ربه تحقيق بعض المطالب والامنيات الدنيوية. هل يجوز التهنئة بالعشر الاواخر اتفق جمهور العلماء علي جواز التهنئة بالعشر الاواخر من شهر رمضان ، وذلك بالاستدلال علي بعض الاحاديث النبوية في سيرة رسول الله ، منها تهنئة النبي لابي بن كعب بحفظه للقران الكريم ، فاستدل بها العلماء والمفسرين علي جواز التهنئة بالتوبة لله عزوجل وما يشابهها ، من المناسبات الاسلامية مثل التهنئة بقدوم وحلول العشر الاواخر ، وذلك لتعظيم ليلة القدر وضرورة التحري لهذه الليلة المباركة العظيمة.
هؤلاء ما جاءتهم نعمة حتى تهنئهم، بل يجب عليك أن تعزيهم بهذا المصاب حيث صُبَّت عليهم اللعنة. وبناء على ذلك: فلا يجوز تهنئة العبد الكافر برأس السنة الميلادية، حيث يعتقد أن عيسى ابن الله، وأنه هو وأمه والله إله واحد ـ والعياذ بالله تعالى من ذلك ـ وحيث تكون أعيادهم في معصية الله تعالى من إعلان كفر وشرب للخمر واقتراف الفواحش والعياذ بالله تعالى، ونسأل الله تعالى أن يلطف بالمسلمين، وخاصة في رأس السنة الميلادية، حيث تكثر المعاصي والمنكرات ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم. هذا، والله تعالى أعلم.
ومع أن هذا الرجل متأثر إلى حد بعيد بالطهريين، وهو إلى الآن ينحو نحوهم في امتناعه عن إيذاء الحيوان والاكتفاء بالأغذية النباتية فانه يكفر بأفكارهم ويثور على تقاليدهم الاجتماعية بكل ما فيه من قوة وجلد. وقلما ألف شو في الحب، وهو يستهزئ بالمحبين، ولذلك لم ترج دراماته في مصر خاصة، وفي ممالك البحر الأبيض عامة، ذلك لان شعوب هذا البحر شعوب وجدانيون مولعون بالموسيقى والرقص والغناء والفنون، وهذه كلها من آلات الحب، ويدلنا ذلك أيضاً على رجحان العقل في رأس شو على القلب في صدره، ولذلك لم ندهش يوم زار مصر وتفرج على آثار توت عنخ واحتقرها، وقال انه جدير بمصر أن تبيعها للأمريكان وتبني بثمنها سدودا على النيل أو تسدد بها ديونها. حقا إن شو لكافر!. مجلة الرسالة/العدد 287/رسالة المرأة - ويكي مصدر. د. خ
فما ذلك الفن إلا ما ترى من التخليط في الألفاظ، والتضريب بين المعاني، وإيقاع الغلط في المعقولات؛ ثُم لا ثُم بعد هذا. فلا دقة في التأليف، ولا عمق في الفكرة، ولا سياسة في جمع النقائض، ولا نفاذ في أسرار النفس، ولا جدّ يؤخذ من هزلية الحياة، ولا عظمة تستخرج من صغائرها، ولا فلسفة تعرف من حماقاتها والفرق بعيد بين ضحكٍ هو صناعة ذهنٍ لتحريك النفس وشحذ الطبع وتصوير الحقيقة صورة أخرى، وبين ضحك هو صناعة البلاهة للهو والعبث والمجانة لا غير وكان معي قريب من أذكياء الطلبة المتخصصين للآداب الإنجليزية، فلم نلبث غير قليل حتى جاء ثلاثة من ضباط الأسطول الإنجليزي فجلسوا بحذائنا صفاً تلوح عليهم مخايل الظفر، ولهم وقار البطولة، وفيهم أرواح الحرب.
ولا نغالي إذا قلنا إن يوريبيدز هو الذي أنار الذهن اليوناني واعد الأفكار لثورة الفلاسفة (سقراط وأفلاطون وأرسطو... ) وبالتالي فهو الذي أنار أذهاننا منذ اكثر من أربعة وعشرين قرناً. هل برنردشو كافر؟ لا تستطيع أن تدعو برنردشو فيلسوفاً؛ مع انه احسن الفلاسفة الذين يعيشون في العصر الحديث، وليس في هذا الكلام تناقض، إذ لا تستطيع أن تحدد فلسفة شو كما تحدد فلسفة نيتشه أو كانت أو ديكارت أو برجسون، وكل من هؤلاء قد ترك أثراً كبيراً أو طفيفاً في عصره وبيئته، ولكن شو قد ترك آثاراً جليلة في الدنيا برمتها، وسيعيش أدب شو، ولكن أدباً كأدب ولز سيموت. ذلك أن أدب شو كتب لهذا الجيل وللأجيال القادمة، أو قل انه كتب للنفس البشرية في كل العصور، ولكن ولز يكتب لهذا العصر الذي نعيش فيه فقط، وقد ماتت كل كتبه التي دعا فيها إلى الإخاء الأممي. وها هي ذي الدكتاتوريات تبتلع آراءه وتغيبها في أعماق الظلام. نكته مضحكه جدا نمله. ولذلك كتبنا مرة أن ولز قد مات وكان ذلك يوم الاحتفال ببلوغه السبعين، وكنا نقصد انه مات بأفكاره وكتبه وقصصه لولا أن سها الصفاف فاغفل هذه العبارة. وفلسفة شو هي باقات يانعة من الآراء الاجتماعية منتثرة في قصصه ودراماته، وليست له نظرية محدودة كما للفلاسفة، ولكن الذي يبرز بروزاً واضحاً منها هو كفره الصريح وإيمانه بان الله هو الحياة نفسها، وليس شيئاً آخر.