أثار حديث من نسب نفسه إلى حزب تكفيري في لندن أدلى به إلى محطة حوثية موالية لإيران عن زميله الآبق الذي يزعم - زوراً - أنه « إصلاحي» ولقب نفسه بلقب رمزي؛ أثار موجة عالية من السخرية الأليمة المرة بمن يسمون أنفسهم «معارضة» وفي المقابل يقيناً آخر عند أبناء هذا الوطن العظيم من الثقة المطلقة بقيادته الكريمة إلا من شذ وانحرف وضل واستقطبه الأعداء، وافتخارهم بإنجازاته ومتانة بنائه وصدق توجهه ونبل غاياته. {تَحْسَبُهُمْ جَمِيعًا وَقُلُوبُهُمْ شَتَّى} - د. محمد عبدالله العوين. تجلت هذه المشاعر في ما كتبه الوطنيون من تغريدات ساخرة متهكمة، وأخرى متعجبة مستنكرة، وثالثة متشدّدة في نكيرها على الآبقين خيانتهم وارتماءهم في أحضان كل من أراد شراً بالوطن من عجم وإفرنج وعرب كما هو شأن القذافي قديماً ونظام الحمدين حديثاً. لقد صرح التكفيري المنشق عن زميله الآبق الإصلاحي المدعي أنه سعودي - وليس كذلك - بأن زميله هو صاحب الاسم الرمزي، وأنه يعلم ذلك تمام العلم بالوثائق من مكتبه وممن حوله ممن يدور معه في دائرته المظلمة. لندعهما في بحر خيانتهما وفي المستنقع الآسن الذي اختاراه وفي نتن العمالة لأعداء الوطن التي تسربلا بها؛ فلا يضيرنا النهيق ولا يزعجنا النقيق ولا يفت في عضدنا الادعاء ولا يوقف مسيرتنا الكذب والافتراء.
قد يقال لا إشكالية في القضايا الفقهية العملية "التدين"، فإنه قد يرد الخلاف فيها دون حرج! إنما الإشكالية في أمور العقيدة "الدين"، وقد يقال أيضا معظم النماذج التي تم سردها في الجزء الاول من هذا المقال إنما تدخل في مجال الفقهيات، أو في التدين لا في الدين. يلاحظ أن ما يُظنّ أن الخلاف فيه عقدي لا فقهي؛ يرجع معظمه إلى محاولة إيجاد أجوبة لقضايا جديدة حدثت بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم، ولا يذكر أن شيئا منه أُثير في زمنه عليه السلام فنزل فيه وحي أو قال فيه عليه السلام حديثا! فإن النبي صلى الله عليه وسلم لم يفصل في معنى "على العرش" أو "ينزل ربنا" أو "مخير أو مسير" "الأفعال بين نسبتها إلى الله وإلى المخلوق -العدالة-" و"الابتلاء والحرية"! فهي قضايا فكرية جديدة لم يحسم الوحي فيها قطعا في زمنه عليه السلام. ما تم هو أنه اجتهد العلماء من بعده عليه السلام وربطوا هذه الأمور الجديدة -والتي نبعت نتيجة التطور الجديد في المجتمع- بآيات وأحاديث! باختصار طبَّقُوا مبدأ "أجتهد رأيي ولا آلوا! " الإشكالية أنه أُسقِط دور الاجتهاد الذي أدى إلى فهم معين، فأُعطِي رأيُ العلماء الناتج عن الاجتهاد الحكمَ الإسلامي النهائي، وكأنه لا فرق بين الوحي وعملية الاجتهاد في فهم الوحي أيا كان؛ بأثر أو برأي، يبقى الأمر اجتهادا!
نستطيع القول إن هناك معضلة يواجهها كل إسرائيلي في تعريف نفسه وهويته، ولا يوجد رابط يجمع مكونات المجتمع الصهيوني، سوى الشعور بالتهديد المشترك للأخطار الخارجية. المجتمع الصهيوني ليس بالتماسك الذي يُشاع عنه، والانبهار العربي بهذا النموذج إغراق في الوهم، والذي امتد بهم إلى التمجيد في العبقرية اليهودية، استنادًا إلى عباقرة الغرب اليهود، لكن الواقع يدحض ذلك، فأينشتاين لم يتوصل إلى نظرية النسبية بعبقريته اليهودية، بل باستفادته من الجهود التراكمية للحضارة الغربية التي اندمج فيها، فلم نر مثلًا علماء طبيعة بارزين من يهود الفلاشا، ولم يكن هناك عباقرة يهود بين العرب في عصور الضعف العربي، إذن فليست هناك عبقرية يهودية مستقلة كما يروج البعض. لم يعد الرابط الديني بين الإسرائيليين كفيلا باستقرار المجتمع الصهيوني في ظل الانقسامات التي ذكرناها آنفًا، لذلك شهدنا في الأعوام الأخيرة هجرة عكسية لليهود في فلسطين المحتلة، بعد انكشاف وهْم أرض الميعاد، فهم كما أخبر القرآن عنهم، بأسهم بينهم شديد، تحسبهم جميعًا وقلوبهم شتى، والله غالب على أمره ولكن أكثر الناس لا يعلمون. شاهد أيضاً مسرحية هزلية اسمها «الاختيار» أعْمَلَ فرعون القتل في بني إسرائيل، وذبح أبناءهم خوفاً على ملكه من الذهاب لرؤيا رآها، …