ويدلك على شرف الاسم على الكنية: أن الله تعالى يسمى ولا يكنى ، وإن كان ذلك لظهوره وبيانه ؛ واستحالة نسبة الكنية إليه ، لتقدسه عنها. الرابع: أن الله تعالى أراد أن يحقق نسبته ، بأن يدخله النار ، فيكون أبا لها ، تحقيقا للنسب ، وإمضاء للفأل والطيرة التي اختارها لنفسه. وقد قيل: اسمه كنيته. فكان أهله يسمونه ( أبا لهب) ، لتلهب وجهه وحسنه ؛ فصرفهم الله عن أن يقولوا: أبو النور ، وأبو الضياء ، الذي هو المشترك بين المحبوب والمكروه ، وأجرى على ألسنتهم أن يضيفوه إلى ( لهب) الذي هو مخصوص بالمكروه المذموم ، وهو النار. ثم حقق ذلك بأن يجعلها مقره. وقرأ مجاهد وحميد وابن كثير وابن محيصن. ( أبي لهب) بإسكان الهاء. ولم يختلفوا في ( ذات لهب) إنها مفتوحة ؛ لأنهم راعوا فيها رءوس الآي. تبت يدا أبي لهب وتب. الثالثة: قال ابن عباس: لما خلق الله - عز وجل - القلم قال له: اكتب ما هو كائن ، وكان فيما كتب تبت يدا أبي لهب. وقال منصور: سئل الحسن عن قوله تعالى: تبت يدا أبي لهب. هل كان في أم الكتاب ؟ وهل كان أبو لهب يستطيع ألا يصلى النار ؟ فقال: والله ما كان يستطيع ألا يصلاها ، وإنها لفي كتاب الله من قبل أن يخلق أبو لهب وأبواه. ويؤيده قول موسى لآدم: أنت الذي خلقك الله بيده ، ونفخ فيك من روحه ، وأسكنك جنته ، وأسجد لك ملائكته ، خيبت الناس ، وأخرجتهم من الجنة.
حدثنا ابن حميد, قال: ثنا مهران, عن سفيان, في قوله: ( تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ) قال: حين أرسل النبي صلى الله عليه وسلم إليه وإلى غيره, وكان أبو لهب عمّ النبيّ صلى الله عليه وسلم, وكان اسمه عبد العزى, فذكرهم, فقال أبو لهب: تبا لك, في هذا أرسلت إلينا ؟ فأنـزل الله: ( تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ).
وهذا دليل على أن القرآن الكريم يشيد بالتفكير ويعلي مقام العقل، فقد استعمل القرآن الكريم كلمات مختلفة للدلالة على شموخ العقل والاعتناء به بين التدبر والتعقل والتفكر والنظر والرؤية ومشتقاتها وهي كثيرة تربو على الإحصاء، وهذا للإشادة على مقام العقل، ولإدراك الناس أن الحل الأمثل للخروج من أزمة العقل المعاصر موجود في القرآن الكريم. ويضرب المقرئ أبو زيد نماذج للمنهج التجريبي في القرآن الكريم للدلالة على مقام العقل من خلال التطبيقات على مجال العقائد، والذي يعد أساس إيمان المسلم، فإذا سلم جانب العقائد يسلم لنا التطبيق على جوانب أخرى، فمن الأمثلة على ذلك: أن القرآن الكريم لا يدعي دعوى إلا ويأتي بحجة تدعمها، وأن القرآن إذا حكم على جهة حكما سلبيا أو إيجابيا بالموقف العقدي كان حكمه قطعيا، ومن ذلك: – قوله تعالى في مؤمن آل فرعون: ﴿وَقَالَ رَجُلٌ مُؤْمِنٌ مِنْ آلِ فِرْعَوْنَ يَكْتُمُ إِيمَانَهُ أَتَقْتُلُونَ رَجُلًا أَنْ يَقُولَ رَبِّيَ اللَّهُ ﴾ [غافر: 28]، حيث قطع له بالإيمان. – وفي المؤمنين الأوائل، قال تعالى: ﴿أُولَئِكَ هُمُ الْمُؤْمِنُونَ حَقًّا ﴾ [الأنفال: 4]. تبت يدا أبي لهب وتب. ومن الحكم العقدي السلبي: – ﴿تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ وَتَبَّ﴾ [المسد: 1] – ﴿لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ ﴾ [المائدة: 17] فقطع بالكفر لهؤلاء القوم أفرادا وجماعات حين أعلنوا الكفر وأشركوا مع الله تعالى، فجاء الحكم قطعيا في موضع القطع.