رعى محمد الشهري، رئيس جامعة الحدود الشمالية، أمس، الحفل الختامي لفعاليات المهرجان الرمضاني العاشر، الذي نظَّمته في مدينة عرعر عمادة شؤون الطلاب في الجامعة. خدمة إدعمني. وكرَّم الشهري عددًا من الجهات المشاركة، والفائزين في المسابقات التي جرت ضمن أنشطة المهرجان، إضافة إلى أعضاء الهيئة التدريسية والإدارية. وانطلق المهرجان مع دخول شهر رمضان المبارك، واشتمل على عدد من البرامج والمسابقات الرياضية والاجتماعية والصحية، وهدف إلى استثمار أوقات شباب وشابات المنطقة بما يعود عليهم بالنفع والفائدة. اقرأ أكثر عن: رمضانيات
أهداف الدراسات العليا بالجامعات السعودية ولتحقيق هذه الاهداف تسعى جامعة الحدود الشمالية من خلال برامج الدراسات العليا إلى إعداد الطلاب وتأهيلهم بشكل علمي ومهني يعزز من تنافسيتهم في سوق العمل على أسس علمية حديثة تساهم في سد حاجة التنمية الوطنية وسوق العمل من التخصصات المختلفة.
الصفحه دى يتيمه, حاول تضيفلها لينك فى صفحات تانيه متعلقه بيها. جامعة الحدود الشماليه جامعه البلد المملكه العربيه السعوديه [1] فى التقسيم الادارى عرعر معلومات التأسيس 2007 الموقع الجغرافى احصاءات الموقع الموقع الرسمى تعديل جامعة الحدود الشماليه ( Northern Borders University) هيا جامعه فى المملكه العربيه السعوديه. المحتويات 1 المكان 2 التأسيس 3 لينكات 4 مصادر المكان [ تعديل] جامعة الحدود الشماليه موجود فى منطقه اداريه اسمها عرعر. جامعه الحدود الشماليه بنر. التأسيس [ تعديل] جامعة الحدود الشماليه اتأسست سنة 2007. لينكات [ تعديل] جامعة الحدود الشماليه معرف مخطط فريبيس للمعارف الحره 0004 1757 2152 جامعة الحدود الشماليه المعرف المعيارى الدولى للاسماء مصادر [ تعديل] ↑ مُعرِّف قاعدة بيانات البحث العالمية (GRID): جامعة الحدود الشماليه على مواقع التواصل الاجتماعى جامعة الحدود الشماليه فى المشاريع الشقيقه ضبط استنادى ISNI: 0000 0004 1757 2152
أخلاقيات الباحث في التعليق على الدراسات السابقة من الخطوات التي يتوجب على الباحث العلمي أن يقوم بها خلال إعداده للدراسة، هي تقديمه عدداً من الدراسات السابقة حول موضوع البحث ومن ثم القيام بالتعليق عليها ومقارنتها مع موضوع الدراسة التي هو بصدد إعدادها وهنا يقع البحث في إشكالية؛ حيث أن رغبة الباحث في الإشارة إلى تفرد وتميز دراسته في حقل ما، قد تؤدي به إلى النقد البعيد عن الموضوعية والمنطق للدراسات التي هو بصدد الإفادة منها، وهذا ما يتعارض مع أخلاقيات البحث العلمي حيث يتوجب على الباحث أن يقدم الدراسات السابقة كما هي ويعلق عليها بكل موضوعية وحياد ودون إجحاف أو تقليل في حق تلك الدراسات. أخلاقيات الباحث عند القيام بإجراءات الدراسة يتحتم على الباحث القيام بعدد من الإجراءات للتوصل إلى نتائج الدراسة، وخلال ذلك قد يصدر منه ما يتعارض مع أخلاقيات البحث العلمي، نورد هنا عددا من المحاذير على سبيل الذكر لا الحصر: إجراء دراسة دون أخذ موافقة الجهات المعنية، وأخذ موافقة أفراد العينة التي سوف تطبق عليهم الدراسة. اختيار عينة يعلم مسبقاً بأنها تتسق مع نتائج الدراسة أو الاتفاق مع أفراد العينة لضمان سير الإجراءات بما يحقق نتائجه التي يرمي إليها.
المبدأ الثالث: حماية أفراد العينة من خلال عدم كشف هويتهم والمحافظة على سرية بياناتهم. يعد هذا المبدأ عنصراً عملياً من أخلاقيات البحث العلمي، حيث سيقدم المشاركون أكثر معلوماتهم سرية، إذا ما شعروا أن الباحث سيحافظ على خصوصيتهم، بعد أن يقوم بإيضاح أن المعلومات التي سيقدمونها لن يتم الاطلاع عليها إلا لأغراض البحث العلمي، وبدون أن يتم ربطها بهم. أما إذا تم جمع البيانات وتحليلها دون اتخاذ أقصى درجات الحذر، فقد تفقد هذه البيانات سريتها، ويتأذى بذلك أصحاب البيانات، ويحدث ذلك عن طريق الخطأ في حال أن الباحث قد قام بتخزين البيانات في مكان غير آمن، أو عندما يقوم الباحث بإرسال دراسته كاملة –مع الملحقات- ليتم تحكيمها، ومن هنا يجب التأكيد على ضرورة حفظ سرية البيانات التي يقدمها أفراد العينة، ولو دعت الحاجة إلى كشف بعض البيانات يجب الحصول على موافقة خطية من أصحاب تلك البيانات. المبدأ الرابع: عدم اللجوء إلى المراوغة والخداع مع أفراد العينة. على الرغم من أن الخداع يعد أحياناً مكوناً ضرورياً للبحث السري والذي يمكن تبريره في بعض الحالات، إلا أن أخلاقيات البحث العلمي تأتي دائماً في صدارة أي أولويات أخرى، لذلك يجب على الباحث عندم المراوغة مع أفراد العينة أو المشاركين في البحث.
وعدم اللجوء إلى خداع أفراد العينة لا يعني أن لديهم الحق في معرفة كل تفاصيل الدراسة، ودوافع القيام بها، إنما يعني الحفاظ على حق أفراد العينة في عدم التلاعب بهم، أو الإساءة لهم فقط، حيث أن معرفتهم بالغرض من الدراسة من الممكن أن تغير اتجاه البحث، أو تغيير الظاهرة المدروسة، مما يؤثر بشكل كبير على جودة النتائج المحتملة. تخيل السيناريوهات التالية، لفهم المبدأ الرابع بشكل أفضل: السيناريو الأول: أنت تجري بحثاً عن التحيز، في هذه الحالة ستعطي أفراد العينة استبياناً لقياس التحيز دون الإشارة إلى الظاهرة التي تدرسها، فقط عليك أن تخبر المشاركين بأن الدراسة عن التحيز، حيث أنك لو أعطيت المشاركين معلومات مفصلة عن الدراسة فربما سيغيرون آرائهم ووجهات نظرهم خاصة إذا كانت الحالة التي تدرسها واحدة من التجارب والخبرات التي مروا بها في حياتهم، فهم سيحاولون قدر المستطاع أن يظهروا أنفسهم كأشخاص غير متحيزين! على الرغم من أنهم قد يكونوا متحيزين بالفعل، من هنا تأتي ضرورة عدم شرح الحالة التي تدرسها للمشاركين بشكل مفصل. السيناريو الثاني: في حالة أنك تجري بحثاً عن الثقافة التنظيمية في المؤسسات التعليمية، وتريد استخدام المنهج الوصفي، متمثلاً بطريقة الملاحظة، هذه الحالة شائكة بعض الشيء، فأنت تريد ملاحظة عمل الموظفين من دون علمهم، وفي نفس الوقت لا تريد أن يعرفوا أنك تراقبهم كي لا يحسنوا من أدائهم، فأنت تريد ملاحظة ومراقبة عملهم الفعلي، لتخطي هذه المشكلة عليك أن تأخذ الإذن من مدير أو رئيس المنظمة، أو أن تنضم للمنظمة كمراقب مشارك، في هاتين الحالتين أنت لم تخدع أحد، والتزمت بأخلاقيات البحث العلمي المبدأ الخامس: منح أفراد العينة الحق في الانسحاب من بحثك.
ج- السرية وبقاء الهوية مجهولة Confidentiality and anonymity للمشارك الحق في إبقاء هويته مجهولة والحفاظ على المعلومات التي يقدمها سراً anonymity والمقصود بها إبقاء هوية المشارك مجهولة للجميع بما فيهم الباحث، أما Confidentialityفالمقصود بها عدم كشف هوية المشارك لأي شخص عدا فريق الباحثين. هـ- لوائح المراجعات المؤسساتية Institutional review board يتم تقديم بعض خطط البحث من قبل بعض المؤسسات لمراجعتها من قبل IRB، وهي مجمع لمراجعة الأخلاقيات في البحوث والموافقة عليها. ولكي تتم الموافقة على البحث يجب أن يتضمن البحث ما يلي: الهدف، المشاركين، موقع البحث، المتغيرات والطريقة البحثية، الطريقة تجريبية أم لا، التصميم المستخدم، منافع البحث العامة، المخاطر، الأمور المتبعة لتقليل المخاطر، الوثوقية بالبحث، النموذج المستخدم للمشاركين. وتتم الموافقة أو الرفض من قبل IRB تبعاً لمعايير معينة. وعليه لا بد وأن يعمل الباحثون على الاهتمام بأخلاقيات البحث بالقدر ذاته الذي يهتمون به بالبحث نفسه، تفادياً لأي إشكالية بحثية تتعلق بالبحث أو بالمبحوثين انفسهم. Reference: Johnson, B. & Christensen, L. (2000). Research ethics.