مصادر [ عدل]
المرجع "hrw1" المذكور في
لن ننساك ملك الإنسانية والإصلاح من صادق الدعاء.. فمن ذا الذي ينسى ملكاً مصلحاً رسخ مفاهيم التنمية المستدامة وجعلها هدفاً لمشاريعه المستقبلية في جميع المجالات التي تخدم الصالح العام.. علاوة على جهوده الإنسانية في خدمة القضايا العربية والإسلامية والعالمية.. مسؤولون وخبراء يناقشون التميز بمنشآت الطاقة والذكاء الاصطناعي والنقل والخدمات اللوجستية. نسأل الله العلي القدير أن يحفظ ملك الإنسانية وأن يسدد على طريق الخير خطاه وأن يحفظ ولي عهده الأمين وسمو النائب الثاني ليقودوا المسيرة الإنسانية التي تحقق لهذا الوطن المعطاء كل ما نصبو إليه من سعادة وهناء بهدي من تعاليم ديننا الإسلامي السمح وتقاليدنا العربية الإنسانية الأصيلة.
وداعا للجراحة - د محمد الشمرى - د محمد المعيقل - YouTube
و يضم هذا العدد من السلسلة ملخصات الأبحاث التالية:. - المحكمة العليا في نظام القضاء " دراسة مقارنة ". - الإختصاص المكاني في رفع الدعوى. - حصانة القاضي " دراسة تأصيلية مقارنة ". - الصلح القضائي و تطبيقاته في المحاكم السعودية. - السوابق القضائية " دراسة نظرية تطبيقية ". - إجراءات الإثبات بالشهادة في النظام الإجراءات الجزائية. - الطعن بالإنكار في المحررات في نظام المرافعات. - أحكام غير المكلفين في نظام المرافعات الشرعية. - أحكام تشريح جثة الآدمي و تطبيقاته القضائية. - ولاية كاتب العدل في توثيق العقود. - المنع من السفر " دراسة مقارنة ". - الحبس التعويضي " دراسة مقارنة ". - جريمة تعاطي المخدرات و عقوبتها. - إشراف الجهة القضائية على تنفيذ العقوبات الجنائية. - المحكم في نظام التحكيم السعودي.
عابد،, بدر بن محمد بكر ( 2017-05) 179 ورقة ؛ 32 سم. رسالة ماجستير - جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية، كلية العدالة الجنائية، قسم اشريعة والقانون، 2017. Thesis مشكلة الدراسة: تنحصر مشكلة الدراسة في السؤال الرئيس التالي: ما مدى حجية السوابق القضائية الجنائية في القضاء السعودي مقارناً بالقانون الإماراتي والمصري والإنجليزي؟ منهج الدراسة: استخدم الباحث المنهج الوصفي القائم على الاستقراء والتحليل والمقارنة. أهـــــم النتائج: 1. السوابق القضائية في القضاء السعودي تختلف في حقيقتها عن المبادئ القضائية فهي أحكام قضائية صادرة في نزاع قائم امام القضاء. وتعرف بأنها احكام قضائية على وقائع معينة لم يسبق تقرير حكم كلي لها. وأما في القضاء الاماراتي والمصري فان السوابق القضائية عبارة عن اجتهادات صادرة من المحكمة العليا الإماراتية أو محكمة النقض المصرية لتوحيد المذاهب القانونية واستقرار العمل القضائي. وتعرف السوابق القضائية في القانون الانجليزي بان الجهات القضائية المختصة بنظر نزاع معين مجبرة على اعطاء النزاع ذات الحل الذي اعطي في الماضي لنزاع مشابه. 2. للسوابق القضائية مزايا عدة من أهمها تذليل السبل أمام القضاة فتكون معينة للقضاة في حل النوازل الحادثة وكذلك تثري الاجتهاد الفقهي فتكون اضاءة للفقهاء فيما يقررونه من أحكام النوازل الفقهية.
الملخص: لكل دولة قوانين وسياسات خاصة يُعمل بها في التقاضي باتباع أحد النُظم القانونية حول العالم إما أن يكون النظام القضائي أنجلوسكسوني أو نظام مدني، فروقات الأسس القانونية بين هذين النظامين يلخصها هذا المقال. كما يعلم القانونيون -بشكل عام- أن الُّنظم القانونية حول العالم تنتمي إلى إحدى الفئتين: إما أن يكون النظام القضائي عام أنجلوسكسوني (Common Law) أو النظام المدني يعرف أحيانا بالقانون اللاتيني (Civil Law)، هناك ما يقارب 150 دولة تتبنى النظام المدني بينما يتبنى النظام الأنجلوسكسوني ما يقارب 80 دولة. الفرق الأساسي بين النظامين أن الدول الأنجلوسكسونية تشكل السوابق القضائية فيها أهمية كبرى، أما في دول النظام المدني فالأهمية تكون للقوانين التي ترسمها الدولة، لكن هذا التقسيم بين النظامين ليس واضحًا كما قد يبدو. في الحقيقة الكثير من الدول تتعامل بنظام مختلط بين النظامين الأنجلوسكسوني والمدني، لابد من فهم الأسس التاريخية للنظامين للتعرف عليها.
حكم التماس إعادة النظر منطوق حكم تسبيب الحكم حكم غيابي اعتراض على الحكم إجراءات تفسير الحكم قضاء بما لم يطلبه الخصوم تنفيذ الحكم أولاً: التماس إعادة النظر حيث أن ممثل الشركة قرر قناعته بالحكم ثم بعد ختم الحكم بالنهائية من قبل الدائرة تقدم إليها بعريضة يتحصل مضمونها في أنه وجد مستنداً لم يكن عثر عليه قبل الحكم يثبت أن الباقي للمدعية يقل كثيراً عن المبلغ المحكوم به ويطلب إعادة النظر في حكم الدائرة. وبتاريخ 29/5/1418 هـ أصدرت الدائرة التجارية الخامسة قراراً برقم (37) بأن يحال الالتماس إلى هيئة التدقيق. وأقامت قرارها على القول بأن البت في طلب إعادة النظر في الأحكام النهائية المستند إلى ظهور أوراق وسندات لم تكن بحوزة المحكوم عليه قبل الحكم هو من ولاية هيئة التدقيق إذ أنها هي المعنية بتقدير ما إذا كان السند قاطعاً في الدعوى من شأنه تغيير الحكم فيها نقضاً أو تعديلاً ، ومن ثم رفض الطلب أو إعادة القضية إلى الدائرة لنظرها على ضوئه. هذا وقد رفعت الدائرة قرارها مع عريضة الالتماس ومرفقاتها إلى معالي النائب حيث أحيلت بشرح معاليه إلى هذه الهيئة وقيدت برقم ( 7) في 17/6/1418 هـ. ونظرت في أمر الالتماس المذكور أعلاه وما إذا كان هناك ما يخولها ولاية التقرير بقبول هذا الالتماس أو رفضه ، وبعد الإطلاع على قواعد المرافعات والإجراءات أمام الديوان وكذا النظام التجاري الصادر عام 1350 هـ لم تجد الهيئة فيهما ما يعطيها ولاية البت بمثل ما ذكرته الدائرة مما ترى معه إعادة الأوراق إلى الدائرة مع الإشارة إلى أنه في غياب النصوص النظامية الإجرائية التي تحدد من يتولى البت في أمر قبول ذلك الالتماس ترى الهيئة أن الدائرة التي أصدرت الحكم تكون هي المعنية بذلك استصحابا للأصل وهو كون الالتماس يتعلق بالدعوى المفصول فيها من قبلها.