يا سيدي ما لي على الحب سلطان إنت الذي تآمره بأمرك و تنهاه كلٍ له اصحابٍ و ربعٍ و خلان ناسٍ تبي بعده و ناسٍ تمناه إلا أنت كل الخلق في حبك انسان قلبه معك دايم صباحه و ممساه يا اللي وسع صدرك لنا دار و اوطان و يا اللي الصخى و الجود فعلك تعداه ما اقولها مدحٍ ترى اللطف له شان و العطف مثل الجود تحمد سجاياه أنت البخيل بمنتك وقت الاحسان و انت اللذي لطفه يباري عطاياه ما كل من فارق غدى مثل سلطان كلٍ يبي شوفه و كلٍ ترجاه لو المرض جيشٍ نطحناه بسنان و لو الكدر بحرٍ شربناه لرضاه أنا أحمد اللي مبدّل الجهل بايمان اللي حمى عمي و صانه و شافاه
يا سيدي ما لي على الحب سلطان إنت الذي تآمره بأمرك و تنهاه كلٍ له اصحابٍ و ربعٍ و خلان ناسٍ تبي بعده و ناسٍ تمناه إلا أنت كل الخلق في حبك انسان قلبه معك دايم صباحه و ممساه يا اللي وسع صدرك لنا دار و اوطان و يا اللي الصخى و الجود فعلك تعداه ما اقولها مدحٍ ترى اللطف له شان و العطف مثل الجود تحمد سجاياه أنت البخيل بمنتك وقت الاحسان و انت اللذي لطفه يباري عطاياه ما كل من فارق غدى مثل سلطان كلٍ يبي شوفه و كلٍ ترجاه لو المرض جيشٍ نطحناه بسنان و لو الكدر بحرٍ شربناه لرضاه أنا أحمد اللي مبدّل الجهل بايمان اللي حمى عمي و صانه و شافاه كلمات: بدر بن عبدالمحسن ألحان: محمد عبده 1989 + A A -
يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط لضمان حصولك على أفضل تجربة على موقعنا.
قصيدة: لو كان لي قلبان لعشتُ بواحد قال قيس بن الملوح: لو كانَ لي قلبان لعشت بواحدٍ ||: وأفردتُ قلبًا في هواكَ يُعذَّبُ لكنَّ لي قلبًا تّمَلكَهُ الهَوى ||: لا العَيشُ يحلُو لَهُ ولا الموتُ يَقْرَبُ كَعُصفُورةٍ في كفِّ طفلٍ يُهِينُها ||: تُعَانِي عَذابَ المَوتِ والطِفلُ يلعبُ فلا الطفل ذو عقلٍ يرِقُّ لِحالِها ||: ولا الطّيرُ مَطلُوقُ الجنَاحَينِ فيذهبُ.
دعاني الشوق 59. ردي سلامي 60. رماد المصابيح 62. سايق الخير 63. ستل جناحه 64. سر حبي مع ابوبكر سالم والرويشد 65. سلم 66. شرهة العاشق 67. صاحب الهجر 68. صوتك يناديني 69. على البال مع اصالة 70. غريب الدار 71. في الجو غيم 72. في سحابه 73. قالوا نسيته 74. لا وربي 75. لنا الله 76. لو وفيت 77. لي ثلاث ايام 78. ليلة خميس 79. ما تمنيتك 80. ما عاد بدري 81. مال غصن الذهب 82. مالي ومال الناس 83. مثل صبيا 84. مجموعة انسان 85. محرين بالخير 86. معك التحية 87. من يقول الزين 88. مهما يقولون 89. نامت عيوني - الفجر الجديد 90. هذا صديقي 91. هلا بالطيب الغالي 92. هيا معي 93. واحشني زمانك 94. وضوح 95. وينك يا درب المحبه 96. يا سيدي مالي على الحب سلطان 97. يا شايل الظبي 98. يا شوق 99. يا عذبة الصوت 100. يا مستجيب للداعي 101. يا نون 102. ياضايق الصدر 104. ياسيدي سلطان - ووردز. ياليل يا جامع 105. يامرحبا يامعنى 106. يامن يراعيني 107. يقول من عدى
ينص قانون الاثبات النافذ في المادة 8 منه على (ليس للقاضي ان يحكم بعلمه الشخصي الذي حصل عليه خارج المحكمة ، ومع ذلك فله ان ياخذ بما يحصل عليه من العلم بالشؤون العامة المفروض المام الكافة بها. ) و معنى ذلك ليس للقاضي ان يحكم في الدعوى المعروضة امامه دون سند قانوني يؤيد حكمة من وثائق ومستندات وبينات شخصية وكشوفات ومعاينه وخبرة كلا حسب احتياج الدعوى. والحقيقة ان عبارة ( ليس للقاضي ان يحكم بعلمة الشخصي) تساوق وتساوي لعبارة ( ليس للقاضي ان يحكم بدون دليل معتبر) و ان العبارة الثانية هي من البديهيات العقلية التي لا يغفلها أي انسان عندما ينصب نفسه حاكما في قضية او قاضيا في دعوى وهي من ابسط واجبات كلا من تصدى لوظيفة القضاء. هل يحكم القاضي دون دليل؟ - ملك الجواب. وحيث ان العبارة الثانية هي ثقيلة وماسة بعقلية وذهنية القاضي ومدى استعداده للبت في القضايا قام المشرع باستبدالها بعبارة ( ليس للقاضي ان يحكم بعملة الشخصي) وكانها تقول ان حكمك صحيح بنظرك فقط، لكنك استند على علمك الشخصي لذا فهو باطل بدل ان تقول له ان حكمك باطل لانه لم يستند على دليل معتبر. ادناة قرار تمييزي يؤكد على هذه النقطة. سند التسجيل العقاري المبرز من قبل المدعين يعود لسنة 2007 فاقاموا دعوى على المدعى عليه باعتباره غاصب منذ عام 1993 فحكمت محكمة الموضوع لهم بذلك.
والإقرار له أربعة أركان مقر ومقر له ومقر به والصيغة، فالمقر به هو محل الإقرار من حق الله أو للعبد أو مشترك بينهما، والصفة هي اللفظ الذي يدل به ويقوم مقام الإقرار لفظاً بالإشارة والكتابة والسكوت وغيرها، وحتى يكون الإقرار صحيحاً لا بد من توافر شروطه كالعقل والبلوغ والطواعية، ويقبل اقرار المحجور عليه للسفه في كل ما لا يعد محجوراً عليه فيه شرعاً، كذلك عدم التهمة فالإقرار يعتبر شهادة على النفس، والشهادة ترد بالتهمة.
ووجه الدَّلالة منه: أنَّ معاذًا – رضي الله عنه – ذكَر اجتهادَ رأيه في القضاء، عند عدم وجود نصٍّ من الكتاب أو السُّنة في القضيَّة التي يَنظرها، فأقرَّه الرسول -صلى الله عليه وسلم- على ذلك، فدلَّ على أنَّ القاضي يَلجأ إلى الاجتهاد عند عدم النص. ولِما في الصحيحين عن عمرو بن العاص – رضي الله عنه – أنه سَمِع رسول الله -صلى الله عليه وسلم- يقول: ((إذا حكَم الحاكم، فاجتهَد ثم أصابَ، فله أجران، وإن حكَم فاجتَهد ثم أخطأ، فله أجرٌ)). ففيه دَلالة ظاهرة على مشروعيَّة الحكم بالاجتهاد؛ حيث أثبتَ له الرسول -صلى الله عليه وسلم- أجْرين في حالة إصابة الحقِّ، وأجرًا واحدًا في حالة الخطأ. هل يحكم القاضي دون دليل – جربها. فإذا اجتهَد القاضي وحكَم باجتهاده، فإنَّ هذا الحكم يَنْفُذ، حتى وإن تغيَّر اجتهاد القاضي فيما بعدُ، فإن تغيَّر اجتهاد القاضي بعدَ الحُكم، فإنَّ الحكم الأوَّل يستقرُّ ولا يُنقَض، وقد أجمَع الصحابة – رضي الله عنهم – على ذلك، وعلى هذا جاءَت القاعدة الفقهيَّة: "الاجتهاد لا يُنْقَض بالاجتهاد". وكُتب الفقه مليئة بذِكْر الأمثلة على ذلك من فِعْل الصحابة – رضي الله عنهم – ومنها حُكم عمر بن الخطاب – رضي الله عنه – في المُشرَّكة؛ حيث حكَم بإسقاط الإخوة الأشقَّاء، ثمَّ شرَّك بينهم وبين الإخوة لأُمٍّ في قضيَّة أخرى رُفِعتْ إليه، ولَم يَنْقُض حكمَه الأوَّل، وإنما قال: "تلك على ما قَضيْنا، وهذه على ما نَقضي"؛ ا.
الاربعاء 10 شعبان 1434 هـ - 19 يونيو 2013م - العدد 16431 كم يحزنني كثيراً ويؤسفني، حين أطلع على أي إخفاق أو خلل في الوعي والمعرفة الحقوقية عند أحد المتخصصين، لاسيما إن كان ذلك مما يمسّ حقوق الناس وحرياتهم وما كفلته لهم الشريعة الإسلامية وكل النصوص النظامية من حقوق. يرد أحياناً في بعض لوائح الاتهام أخطاء مادية تتطلب من القاضي زيادة احتياط ويقظة حتى لا تلتبس عليه، وهي في الحقيقة ليست سوى نتيجة ضعف كفاءة أو قلة حرص من أعد لائحة الاتهام، وإذا لم يتنبه لها القاضي، فإنها قد توقعه في الخطأ في الحكم ويتعاظم هذا الإخفاق أو النقص سوءاً حين يصدر عن موظف رسمي ممن أنيط بهم نظاماً حراسة تلك الحقوق والحريات، وبالتالي فيفترض في ذلك الموظف كونه من المتخصصين أصلاً في هذا المجال من واقع تأهيله العلمي وخبرته العملية. وإذا كان الخطأ أو الخلل الذي وقع فيه ذلك الموظف مما لا يُعذر مثله بجهله أو الغفلة عنه.
وأذكر في بعض تلك اللوائح أنه جاء فيها: (إن إنكار المتهم ليس إلا قولاً مرسلاً لا دليل عليه)! هل يحكم القاضي دون دليل افضل المواقع. وفي بعضها عبارة: (إنكار المتهم ليس عليه دليل، إنما يقصد به التنصل مما نُسب َ إليه)!. ومثل هذه العبارات يمكن قبولها حين تكون هناك أدلة أو قرائن على إدانة المتهم، ولا يكون عنده ما ينفي تلك الأدلة، أما في حال خلو التهمة من أي أدلة معتبرة، فلا يمكن أن يكون المتهم مطالباً بدليل يثبت فيه براءته أو يثبت صحة إنكاره. ثالثاً: يرد أحياناً في بعض لوائح الاتهام أخطاء مادية تتطلب من القاضي زيادة احتياط ويقظة حتى لا تلتبس عليه، وهي في الحقيقة ليست سوى نتيجة ضعف كفاءة أو قلة حرص من أعد لائحة الاتهام، وإذا لم يتنبه لها القاضي، فإنها قد توقعه في الخطأ في الحكم، من ذلك مثلاً: أن يذكر ضمن أدلة الاتهام، إقرار المتهم المصادق عليه شرعاً، وبالرجوع إلى ملف القضية يتضح أنه لا وجود أصلاً لإقرارٍ للمتهم، بل إنكار، أو يوجد إقرار غير مصادق عليه شرعاً، أو يكون مضمون الإقرار غير مطابق للتهمة، مثل الإقرار بجزء من التهمة أو بشيء آخر مختلف. وحقيقة فإنه لا يحضرني الآن، ولا يمكن لي استقصاء واستيعاب كل ما يمكن أن يقع في لوائح الاتهام من أخطاء، ولكن أردت فقط التنويه والتنبيه، على أهمية وضرورة رفع مستوى التأهيل والكفاءة في المحققين وممثلي الإادعاء العام، والتأكد تماماً من استيعابهم التام لكل مبادئ القانون والقضاء الجنائي والجزائي، ومعرفتهم الشاملة بكل ما يتعلق به من أصول الإجراءات.