ما هي معايير الجودة في البحث العلمي ؟ البحث العلمي هو بحث يقوم به الباحث ليضيف شيئا مميزا إلى العلم ، فيقوم بإثبات صحة نظريات معينة أو يخالفها ، أو يقدم الباحث اكتشافا لم يسبقه أحد إليه من قبل. وليست جميع البحوث العلمية ملتزمة بمعايير الجودة ، ويعود ذلك لأسباب عديدة من أهمها جهل الباحث بمعايير الجودة في البحث العلمي الأمر الذي يؤدي إلى عدم التزامه فيها ، وفي هذا المقال سوف نتعرف على معايير الجودة في البحث العلمي. معايير الجودة في البحث العلمي 1- ثقافة الجودة: يعاني عدد كبير من الباحثين من عدم إدراكهم لمعنى جودة البحث ، وذلك نظرا لافتقار الجامعات للمواد التي تبين أهمية جودة البحث ، الأمر الذي يحد من انتشار ثقافة جودة البحث بين الباحثين. مجلات علمية لنشر البحوث - شبكة النخبة للنشر العلمي. 2- التمويل الكافي: يحتاج البحث العلمي إلى أموال كافية تدفع للباحث ومساعديه ، بالإضافة إلى ذلك فإن الأدوات التي يستخدمها الباحث في بحثه تكلف مبالغ مالية كبيرة ، ولكي يكون البحث ناجحا يجب توفير جميع المتطلبات للباحث ، وفي حال نقص التمويل ستكون جودة البحث منخفضة. 3- تأمين أدوات البحث: يجب على الباحث أن يقوم بتأمين كافة الأدوات المتعلقة ببحثه وإعدادها ، ومعرفة كيفية استخدامها ، وذلك لأن نقص أدوات البحث يؤدي لانخفاض جودة البحث.
• النشر, فبعد الكتابة تأتي مرحلة نشر المحتوي للوصول الى الهدف من كتابة المحتوى. بشكل عام حتى تصبح كاتب محتوى جيد يجب أن تمتلك رصيد ثقافي كبير, و بالطبع هذا الرصيد مصدره الأساسي هو القراءة لتعلم تاريخ و تجارب مختلفة, و جمع معلومات متشعبة و أفكار متنوعة و معلومات وافرة عن تلك الأفكار, مما يساعدك على عرض محتوى ثري شامل متنوع, ثم التجارب الشخصية و هي مفيدة جدًا في المجال التكنولوجي و في مجالات الرأي.
معايير مُرتبِطة بالعلاقة بين المدرسة، والمجتمع: وأهمّ هذه المعايير هو دَور المدرسة في سَدِّ احتياجات البيئة المُحيطة بها، وحلِّ المُشكلات، ومَدى تفاعُل البيئة المدرسيَّة بكافَّة كوادرها مع المُجتمع بكافَّة قطاعاته الإنتاجيَّة، والخدميَّة. في المُستشفَيات هناك العديد من المعايير التي تضمن تحقيق الجودة في كافَّة الاتّجاهات داخل المُؤسَّسات الصحِّية، والمُستشفَيات، وأهمّ هذه المعايير: [٤] معايير تَقييم التوعِية بالجَودة: وتتمثَّل في تطوير مهارات العاملين في المُستشفى، وتدريبهم على أدِلَّة العمل الإكلينيكيَّة المُتواجدة في خَدمات المُستشفى. معايير تقييم الخَدَمات الطبّية: وتتمثَّل بوَضع دليل عَمل إكلينيكيّ يُوضِّح كيفيَّة تطبيقه، وتوجيه العاملين في المُستشفى إلى التشخيصات الأكثر انتشاراً، والإجراءات الواجب اتِّباعها لهذه التشخيصات. إيمان ابو ملحة » معايير الكتابة العلمية الصحيحة. معايير تقييم الخَدَمات الإداريَّة: وتتمثَّل في مَدى كفاءة سَير الأعمال الإداريَّة، ومَدى تدبير الاحتياجات الأساسيَّة للمرضى من مُستلزَمات طبيَّة، وأدوية، وإجراءات الاتّصالات الداخليَّة، والخارجيَّة، وطُرُق التعامُل مع الوثائق، والمُستنَدات، والنماذج المُستخدَمة.
مشكلة الدراسة، ينظر الاساتذة اثناء الحكم على الدراسات والابحاث العلمية الى مشكلة الدراسة بعين ثاقبة للوقوف على وجهي الجودة والملائمة للنتائج والدراسة، توضيح لكل ما يخص مشكلة الدراسة ودرجات ارتباطها بالواقع، وكيف تناول الباحث المشكلة البحثية في دراسته، وكيفية تطبيقه للمناهج العلمية عليها، ومعرفة ما اذا كانت المشكلة مستخدمة من قبل ام لا وهل افلح الباحث في اختيار المشكلة ام لم يقدم لها نتائج وحلول مناسب. معايير التقييم الدراسات السابقة، يستفيد كل الباحثين العلمين من الدراسات السابقة في ابحاثهم الجديدة، اما اثناء "نقد وتحكيم البحث العلمي" ينظر الاساتذة ولجنة المناقشة الى كيف استفاد الباحث من الدراسات السابقة؟ وهل كانت دراسته الجديدة مختلفة ام متفقة مع دراسات سابقيه؟ مع تقديم وجهة نظره في الدراسات السابقة، مع سرد وتقديم الادلة التي توضح اوجه اتفاق واختلاف دراسته مع الدراسات السابقة. فرضيات الدراسة، من يقوم بتقييم هذا الجزء من البحث او الدراسة العلمية ينظر الي كثرتها او قلتها في المقام الاول، وهل قدم الباحث العلمي فرضيات حقيقية ومتفقة مع حقائق البحث والدراسة ام لا، توضح الفرضيات مدى تمكن الباحث العلمي من الدراسة العلمية ومعرفته بأصولها ومناهجها، لا يخلو أي بحث علمي من توصيات علمية، والتقليل منها امر لا يخدم الدراسة في بعض الاحيان.
وسنذكر بعض معايير الجودة التي تخص الباحث العلمي: وهناك معايير علمية و شخصية يجب أن تتوافر في شخصية الباحث ومنها: 1- سبب اندفاعه و رغبته بالبحث هو حب العلم و المعرفة، مما يدفعه للقراءات الكثيرة و الاطلاع الواسع الذي يزيد من ذكائه الفكري و جودة بحثه. 2- أن يتمتع بقدرة تحليلية نقدية، وذلك من خلال الإصغاء إلى النقاشات والتحليلات، فتحفز عنده عامل الشك المنهجي المبني على المنطق و الموضوعية بحيث تمكنه من التوصل للحقيقة واليقين. 3- ومن أهم معايير جودة الباحث تفرغه الكامل للبحث، و إعطاء القدر الكبير من اهتمامه ووقته، فالبحث يعتبر من أهم هواجس الباحث فيشغل معظم وقته وتفكيره. 4- و من ضرورات البحث أن يملك الباحث جهاز حاسوب شخصي يجيد العمل عليه وعلى بعض البرامج التي تخدم بحثه ، و أن يجيد تشغيل الطابعة، واستخدام الانترنيت لأهمية الحالية في جمع المعلومات و البيانات. 5- يجب على الباحث أن لا يأخذ بأي رأي أو اقتباس أو نص دون التأكد و العودة إلى المرجع الأصلي، فيجب أن يناقش ويحلل أي فكرة سيعتمد عليها في بحث. خلاصة القول: هي معايير مساعدة للبحث العلمي والأخذ بها سيعطي نتائج بحثية علمية جيدة وبجودة عالية إذا هي ليست ترفا أو ترفيها يقدم للباحث إنما حاجة يجب تطبيقها كي تساعد الباحث وتسهل عليه رحلته البحثية، فتكمن أهمية تطبيق معايير الجودة على الأبحاث العلمية بالاستجابة إلى كل حاجات المجتمع وتحقيقها بمواصفات عالية وبسرعة، إضافة إلى الارتقاء بالمستوى العلمي بكل مراكزه والتشجيع على ارتياد هذه المراكز بهدف تقديم المزيد من الأبحاث الجيدة والذي بدوه سيخلق جو تنافسي علمي بين الباحثين مما سيرفع من مستوى الأبحاث وجودتها.
من خلال تسهيل التواصل بين الأفراد الذين عملوا بمعزل عن بعضهم البعض ، ساهمت مجلات علمية لنشر البحوث أيضًا في تطوير المجتمع العلمي، ونتيجة لذلك، تقوم المجلات العلمية الحديثة بأكثر من مجرد تسجيل الإنجازات الفكرية للعلماء الأفراد، يمكننا اعتبار الدوريات (مجلات علمية لنشر البحوث) هي حجر الزاوية في المؤسسة العلمية وتعمل كنقطة محورية لوصف النتائج العلمية، تقدم المجلات المعلومات التي تساعد العلماء على تطوير فرضيات جديدة، وهي توفر الأساس الذي تبنى عليه الاكتشافات والاختراعات العلمية الجديدة.
اول ما يقابل الباحث العلمي هو التعامل مع "مناهج البحث العلمي" المناسب تطبيق شروطها على الدراسة الاكاديمية خاصته. لذلك علي الباحث "تجهيز خطة البحث" والتي تكون بمثابة المرشد الاول للباحث الاكاديمي ليحقق ما يريده من الدراسة العلمية. وينال التقديرات العالية، ويُلاقي بحثه العلمي رواج بين علماء وباحثين العلم المختص بالرسالة او البحث العلمي خاصته. الفرق بين تقويم البحث وتقييم البحث العلمي لا يعرف الباحث الاكاديمي او طلبة الجامعات الفرق بين تقييم الابحاث و تقويم الابحاث. ان الفرق بين التقييم والتقويم هو امر منوط به الاساتذة والمتخصصون في "تحكيم البحث العلمي". لكننا سنعرض هذا الفرق بطريقة مبسطة ليستفيد منها الجميع، وهي كما يلي:- التقييم، هو بيان قيمة الاشياء، والتقييم هو وضع قيمة للأشياء بمجملها، وتوضيح درجة اهميتها، وتعريف القارئ بمدى فائدة الأشياء من عدمه. في تقييم الابحاث العلمية يعمل الاساتذة الكبار على البحث عن مراكز الخلل والنقص في البنية الاساسية لهيكل البحث او الدراسة العلمية، يستخدم الاستاذ الاكاديمي العامل على "تقييم الابحاث العلمية" على جمع وترتيب معايير اساسية ويطابقها مع الدراسة لمعرفة جودتها ومدى ملائمتها لتصبح بحث علمي اكاديمي كامل الاركان.