استخدام هذه الخدمة وتطبيقات الويب، إضافة إلى منح مساحة التخزين على الإنترنت، كلها مقدمة بالمجان للأشخاص الذين لديهم حساب "مباشر". يمكن الوصول إلى الخدمة على العنوان التالي:
*اقرا ايضا تحميل ماين كرافت الاصلية مجانا للكمبيوتر بدون حساب ماهي النسخ المتوفرة من مايكروسوفت اوفيس 2017 يتوفر اكثر من نسخه وأكثر من اصدار مايكروسوفت اوفيس يستطيع المستخدم أن يحملها على جهازه وهي كالاتي: يتوفر مايكروسوفت اوفيس على اللاب توب و على الكمبيوتر: اذا كنت تمتلك جهاز كمبيوتر عادي اولاد توب تستطيع ان تحمل مايكروسوفت اوفيس لأنه يتوفر نسخة أساسية و جيدة جدا للكمبيوتر واللاب توب بها جميع المحتويات مثل الوورد والاكسل وغير ذلك من الحزم المكتبية المتوفرة في مايكروسوفت أوفيس والتي لا غنى للمستخدم عنها في تعاملاته وفي شغله بمعنى أدق ، ايضا النسخه متوفره حتى لنظام لينكس.
تقليل الوقت والجهد المبذول على التنسيقات. تعد حزمة برامج مايكروسوفت اوفيس ضمن برامج - موقع المختصر. يمكنه ادارة البريد الإلكتروني من خلال برنامج OUTLOOK بكل سهولة. امتدادات ملفات مايكروسفت اوفيس يوجد لكل ملف من ملفات نظام ويندوز امتداد خاص فيه، فانه يبين نوعية الملف والبرنامج الذي يمكنه التعامل معه مثلا: امتداد ملفات برنامج Microsoft Excel هو XL امتداد ملفات برنامج Microsoft Accessهو accord امتداد ملفات Microsoft PowerPoint هو PT تعتبر هذه الامتدادات جميعها لبرنامج Microsoft Office ، وهذه الملفات لا يمكن فتحها بالنسخ القديمة من مايكروسوفت اوفيس. والاجابة الصحيحة: هي مغلقة المصدر تعد شركة مايكروسوفت متعددة الجنسيات ويعمل بها مما بقارب 110الف موظف فهي اكبر مصنع للبرمجيات في البرمجيات بالعالم كله حيث ارتفعت قيمتها السوقية مع مرور الوقت وتطويرها وبهذا ساعدها على اصدار المزيد من منتجاتها العالمية حيث احتلت المركز الثالث بعد شركات آبل وامازون.
المحامي صلاح بن خليفة المقبالي نقدم في زاويتنا القانونية لهذا الأسبوع بعضا من مبادئ المحكمة العليا وهي: – أمر الإحالة عمل من أعمال التحقيق لا يخضع لقواعد بطلان الأحكام وأثره أن القصور في أمر الاحالة لا يبطل المحاكمة ولا يؤثر في صحة إجراءاتها. ( الطعنان رقما 32،33 /2007 جزائي). – حضور محام لطلب التأجيل لحضور موكله وتقديم شهادة مرضية يوجب على المحكمة ان تقول كلمتها في شأن هذا العذر سواء بالقبول او الرفض مخالفة ذلك إخلال بحق الدفاع. ( الطعن رقم 519/ 2006 جزائي عليا). – لمحكمة الموضوع كامل الحرية في تقدير صحة الاعتراف وقيمته في الإثبات. ( الطعن رقم 355/ 2006 جزائي عليا). مبادئ المحكمة العليا الدائرة الشرعية. – الحكم الجزائي لا تكون له حجية على المحاكم المدنية في الدعاوى التي لم يفصل فيها نهائيا وفقا لنص المادة (280) من قانون الاجراءات الجزائية ، الا فيما يتعلق بوقوع الجريمة ووصفها القانوني ونسبتها الى فاعلها. قرار رقم 76 في الطعن رقم 44/ 2005. – حدد الفقه الاسلامي أحكام الديات والأروش بما يحقق عدالة التعويض والمساواة المطلقة ، وتنحصر جرائم الاعتداء على ما دون النفس في أربعة أنواع: أولها إبانة الأطراف أو إتلاف معناها مع بقاء صورتها أو إزالة جمالها المقصود عند الإنسان ، وفيها الدية الكاملة ، وثانيها إزالة منفعة الأعضاء ، وثالثها الشجاج وهي إحدى عشرة شجة ، ورابعها الجراح وهي نوعان: جائفة وغير جائفة وقد حدد الشارع لكل من هذه الإصابات قدراً معلوما من التعويض يتحدد حسب طبيعة الإصابة وأثرها في سلامة الجسد وانتقاصها من قدرته.
ووضعت شاكيد هذا القانون على رأس سلم اهتمامها، وحاولت منذ تشكيل الحكومة الحالية في يونيو (حزيران) الماضي، تمريره لكنها فشلت في ذلك لأن هناك حزبين في الائتلاف، «القائمة الموحدة للحركة الإسلامية» بقيادة النائب منصور عباس وحزب «ميرتس» وبعض نواب حزب «العمل» يعارضونه ويعتبرونه عنصرياً. وقد سقط عندما جلبته إلى الكنيست قبل ثلاثة شهور. لكن شاكيد تمكنت من التوصل إلى اتفاق مع اليمين المتطرف المعارض لتمريره. إسرائيل تتبنى قانون المواطنة «الأشد عنصرية في العالم» | الشرق الأوسط. ووفقاً لهذا الاتفاق، تم تشديد شروط منح المواطنة أكثر، بناءً على طلب سمحا روتمان، النائب عن كتلة «الصهيونية الدينية» التي تضم تلامذة الفاشي مئير كهانا. ولذلك أيدت المعارضة القانون وأتاحت تمريره بأكثرية 45 نائباً، فيما صوت ضده 15 نائباً هم نواب «الإسلامية» و«ميرتس» وبعض نواب «العمل». واعتبر النائب أيمن عودة، رئيس «القائمة المشتركة» للأحزاب العربية، أن «بنيت ونتنياهو يترفعان عن خلافاتهما العميقة عندما يكون الأمر موجهاً ضد الفلسطينيين». ورأى النائب أحمد الطيبي، من «القائمة المشتركة»، أن هذا القانون يتدخل في الحياة الشخصية للإنسان الفلسطيني، من يحب ومن يختار لحياته الزوجية. ويحرم ألوف الفلسطينيين من العيش مع أطفالهم.
وهو عنصري بطريقة فاحشة. وقال زميله النائب أسامة السعدي: «يوجد هنا عقاب جماعي للفلسطينيين، الذين اختاروا الزواج ممن يحبون». وأصدر ممثلو العائلات المتضررة من القانون، بياناً عبروا فيه عن سخطهم من تمريره وحملوا «القائمة الموحدة»، الشريكة في الائتلاف «المسؤولية عن هذه الخيانة والطعنة في قلب العائلات». وقالوا إن هذه القائمة كانت «تستطيع منع القانون لو أرادت. كان على نواب الموحدة أن يظهروا في لجنة الخارجية والأمن لكي يدافعوا عن تحفظاتهم ولكنهم اختاروا الغياب ليرضوا أسيادهم». وقالت «لجنة المتابعة» إن «الحكومة الحالية تؤكد المرة تلو الأخرى أنها مجرد استمرار لكل الحكومات التي سبقتها، لا بل تنافس سابقاتها على التطرف والعدائية للجماهير العربية. هذا القانون يعكس العقلية الوحشية التي تسيطر على مؤسسة الحكم الإسرائيلية، وهي تستفحل بشكل دائم في ظل كل الحكومات». الاختيار 3|«شهادات للتاريخ».. كيف تعامل قضاة المحكمة الدستورية العليا مع حصار الإخوان؟. أضافت: «أساس هذا القانون قائم بعقلية الدولة اليهودية التي لا يمكن أن تبقى يهودية، بفعل وجودنا بشراً وتاريخاً وهوية وعلى أساس قانون القومية الصهيوني، وعقلية الحرب والاحتلال، وعقلية عدم شرعية وجود شعبنا الفلسطيني في وطنه». وأكدت «لجنة المتابعة» أن «هذا القانون الإجرامي، يشتت عشرات آلاف الناس ضمن آلاف العائلات في جميع أنحاء الوطن وبالأخص في النقب الأشم، لا يستند إلى شرعية سياسية وأخلاقية وقانونية، ولن تخفف من إجرامه أي أحاديث عن تسهيلات هامشية هنا وهناك، هي أصلاً كانت قائمة في ذات القانون السابق.
تقر المحكمة الإدارية العليا مبادئ قضائية عامة، يسترشد بها القضاة في إصدار أحكامهم. وقد تتعلق هذه المبادئ بالاختصاص الولائي، أو بشروط قبول الدعوى، أو بمبادئ استقر العمل على اعتبارها. واجتهدت المحكمة بضرورة الرجوع عنها ومواكبة المستحدث أو المقارن... وغيره. ومن المعلوم أن لتلك المبادئ قيمتها في العمل القضائي، وعلى المحاكم-باختلاف مستوى تشكيلها ودرجاتها-الالتزام بمضمونها، بحيث تطبق على القضايا المماثلة من خلال الاسترشاد بالمبدأ الأصل. وأن القاضي الذي يخالف المبدأ يتطلب الأمر منه إيضاح السبب عند إيقاع الحكم المخالف، ويخضع ذلك إلى الرقابة القضائية؛ وذلك من أجل توحيد الأحكام الصادرة في المملكة في القضايا المتشابهة. مبادي المحكمه العليا الليبية. ففي نظام ديوان المظالم الحالي تضمًن نَص المادة العاشرة منه: "4-إذا رأت إحدى دوائر المحكمة الإدارية العليا-عند نظرها أحد الاعتراضات-العدول عن مبدأ تقرر في حكم صادر منها، أو من إحدى دوائر المحكمة؛ تَعيًن على الدائرة رفع الاعتراض إلى رئيس المحكمة؛ ليحيله إلى الهيئة العامة للمحكمة للفصل فيه". يُفهم من هذا النَص أن دوائر المحكمة الإدارية العليا هي من تملك ابتداءً إرساء المبادئ القضائية؛ في حين تملك الهيئة العامة الرجوع عنها، وكذلك ما ورد في المبدأ القضائي الأخير رقم 1/ لعام 1441هـ المُتضمِن العدول عن المبدأ السابق الصادر عن الدائرة الثانية في المحكمة الإدارية العليا من عدم اختصاص المحاكم الإدارية بالدعاوى المتعلقة بالسندات التنفيذية الصادرة في الدعاوى الإدارية، وتُقرر اختصاصها فيها.
يواصل مسلسل «الاختيار 3» عرض حلقاته حول الأزمة والصراع التي مرت بها البلاد خلال حكم جماعة الإخوان الإرهابية وحالة الغضب الشعبي التي عاشها المواطنين وصولًا إلى ثورة 30 يونيو 2013. تناولت الحلقة السادسة من مسلسل "الاختيار3" الذي يعرض على قناة "أون إي" الفوضي التي حدثت أمام المحكمة الدستورية من أنصار جماعة الإخوان الإرهابية والتي سميت اعلاميا بـ"حصار الدستورية" لتنفيذ أغراض وأوامر الجماعة دون الاهتمام بالعدل ولا القانون. مشاهد مرعبة وهتافات رديئه تعالت أمام المحكمة الدستورية عقب الإعلان الدستوري الذي أعلنته جماعة الإخوان الإرهابية على لسان المعزول مرسي، لتحصين قراراته والدخول في حالة من الصراع والتصفية في رموز القضاء. رجال القضاة وقفوا في وجه الاعتداء الإخواني السافر على السلطة القضائية وقرروا الوقوف يدًا واحدة في مواجهة ذلك الاعتداء الإرهابي. «الدستور» يرصد في السطور التالية تعليقات أعضاء المحكمة الدستورية على محاصرة عناصر الجماعة الإرهابية للمحكمة الدستورية العليا لفرض وصايتهم عليها وإجبارهم على الموافقة على الإعلان الدستوري الإخواني. مجلة التنمية الإدارية المبادئ القضائية. •• المستشار سعيد مرعى رئيس المحكمة الدستورية العليا السابق قال أن فترة حصار المحكمة الدستورية من جماعة الإخوان كانت فترة قاتمة وسيئة ليست فقط بالنسبة للمحكمة الدستورية العليا بل بالنسبة لمصر كلها وللشعب المصرى أيضا إلا أن المحكمة الدستورية العليا نالت نصيبًا كبيرًا منها.
وأضافت أن قوات الأمن بالاشتراك مع الجيش المصري قاموا بحماية المحكمة الدستورية قبل وصول المتظاهرين وتم خروجهم بسيارات مصفحة حتى تحمي المحكمة خوفا من هذا الاجتياح القادم. مبادئ المحكمة العليا الليبية. وكشف الجبالي، أنه بعد مرور يومين على تلك الواقعة قرر القضاة الحضور إلى المحكمة الدستورية لمباشرة أعمالهم رغم تليقهم تهديدات عبر هواتفهم الشخصية «حياتكم مقابل حضور الجلسة»، ولم يتمكنوا من الدخول بعد محاصرة المحكمة الدستورية. •• المستشار حنفي جبالي رئيس مجلس النواب الحالي والذي كان نائبا لرئيس المحكمة الدستورية العليا آنذاك قال أن تنظيم جماعة الإخوان الإرهابية ارتكب العديد من الجرائم التي لا تغتفر ولا تنسي لدي الشعب المصري أثناء فترة حكم الرئيس المعزول محمد مرسي، وكان من أبرز جرائم الجماعة حصارها للمحكمة الدستورية العليا، ومحاولة منعها من الانعقاد في عام 2012. ووصف المستشار حنفي جبالي الواقعة حصار المحكمة الدستورية بـ"الآليمة"، وقال إن المحاكم الدستورية في الدول المتقدمة فائقة الوصول للديمقراطية وحماية حقوق الإنسان وحرياته، لا يمكن وأن نرى أي رد فعل من رئيس الدولة والسلطات المختلفة على أي حكم تصدره المحكمة. وأثنى المستشار حنفي جبالي رئيس مجلس النواب الحالي، على دور جميع أعضاء المحكمة الدستورية العليا آنذاك، الذين وقفوا ضد جماعة الإخوان الإرهابية رغم العديد من التهديدات التي وصلت له ولكل لأعضاء هيئة المحكمة بالقتل والتدمير، موكداً شجاعة القضاء المصري، في الدفاع عن استقلال وهيبة القضاء.
•• كشف المستشار عبدالوهاب عبدالرازق، رئيس المحكمة الدستوريا العليا الأسبق ورئيس مجلس الشيوخ الحالي عن أسرار حدثت خلال عملية حصار المحكمة الدستورية العليا أنَّ المحكمة الدستورية العليا أسهمت بدور كبير في ترسيخ مبادئ العدالة والقيم الإنسانية وتحصين حقوق المواطنين. وأكد رئيس المحكمة الدستورية العليا الأسبق على أن المحكمة تعرضت على مدار تاريخها إلى واقعتين مؤثرتين، هما عزل بعض قضاتها فيما يعرف بمذبحة القضاء عام 1969 في عهد الرئيس الراحل جمال عبدالناصر، والثانية حصارها من قبل جماعة الإخوان، لمنع قضاتها من ممارسة عملهم في نهاية 2012. ووصف الواقعة بأنها "غير مسبوق"، و"تعد أسود يوم فى تاريخ المحكمة"، مشيرا إلى أن فترة الإخوان هى "الأسوأ" قائلا: "الله لا يعيد أيام الإخوان تانى على مصر". وقال رئيس مجلس الشيوخ الحالي إن بعض قيادات الإخوان هددونا بأنه «لو حكمتم ضدنا لن تخرجوا من المحكمة»، مضيفًا: «تلقينا تهديدات بحدوث مجزرة إذا صدر حكم خلافًا لما يرغب فيه الإخوان» وأن جميع أعضاء المحكمة الدستورية لم يفكروا في مواءمات سياسية للتعامل مع تهديدات الإخوان، مشددًا على أنه «لم يكن أمامنا سوى الحكم بنصوص القانون».