في البداية ما هي الأسباب التي تدفع الأشخاص لرفع الدعوى الكيدية؟ أ- بغرض كيدي وليس بالهدف من رفعها المطالبة بحق للمدعي. ب- بسبب أن المدعي يواجه دعوى قد رفعت ضده من شخص لمطالبته بحق ما. فيكون رد فعل المدعي رفع دعوى يتهم الطرف الأول بالكيدية فيعرضه لتوقيع عقوبة التعزير. في هذه الحالة يقوم صاحب الشكوى بكافة جهوده لإثبات أن الدعوى المقامة ضده هي (دعوى كيدية). الشروط الأساسية العامة لرفع الدعوى 1-الصفة: أي يكون للمدعي صفة قانونية تسمح له برفع الدعوى 2-الأهلية: أي بلوغ المدعي السن القانوني الذي يسمح له من تقديم دعوى. وقادراً على تحمل كافة الإجراءات القانونية. 3-الحق/ المصلحة: يشترط وجود حق للمدعي يجوز له رفع دعواه. لكن الشروط الخاصة لرفع الدعوى الكيدية وإثبات أن الدعوى أنها دعوى كيدية وفقاً للنظام السعودي كالتالي: أن يرفع المدعي دعواه ليطالب بحقه في قضية قد صدر فيها حكم أو تم البت فيها من قبل. أمام محكمة من محاكم المملكة يجب أن يقرر (المدعي) أي صاحب الدعوى الكيدية بأن دعواه كيدية بالفعل وأنه ليس له أي حق في المطالبة بموضوع الدعوى. على المدعى عليه أن يقدم أدلة وإثباتات تخص دعوى المدعي وتثبت أنه ليس له حق.
إذاً تثبت الدعوى الكيدية من خلال جلب أدلة على الأضرار الذي وقعت بالمتضرر. ثم يدقق القاضي بها. وفي حال ثبت صحتها للقاضي و أنه لا يوجد أية ملابسات حولها. على القاضي أن يحكم بالتعويض لصالح المدعي وهو نفسه (المدعى عليه في القضية الكيدية). وعلى القاضي أن يعمل في تعزير المدعى عليه وهو نفسه (المدعي في القضية السابقة) رد الاعتبار في نظام المرافعات الشرعية كما نصت المادة رقم (80) من اللائحة التنفيذية لنظام المرافعات الشرعية (يحق للمدعى عليه أن يطالب بالتعويض عن الضرر الذي لحقه من الدعوى. ولا يستحق هذا التعويض إلا في حال أثبت كذبها). وفي المادة رقم (236) في طلب منع السفر. تنص الآتي: ( أن يقدم المدعي تأميناً يُقدر بواسطة أهل الخبرة بتعويض المدعى عليه الممنوع من السفر. إلى أن يظهر أن المدعي غير محق في دعواه). واستناداً للفقرات (5-6-7-8) للمادة رقم (4) من نظام المرافعات الشرعية. يحكم بالتعزير مقدم الدعوى الكيدية تعزيراً وتأديباً. وذلك يترك للقاضي في تقديره فيما يراه مناسب (سجن/ جلد/ غرامة مالية/ أو على نحو ذلك). في حين قرر مجلس الوزراء في المملكة العربية السعودية الموافقة على قواعد الحد من الشكاوى والدعاوى الكيدية.
الدعوى الكيدية هل هي من اختصاص الجزئية ؟ من اختصاص ناظر القضية بعد اكتساب الحكم القطعية. "يُقرر التعزير في القضايا الكيدية والصورية حاكم القضية، أو خلفه بعد الحكم برد الدعوى واكتسابه القطيعة". 4 / 8 ليست مرتبطة بقضية سابقة بل جديدة ؛ إذن فكيف كيفت على أنها كيدية؟ يقول انه سجن بسبب أن المدعى عليه زور شكا أصدره سابقا وسجن ﻷجل ذلك.. إذا لم تكن الدعوى ناشئة عن حكم سابق وكان المدعي يطالب بالتعزير أو التعويض دون عشرين ألف فمن اختصاص المحكمة الجزائية ما دام الحال ما ذكر فالذي يظهر أن التسمية النظامية لهذه الدعوى: دعوى التعويض عن الضرر. فتكون من اختصاص المحكمة الجزائية ما لم تكن المطالبة بأكثر من عشرين ألف ريال إن كان الطلب تعويضاً مالياً. التعويض مالم يكن ناشئاً عن ضمان متلف فهو من قبيل التعزير بالمال من اختصاص الجزائية قطعاً لكن هل هناك فرق بين التعويض المالي والتعزير بالمال؟ وجهة نظري أن بينهما فرق. فالتعويض المالي ليس المقصود الأعظم منه التأديب، وإنما إعادة منفعة فائتة، والتعزير بالمال المقصود الأعظم منه التأديب، والله -تعالى- أعلم.
محفوظ في: التفاصيل البيبلوغرافية المؤلف الرئيسي: ابو عامر ، محمد زكي التنسيق: كتاب اللغة: Arabic منشور في: بيروت: منشورات الحلبي ، 2010 الطبعة: ط. 1. الموضوعات: قانون الإجراءات الجنائية > مصر الوسوم: إضافة وسم لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
تاريخ النشر: 1429هـ - 2008م تاريخ الإضافة: 6/7/2011 ميلادي - 5/8/1432 هجري الزيارات: 35174 النظام الجنائي تعبير له معنيين أحدهما موسع يشمل الجانبين الموضوعي والشكلي لهذا النظام معا، أي أنه يشمل نظام الجزاء ونظام الإجراءات الجزائية، أي معناه الضيق فهو مقصور على نظام الجزاء وحده. ونظام الجزاء هو مجموعة القواعد التي تحدد الجرائم من موجبات حدود أو قصاص وديات أو تعازير والعقوبات المقررة لها شرعا أو نظاما فهو النظام الني تباشر عن طريقة الدولة سلطتها في عقاب الأشخاص طبيعيين كانوا أو معنويين لقاء ما اقترفوه من أفعال تعد من قبيل الجرائم. وهذا ما عناه نظام الإجراءات الجزائية م/ 39 وتاريخ 28/7/1422هـ في مادته الأولى فقرة أولى، والمادة الثالثة في شطرها الأول، إذ تتضمن المادة الأولى على أن المحاكم تطبق على القضايا المعروضة أمامها أحكام الشريعة الإسلامية، وفقا لما دل عليه الكتاب والسنة، وما يصدره ولي الأمر من أنظمة لا تتعارض مع الكتاب والسنة، وتنص المادة الثالثة في شبها الأول على اْنه لا يجوز توقيع عقوبة جنائية على أي شخص إلا على أمر محظور معاقب عليه شرعا أو نظاما، يطلق على ذلك مبدأ شرعية الجرائم والعقوبات إذ لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص وهي شرعية جزائية موضوعية.
ونوه بأن "الشاهد الذي يدلي بالشهادة زوراً ويقدم ويؤكد وقائع غير صحيحة فإن المشرع العراقي يعاقبه حتى لو كانت شهادته بشكل سلبي وغير مفيده للدعوى، أي بمعنى امتناعه عن الشهادة أو كتمان بعض الأمور التي يعرفها أثناء الشهادة"، مضيفا "أما من حيث شخص الشاهد فقد راعى المشرع وجوب أداء الشهادة بشكل صحيح بدون كذب او تدليس دون أي تأثيرات لذا اعتبر أي تهديد أو إغراء أو إكراه أو وعد للشاهد بأداء أو الامتناع عند الشهادة جريمة يعاقب عليها من يحاول إيقاع التأثير على هذه الشهادة وفق المادة (254) من قانون العقوبات". الحق العام ونوه الى أن "جريمة شهادة الزور تعتبر من جرائم الحق العام الجزائيه وللاحوال الشخصيه والمدنيه وبالتالي حتى في حالة تنازل المشتكي أو المتضرر من الشهادة في تلك القضيه لا يمكن قبول الصلح فيها إلا أن المشرع العراقي في المادة (256) قانون العقوبات اعتبر رجوع الشاهد عن أقواله وتعزيز وتثبيت الحقيقة في الدعوى قبل صدور حكم في موضوعها أو صدور قرار موضوعي من سلطة التحقيق تعتبر عذراً قانونياً مخففاً للجريمة ولكن لا يعفى من الجريمة". ولفت القاضي إلى ان "هذه الجريمة عادة ما تكثر في المحاكم الجزائية أكثر من الدعاوى المدنية كون الدعاوى المدنية وفي بعض الوقائع القانونية لا يمكن إثباتها بالشهادة وبالتالي تكون الجريمة في محاكم الجزاء أكثر من المحاكم المدنية ويشمل ذلك جميع الدعاوى دون استثناء سواء كانت في مرحلة التحقيق أو المحاكمة".
؟. Twitter:@mmshibani التصنيف: تصفّح المقالات
اليمين يبيح لشهود الزور التصرف في مصائر الناس، لأن شاهد الزور يستهين بالقسم الذي يعد في نظره كلمات ينطقها فقط، هنا يجب على المشرع مراجعة قيمة اليمين في الشهادة.. ويرى المحامي أحمد تبري أن المحكمة المغربية لا تعرف عرض شهود الزور إلا نادرا لسببين، أولا صعوبة التمكن منه، ثانيا كون المحكمة تركت للمتضرر رفع دعوى الطعن في الشهادة. لكن يبقى من حق المحكمة تحريك تهمة الشهادة الزور، إذ خول المشرع الجنائي للمحكمة السلطة الجوازية في تحريك الاتهام الفوري ورفع الدعوى الجنائية ضد من يرتكب جنحة أو مخالفة أثناء الجلسة، ومحاكمته على اقترافه تلك الجريمة، وذلك بموجب المادة 244 من قانون المسطرة الجنائية، «وفي جميع الأحوال يحرر رئيس المحكمة محضراً، ويأمر بالقبض على المتهم إذا اقتضى الحال ذلك». استراحة شهود الزور في النظام السعودي. وتندرج شهادة الزور ضمن ما يصطلح عليه بجرائم الجلسة التي تخضع لعدد من الإجراءات، فقد قضى المجلس الأعلى سابقا بأن: « للمحكمة بمقتضى القانون أن توجه في الجلسة تهمة شهادة الزور إلى كل من ترى أنه لا يقول الصدق من الشهود وأن تأمر بالقبض عليه، وذلك على اعتبار أن شهادة الزور من جرائم الجلسة» ( نقض في 5/11/1957 – (مجلة أحكام النقض س 8 ق 237 ص 872).
استولت ميليشيا "لواء القدس" التابعة لقوات النظام، أمس الأربعاء، على 6 منازل تعود لمدنيين في بلدة التبني بريف دير الزور الغربي، ومنزلين في بلدة معدان عتيق بريف الرقة الشرقي، وفقاً لموقع "الخابور" المحلي. وأضاف الموقع أن الاستيلاء على المنازل جاء بهدف تحويلها إلى مهاجع استراحة ومبيت لعناصر الميليشيا من جهة ومقرات عسكرية له من جهة أخرى. عبد العزيز رزنارة: كلنا في "شهادة الزور".... عرب || ANFASPRESS - أنفاس بريس جريدة إلكترونية مغربية - جريدة إلكترونية مغربية تجدد على مدار الساعة - المغرب - ANFAS PRESS ( Ariri Abderrahim ). وأوضح أن أصحاب المنازل من سكان بلدة التبني ومعدان ويقطنون في مناطق سيطرة قوات "قسد" بسبب تردي الوضع المعيشي في مناطق سيطرة قوات النظام شرق الرقة وغرب دير الزور. وجاء ذلك عقب استيلاء قوات النظام وميليشيا "لواء القدس" على عدد من المنازل ومساحات كبيرة من الأراضي الزراعية في بلدة "عياش" بريف دير الزور الغربي، تعود ملكيتها إلى معارضين لنظام الأسد، يقيمون خارج مناطق سيطرته، بحسب شبكة "دير الزور 24". يذكر أن قياديين في ميليشيا "لواء القدس" أقدموا في وقت سابق من الشهر الماضي على فتح السجل العقاري لدى مديرية منطقة معدان بريف الرقة الخاضعة لسيطرة قوات النظام، وذلك لنقل ملكية عقارات وأراضٍ زراعية لعوائل عناصرها، وفقاً لمراسل "حلب اليوم". ويشار إلى أن ميليشيا "الدفاع الوطني" كانت قد استولت على منازل في مدينة معدان وبلدة السبخة وقرية غانم العلي وقرية الشريدة شرق الرقة.
5 - 1 - 2015 SMS ~ [ +] لاتعتمد على [الحب] فهو نآدر.. ولآتعتمد على [آلآنسان] فهو غآدر.. ولكن أعتمد على [الله] فهو آلقآدر النطق بالحكم على شهود زينة بتهمة الشهادة الزور النطق, الزور, الشهادة, بالحكم, بتهمة, زينة, شهود حجزت محكمة جنح مدينة نصر برئاسة المستشار المعتصم بالله الجبالى اولى جلسات محاكمة شاهدتين من شهود الفنانة ،زينة فى قضية اثبات نسب توامها للفنان احمد عز لاتهامهما بالشهادة الزور الى جلسة 11 يناير الجارى للنطق بالحكم. كانت محكمة جنح أول مدينة نصرارسلت خطابات إلى شاهدتين استعانت بهم الفنانة زينة في قضيتها ضد الفنان أحمد عز،. تعلنهم فيها بميعاد جلسة الشهادة الزور المقامة ضدهم من الفنان أحمد عز كانت الفنانة زينة قدمت إلى محكمة الأسرة بمدينة نصر يوم 30 أكتوبر الماضى شاهدتين على زواجها من الفنان أحمد عز وهم شقيقتها نسرين رضا إسماعيل مرسي شقيقة الفنانة زينة وإيمان عبده على الدسوقي. استراحة شهود الزور الفرعي. كان الفنان أحمد عز اقام دعوتين تحمل ارقام 95430 و95480 لسنة 2014ضد الشهود الذين استعانت بهم زينة، حيث يتهمهم عز بالشهادة الزور في القضية المرفوعة من الفنانة زينة ضده امام محكمة الاسرة والتي تطالبه فيها بإثبات نسب نجليها التوأم.