يقول فيها: «كنا نقوم بمراجعة أنظمة العمل والإجراءات في مؤسسة مصرفية بحثاً عن ما هو من الضروري إبقاؤه وما الذي يمكن تغييره أو الاستغناء عنه. وعندما وصلنا إلى قسم المحاسبة وجدنا إجراءً غريباً يتم العمل به؛ فعند الانتهاء من دفع مستحقات عميل أو جهة معينة يتم نسخ الإيصال إلى سبع نسخ ووضع كل نسخة في ملف منفصل. بدا الإجراء غير اعتيادي وليس من ضمن الإجراءات المكتوبة في دليل عمل المؤسسة. سألنا المحاسب عن السر وراء السبع نسخ، فكان الجواب صادماً: لا أعرف، اعتدنا على القيام بذلك. أهمية المسجد في الإسلام - موضوع. ولشدة غرابة الجواب توجهنا بالسؤال إلى مسؤوله المباشر فكان الجواب أيضاً: لا أعرف، إجراء يُعمل بها منذ زمن بعيد. زادت الحيرة؛ فتوجهنا بالسؤال إلى مدير الحسابات وكان الجواب أيضاً: لا أعرف، وأضاف أن هذا الإجراء متبع منذ زمن بعيد ولا نعرف له مصدراً. حاول الاستشاري البحث عن إجابة عن السبب وراء عمل سبع نسخ ولم يجد له جواباً. ودفعه فضوله إلى العودة إلى الملفات القديمة للمحاسبين الأوائل الذين عملوا في المؤسسة واستطاع الحصول على رقم هاتفه الأرضي. تواصل الاستشاري مع المحاسب والذي بلغ من الكِبر عتياً، وبعد السلام والاطمئنان على صحته سأله عن سر هذا الإجراء الذي ليس له أصل في المؤسسة.
حسين حبيب السيد تحدثنا في مقال سابق عن أنواع القادة الإستراتيجيين وقسمناهم إلى أربعة أنواع؛ واليوم نتحدث عن مناظير أو أدوات لتسهيل التفكير الإستراتيجي وخاصة في المؤسسات. منظور الأنظمة: وهو من خلال جعل التفكير الإستراتيجي جزءاً أصيلاً من المؤسسة وبيئة العمل والأنظمة الداخلية والخارجية. فالمفكر الإستراتيجي تتطور لديه القدرة على فهم العلاقات الداخلية بين الأنظمة الموجودة في بنية المؤسسات والأهم من ذلك أنه يتصرف وفقاً لهذه الأنظمة دون أن يصبح أسيراً لها. وهذه هي لب المهارة؛ فقد وصف بيتر سينج (Peter Senge) قوة النماذج الذهنية في التأثير على سلوكنا بقوله: «تفشل الأفكار الجديدة في التطبيق لأنها تتعارض مع الصور الذهنية الراسخة في عقولنا حول كيفية عمل العالم. هذه الصور تُقصر قدراتنا على التفكير بالطرق المألوفة والتصرف بناء عليها». انتهى كلامه. لذا لا ينبغي للقائد الإستراتيجي أن يصبح أسيراً للصور الذهنية الراسخة في المؤسسة والأنظمة التي يعمل من خلالها؛ بل هو دائم التفكير في السؤال: لماذا نفعل ذلك؟ وهل توجد طريقة أفضل لفعل ذلك توفر الوقت أو المال أو الجهد؟. ما هو الكريبتو. ودعوني أوضح ذلك بمثال سمعته من أحد الاستشاريين في مؤسسة مصرفية عريقة في الخليج.
هذا ليس بالأمر الصعب بالنسبة للعديد من المواقع ، وخاصة وسائط الألعاب ، حيث يتم ضرب الدرجات بين 0 و 10 في 10 والنتائج بين 0 و 5 يتم ضربها في 20. موقع Rotten Tomatoes تقييم ومراجعة المسلسلات والأفلام موقع تقييم المسلسلات rotten tomatoes يعد Rotten Tomatoes مصدرًا آخر موثوقًا به من بين أفضل مواقع تقييم المسلسلات والأفلام وله نظام بسيط للغاية ومفهوم. إذا أحب أحد النقاد فيلمًا يتم وضع طماطم حمراء بجوار مراجعته ، وإذا لم يكن راضيًا عن الفيلم ، يتم عرض اللون الأخضر كما لو تم رشه وكأنك في حقل للطماطم الطازجة والعفنة. إذا أعجب 60٪ أو أكثر من النقاد بالفيلم ، فستتلقى صفحة هذا الفيلم على موقع Rotten Tomatoes شارة جديدة بعلامة طماطم حمراء. وبالمثل ، إذا كان 59٪ من النقاد أو أقل يحبون الفيلم ، يتم استخدام نفس رمز اللون الأخضر. المِنْطار- موقع اللّغة العربيّة. الأفلام التي يمكن أن تجتذب أكثر من 75٪ من النقاد وتحصل على جائزة Certified Fresh ، بشرط أن يكون عدد النقاد أكثر من 80 ومن بينهم ما لا يقل عن 5 نقاد كبار. موقع الطمام الفاسدة ببساطة ، افتح صفحة أي فيلم يعجبك على موقع تقييم الأفلام والمسلسلات لترى النسبة المئوية من النقاد التي أعجبت به ، ومن خلال النظر إلى أيقونة ، يمكنك بسهولة أن ترى أن الفيلم أو المسلسل الذي بحثت عنه يستحق المشاهدة أم لا.
= الرأي العام. #12 IMDB بالنسبة لي هو احسن موقع للأفلام اذا فلبم عادي يا خذ ما بين 5. 5 الى 6. 0 فلم جيد بين 6. 1 الا 7. 0 فلم حلو بين 7. 1 الا 8. 0 فلم خطير 8. 1 الى 8. 5 فلم اسطوري من 8. 6 الي 9. 1 احسن فلم حسب تقييم IMDB ماخذ 9. 1 على ما اعتقد الي هو God Father تعديل: هذي الفورميلا الي يستخدموها عشان التقييم و هي السبب في نزل التقييمات بالشكل هذا weighted rating (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C where: R = average for the movie (mean) = (Rating) v = number of votes for the movie = (votes) m = minimum votes required to be listed in the Top 250 (currently 1300) C = the mean vote across the whole report (currently 6. 7) التعديل الأخير: 29 يناير 2007 #13 نظامه أخذ 14 مراجعه ( أحيانا أقل) من أشهر النقاد و وضع متوسط لتقييمهم. 7, 1 الى 8, 0 غالبا ما يكون فلم جيد جدا أو ممتاز اذا كان أعلى من 7, 7, و في أمثله كثيره, أي فلم 8, 5+ أسطوري, أما ال8, 0 الى 8, 5 فهذي أفلام قوية, هو تقريبا قريب من كلامك لكن فعلا الي يدخل الموقع أول مره راح ينصدم. #14 شباب.. شكلي انا الوحيد اللي يعتقد ان بعض تقييمات هذا الموقع غريبه!!!
في الواقع، لا يعطي الموقع التصنيفات. لكن المستخدمين مثلي ومثلك هم من يقيّم الأفلام. يمكن لجميع المستخدمين المسجلين في IMDb الإدلاء بأصواتهم/تقييماتهم لأي فيلم. ويأخذ الموقع جميع الأصوات الفردية التي يدلي بها الأعضاء المسجلون ويستخدمها لتحديد تصنيف واحد تراه على موقع الويب الخاص بهم. على أي حال، فهم لا يستخدمون متوسط عدد الأصوات أو متوسط الأصوات للحصول على التقييم الأخير. التقييم المعروض لصفحة الفيلم هو تقييم عادي مرجح بناءً على الردود المسجلة من الأعضاء على مقياس من 1 إلى 10. يذكرون على موقعهم أنهم يستخدمون تقنية مماثلة تُستخدم في جميع الأفلام والمسلسلات المسجّلة على الموقع. التصنيف النهائي لأي فيلم أو مسلسل هو متوسط التصويت المرجح الذي قدمه أعضاء IMDb. على سبيل المثال، أحد الأفلام الأعلى تقييماً، «العراب» (The Godfather)، أعطى أكثر من 1. 5 مليون من مستخدمي IMDb متوسط تصويت مقداره 9. 2/10، وهو أيضاً التقييم النهائي الذي تراه على موقع الويب الخاص بهم. كما يوفر موقع IMDb أيضاً تفصيلاً للتصنيفات. ففي حالة احتياج شخص ما إلى معرفة التصنيف المتوسط للفيلم أو تقسيم التصنيفات، يتم توفير ذلك بشكل إضافي بواسطة IMDb، مصنفة على أساس الأصوات والنسبة المئوية وعمر المستخدمين والجنس.