من نتائج الفتنة التي حدثت في عهد الخليفة عثمان بن عفان رضي الله عنه – موسوعة المنهاج موسوعة المنهاج » تعليم السعودية » من نتائج الفتنة التي حدثت في عهد الخليفة عثمان بن عفان رضي الله عنه من نتائج الفتنة التي حدثت في عهد الخليفة عثمان بن عفان رضي الله عنه والتي كانت فتنة عظيمة وقد كان رسول الله صلى الله عيله وسلم قد أخبر أن بوت عمر رضي الله عنه كما تأول الصحابة أن هناك باب شر وفتنة سيفتح (عن شقيق قال: سمعت حذيفة يقول: بينا نحن جلوس عند عمر إذ قال: أيكم يحفظ قول النبي صلى الله عليه وسلم في الفتنة ؟ قال: فتنة الرجل في أهله وماله وولده وجاره تكفرها الصلاة والصدقة والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر. قال: ليس عن هذا أسألك, ولكن التي تموج كموج البحر. قال: ليس عليك منها بأس يا أمير المؤمنين إن بينك وبينها بابا مغلقا قال عمر: أيكسر الباب أم يفتح ؟ قال: لا بل يكسر قال عمر: إذا لا يغلق أبدا قلت:أجل. قلنا لحذيفة: أكان عمر يعلم الباب ؟ قال: نعم كما يعلم أن دون غد ليلة, وذلك أني حدثته حديثا ليس بالأغاليط. فصل: عثمان بن عفان ذو النورين|نداء الإيمان. فهبنا أن نسأله من الباب ؟ فأمرنا مسروقا فسأله فقال من الباب ؟ قال عمر). البخاري من نتائج الفتنة التي حدثت في عهد الخليفة عثمان بن عفان رضي الله عنه مقتل عثمان رضي الله عنه والتجرؤ على الحرم والدماء وحكم المدينة لحقبة من الزمان بالظلم.
من نتائج الفتنة التي حدثت في عهد الخليفة عثمان بن عفان رضي الله كانت جماعة تسببت في مقتل الخليفة عثمان بن عفان (الخليفة عثمان بن عفان) في عام 35 بعد الميلاد ، مما أدى إلى اضطراب واضطراب وصراع الصراعات و الحروب في مراحل ميراث علي بن أبي طالب. كان للثورة الكبرى أثر كبير في تغيير مجرى التاريخ الإسلامي ، فلأول مرة أوقف الفتوحات والصراعات بين المسلمين ، وأثار صراعات طائفية بين المسلمين. وصل الأشخاص في الغرفة إلى الجميع ، ووقعت في حبهم. النتائج المترتبة على ظهور الفتنة في عهد الخليفة عثمان بن عفان رضي الله عنه - مشاعل العلم. وكان من آثار الفتنة قتل عدد كبير من الصحابة بقيادة عثمان بن عفان وعلي بن أبي طالب. وهذا أيضا من أبرز التغييرات في هذا المسار ، نهاية عهد الخليفة الراشتون وخلافة الشورى ، وإنشاء الخلافة الأموية وقيام الخلافة الوراثية. من نتائج الفتنة التي حدثت في عهد الخليفة عثمان بن عفان رضي الله الشغب الكبير هو رسول الله صلى الله عليه وسلم يخبره بشغب صاحب السر هضافة بن يمان ، ذكر الخالق أن هناك بابًا لهذا الشغب ، الباب هو عمر بن الخطاب. رضي الله عنه لما سمع ابن الخطاب ـ رضي الله عنه ـ أن هذا باب ، فسأله المحرض: هل يفتح هذا الباب أم ينكسر؟ فأجاب حذيفة أن الباب سوف ينكسر ، أي أن الفتنة الكبيرة بدأت بمقتل عمر بن الخطاب ، رضي الله عنه ، وأهم الشغب هو الفتحة الشريرة بين المسلمين ، فإذا بدأ بابها يبقى حتى يوم القيامة سوف يكون مغلقا.
مقدمة المحقق بسم اللَّه الرحمن الرحيم عالمٌ بالحلال والحرام، جامعٌ لكتاب اللَّه العزيز، سهلٌ ممتنعٌ، كريمٌ معطاءٌ، لينٌ، واصلٌ للرَّحِم، محبٌّ لأهله وعشيرته، مُكْرمٌ لهم إلى حدٍّ جعلهم يتطاولون على مقامه، ويسيئون للأمة باسمه، لكن مع هذا كله فهو مؤمن بما وعده عليه الصلاة والسلام بأن اللَّه سيقمِّصه قميصًا فلا ينزعه، وسيهلك دونه. فقد أدى ما أمره اللَّه ورسوله، فصدق ما عاهد به وقضى نَحْبَه. هذا هو عثمان بن عفَّان الخليفةُ الراشديُّ الثالث. من نتائج الفتنه في عهد الخليفه عثمان بن عفان - منبع الحلول. {وَتُخْفِي فِي نَفْسِكَ مَا اللَّهُ مُبْدِيهِ وَتَخْشَى النَّاسَ وَاللَّهُ أَحَقُّ أَن تَخْشَاهُ} [الأحزاب: 37]. هذا حقيقة ما شعرت به عندما بدأت بتحقيق هذا الكتاب، فقارئ تاريخ أمَّتنا العربية لم يعد يعرف برواية من يعتد، ولا من يُصدِّق، لا سيما وأن اختلاف الروايات وتناقضها أحيانًا واردٌ في أمَّات الكتب والمصادر، ففي كتب التاريخ هذه ما يتنافى وعقائد القراء وإيمانهم، وفيها ما لا ترتاح له قلوبهم. إن أخطر ما يهدِّد تاريخنا هو الفكر المشوش الذي تزخر به أمَّات كتبنا، وكثيرًا ما نجد الرواية نفسها في أكثر من مصدر، ولكن كلٌّ رواها حسب ميوله وانتمائه الفكري، والسياسي، واعتقاده.
إن الفتنة التي أدَّت إلى قتل عثمان ـ والتي سَنُعنَى بتفصيلها في كتابنا هذا ـ قد أدَّت إلى نتائج وخيمة. أدَّت إلى انقسام المسلمين، وسفك الدماء، والتحزْب، والتشيَع، وتفرقة الكلمة بعد قتله ـ رضي اللَّه عنه ـ واقتتلوا للأخذ بثأره حتى قتل من المسلمون تسعون ألفًا! ! . إن للفتنة أسبابًا ذكرها المؤرخون وأصدق المصادر التي بين أيدينا تاريخ ابن جرير الطبري. وقد كانت بين كبار الصحابة وعثمان ـ رضي اللَّه عنه ـ محادثات ومباحثات طويلة وعديدة ومشاورات بشأن الفتنة ونشأتها، وأسبابها، فإنه ـ رضي اللَّه عنه ـ ما ترك أحدًا يوثق به ويعوّل على رأيه إلا استشاره. وقد أدلى إليه كل برأيه. وهنا يجدر بي أن أبين موقف المؤرخ ومسؤوليته فأقول: المؤرخ يستطيع أن يستعرض الحوادث أن يستنتج منها ما يبني حكمه عليه كالقاضي النزيه، وليس من شأنه أن يلتمس المعاذير ويميل كل الميل مع قوم دون آخرين. فإن من عَدَّ السيئات حسنات، والأغلاط في حكم الصواب جريًا وراء إحساسه وعواطفه، أو خشية الرأي العام، أو البيئة، أو لإشباع شهوة في نفسه، أو للتظاهر بالعلم، أو الصلاح لا يعد في نظرنا مؤرخًا، بل متحيزًا، أو مغرضًا. وقد تصدَّى قوم لتدوين سير بعض السلف فنزهوهم عن جميع الهفوات معتبرين ذلك تعبدًا، وصلاحًا، ونسكًا، غاضين الطرف عن الحوادث المؤلمة التي ترتبت عليها.
الفتنة بين طائفتين عظيمتين وهما طائفة علي رضي الله عنه ومعاوية رضي الله عنه. برهان على صدق نبوة الرسول صلى الله عليه وسلم الذي أخبر بذلك. خروج بعض الفرق الظالمة والضالة عن أهل السنة والجماعة فيما بعد.
هذا ويجب أن يكون [ص 10] المؤرخ في زماننا مجيدًا للغة أجنبية على الأقل، ولا يكفي أن يُتَرجم له. ففي عهد الخلفاء مثلًا يتحتم الإطلاع على ما كتبه الإفرنج في تاريخ سقوط الدولة الرومانية وتاريخ مصر، والرجوع إلى دوائر المعارف، فمؤرخو العرب مثلًا يذكرون المقوقس كأنه كان حيًا عندما فتح عمرو بن العاص الإسكندرية للمرة الثانية مع أنه كان قد مات إلخ. أما الواقدي: فقد قرأت شيئًا مما كتبه عن فتوح إفريقية فرأيت العجب العجاب، فهي قصص لا يصح اعتبارها تاريخًا، ولا حاجة بي إلى ضرب الأمثال خشية الإطالة. ولنعد إلى عثمان ـ رضي اللَّه عنه ـ فنقول: إن اختياره قد تمَّ بتفويض أرباب الشورى إلى عبد الرحمن بن عوف أمر اختيار أحد الرجلين: علي، أو عثمان، بعد أن تنازل هو عن ترشيح نفسه لعدم رغبته في الخلافة وكان صهر عثمان، وكان أغلب المسلمين يريدون تولية عثمان بعد عمر. فقد كان عمر شديدًا لا يحابي أحدًا، ولا يخاف أحدًا، ولا يتهاون، ولا يلين مع حرصه على إجراء العدل، وكانوا يرهبونه ويحسبون حسابه، وكان شديدًا حتى على نفسه، متقشفًا كارهًا للترف والتنعم في المأكل والملبس. أما عثمان فقد كان لينًا حليمًا، رحيمًا، يصل أهله، شديد الحياء، لا يميل إلى العنف.
فكان انتخابه كما قيل: رد فعل لخلافة من قبله. ولما كان عليٌّ شديدًا لم يريدوا توليته. قال الأستاذ رفيق بك العظم: "والذي أعتقده أن قريشًا وإن كانت لا تريد استخلاف علي لأسباب سيأتي بيانها إلا أن الخلافة من أبي بكر إلى عثمان تمت على ترتيب طبيعي بحكم الحاجة، وعلى وفق المعروف يومئذ للمسلمين، والثابت عندهم من أقوال الرسول ـ صلى اللَّه عليه وسلم ـ التي تشير إلى مثل هذا الترتيب في المقام والدرجة التي وضع كلًا منهم فيها رسول اللَّه ـ صلى اللَّه عليه وسلم ـ وعليٌ نفسه يعرف ذلك ويعترف به" اهـ [كتاب أشهر مشاهير الإسلام، رفيق بك العظم]. لكن هل كان ذلك ملحوظًا في اختيار عثمان؟ لا أظن ذلك، ولم يكن ولم يكن يلحظه عمر بن الخطاب حين اختار أهل الشورى. وقد خاف بنو أمية سيادة بني هاشم فنجحوا في اختيار عثمان، وكانت شخصية عثمان فوق ذلك شخصية محبوبة ومحترمة، وكان رسول اللَّه ـ صلى اللَّه عليه وسلم ـ يحبه، ويقربه، ويلاطفه لحسن أخلاقه، فزوجه ابنتيه، فهذه أسباب هيأت لعثمان تسلم الخلافة [ص 11]. لما ولي عثمان ـ رضي اللَّه عنه ـ الخلافة قضى الشطر الأول منها وهو أحب إلى الناس من عمر للينه ورأفته، وقد امتلأت الأيدي من المغانم.
11-15-2010, 03:52 PM #1 هل يجوز لعن ابليس الشيطان في كل وقت ماهو حكم لعن الشيطان ، هل يجوز لعن ابليس الشيطان في كل وقت ماهو حكم لعن الشيطان حكم لعن الشيطان بسم الله ، والحمد لله ، والصلاة والسلام على رسول الله، وجزاكم الله خيرا ، وبعد: نعم أخي الكريم ، يجوز لعن الشيطان ، أو إبليس ( لعنه الله) ، لأنه ملعون حقا في كتاب الله تعالى ، كما قال الله تعالى عنه: ( إن يدعون من دونه إلا إناثا وإن يدعون إلا شيطانا مريدا ، لعنه الله) النساء 117، 118. قال الإمام القرطبي في تفسيره: "أصل اللعن الإبعاد, وهو في العرف إبعاد مقترن بسخط وغضب; فلعنة الله على إبليس - عليه لعنة الله - على التعيين جائزة, وكذلك سائر الكفرة الموتى كفرعون وهامان وأبي جهل ". انتهى.. وقد لعن بسبب تكبره ومعصيته لله تعالى ورفضه التوبة منها ، حين أمره الله تعالى بالسجود مع الملائكة لآدم عليه السلام ( وإذ قلنا للملائكة اسجدوا لآدم فسجدوا إلا إبليس أبى واستكبر وكان من الكافرين) البقرة 34 ، ولما عاتبه الله على امتناعه عن السجود ( قال أنا خير منه خلقتني من نار وخلقته من طين) ص 76 ، فلعنه الله وطرده من رحمته و ( قال فاخرج منها فإنك رجيم ، وإن عليك اللعنة إلى يوم الدين) الحجر 34، 35، لعنه الله ، فكل الشر منه ، وأعاذنا الله من شره.
هل يجوز لعن الشيطان من الأسئلة التي المطروحة بشكل كبير في المجتمع الإسلامي، فالمعروف أنَّ اللعن ليس من مكارم الأخلاق التي جاء رسول الله -صلَّى الله عليه وسلَّم- ليتممها عند الناس، واللعن منافٍ للأخلاق الحميدة والصفات النبيلة التي يجب أن يتحلَّى بها كلُّ مسلم، ولكنْ ما حكم لعن الشيطان الذي لعنه الله في كتابه الحكيم، هذا ما سيتم التعرُّف عليه في هذا المقال.
يقول فضيلة الشيخ / محمد بن عثيمين رحمة الله عن حكم لعن الشيطان: الإنسان لم يؤمر ب لعن الشيطان وإنما أمر بالإستعاذة منه كما قال الله تعالى: ( وإما ينزغنك من الشيطان نزغ فاستعذ بالله إنه سميع بصير) وأما لعن ه وسبه فقد ذكر ابن القيم -رحمه الله- في زاد المعاد أن ذلك مما لا ينبغي لأننا أمرنا عندما ينزغ الشيطان الإنسان فإنما أمرنا بالاستعاذة بالله منه وأما إذا دعونا عليه فإنه قد يربأ بنفسه يعني يزداد يربو بنفسه ويزداد. هل يجوز لعن ابليس و الشيطان او لعن الجن. وأما الاستعاذة بالله منه فهي إهانةٍ وإذلالٍ له فهذا هو المشروع أن يستعيذ الإنسان بالله من الشطان الرجيم ولا ي لعن الشيطان. و لعن الشيطان من حيث استحقاقه يجوز ؛ لأنه هو ملعون بنص القرآن، لكن جاء في بعض الأحاديث أن الشيطان إذا أغضب الإنسان في لعن ه تعاظم الشيطان ويفرح فحتى لا يفتح المسلم الطريق لفرح الشيطان لإضراره ببني الإنسان – فما ينبغي أن ي لعن الشيطان، وإنما يستعيذ بالله من شر الشيطان الرجيم. اهـ روى أبو داود رحمه الله في السنن قال: حدثنا وهب بن بقية ، عن خالد يعني ابن عبد الله ، عن خالد يعني الحذاء ، عن أبي تميمة ، عن أبي المليح ، عن رجل ، قال كنت رديف النبي صلى الله عليه وسلم ، فعثرت دابة ، فقلت: تعس الشيطان ، فقال: " لا تقل تعس الشيطان ، فإنك إذا قلت ذلك تعاظم حتى يكون مثل البيت ، ويقول: بقوتي ، ولكن قل: بسم الله ، فإنك إذا قلت ذلك تصاغر حتى يكون مثل الذباب "(4) والحديث رواه الإمام أحمد رحمه الله في المسند: بأسانيد, وقال الهيثمي في مجمع الزوائد.
فما كان مني إلا أن بحثت في العم جوجل أطال الله عمره، ووجدت أن الفتوى صريحة وحقيقية، ولم أقل سوى لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم، ومن تخلف عنها غرق وهوى!! فلنأخذ في حجة القوم وعلمهم النابغي والعرفاني ثم سنأتي لدحضها إن شاء الله جملة وتفصيلا.
وأما الاستعاذة بالله منه فهي إهانةٍ وإذلالٍ له فهذا هو المشروع أن يستعيذ الإنسان بالله من الشطان الرجيم ولا يلعن الشيطان. ولعن الشيطان من حيث استحقاقه يجوز؛ لأنه هو ملعون بنص القرآن، لكن جاء في بعض الأحاديث أن الشيطان إذا أغضب الإنسان فيلعنه تعاظم الشيطان ويفرح فحتى لا يفتح المسلم الطريق لفرح الشيطان لإضراره ببني الإنسان - فما ينبغي أن يلعن الشيطان، وإنما يستعيذ بالله من شر الشيطان الرجيم. اهـ روى أبو داود رحمه الله في السنن قال: حدثنا وهب بن بقية ، عن خالد يعني ابن عبد الله ، عن خالد يعني الحذاء ، عن أبي تميمة ، عن أبي المليح ، عن رجل ، قال كنت رديف النبي صلى الله عليه وسلم ، فعثرت دابة ، فقلت: تعس الشيطان ، فقال: " لا تقل تعس الشيطان ، فإنك إذا قلت ذلك تعاظم حتى يكون مثل البيت ، ويقول: بقوتي ، ولكن قل: بسم الله ، فإنك إذا قلت ذلك تصاغر حتى يكون مثل الذباب "(4) والحديث رواه الإمام أحمد رحمه الله في المسند: بأسانيد, وقال الهيثمي في مجمع الزوائد. هل يجوز لعن ابليس الموسم. (5) " ورجالها كلها رجال الصحيح " ___________________________________ لا أدري الحقيقة، ما مفهوم القوم للعن؟ فإذا كان مفهومهم أنه طرد من رحمة الله، أفلا يكون الشيطان أكثر من يستحق هذا الطرد؟ أم هنالك بصيص من الأمل في دخول الشيطان الجنة عند القوم؟ أم أنّ العلاقة حميمة بينهم وبين الشيطان اللعين الذي أمرهم بلعن الشيعة وترك لعنه؟ ثم القرآن الكريم لعن الكثير من الناس كالمنافقين والشيطان والكاذبين والكافرين والعاصين وغيرهم، أليس هذا تعظيم لهم؟ الحقيقة، أمر عجيب، والأعجب هو العذر، وعذرهم أقبح من ذنبهم وجهلهم في إصدار مثل هذه الفتوى التي لا تمت للعلم والإسلام وأتباع القرآن وسنة المصطفى (ص) بأي صلة!
وهذا ما فعله القوم الجاهلين، حرّمو لعن الشيطان خوفا من تعظيمه! ونسوا أن في عدم لعنه إعانته عليهم وتمكينه منهم حيث البراءة من أولئك القوم ضعيفة جدا اتجاه من تبرأ الله منهم ومنهم الشيطان الرجيم. ونسأل: أنتبع قول الله وفعله مما جاءنا في كتابه الذي لا يأتيه الباطل، أم نتبع اجتهادكم مقابل النص وأحاديث ضعيفة أو حتى لو صحيحة حيث إن صحت فهي ليست بصحة وصراحة كتاب الله تعالى في هذا الجانب، وضعيفة من ناحية الحكم الذي تعتقدونه وهو عدم الجواز؟ وأسألهم: هل السب واللعن واحد؟ فهل النهي عن السب هو نهي عن اللعن؟ مالكم كيف تحكمون........
السؤال: سؤالهم الثاني يقولون فيه: في لغتنا الدارجة لكل لسان بلوى وهي بلوى الشتيمة، مثلاً اللعنة، فمثالاً لذلك يقول الإنسان: لعن الله والِدَي إبليس، أو والدَي الشيطان، فما هو رد سماحتكم على هذا؟ وشكراً. الجواب: الشيخ: ينبغي للإنسان أن يمرن لسانه على الكلمات الطيبة المثمرة النافعة، وأن يتجنب جميع السباب والشتائم، حتى فيما يجوز له أن يفعله من السباب والشتائم فإنه لا ينبغي إطلاق لسانه فيها، فكيف في الأمور التي لا خير له فيها مثل لعن إبليس أو والدي إبليس أو ما أشبه ذلك، فإن هذا لا ينبغي، بل إن الذي ينبغي أن يتعوذ الإنسان بالله من شر الشيطان، فيقول: أعوذ بالله من الشيطان الرجيم. هل يجوز لعن ابليس الحلقة. وأما لعنه وسبه فقد ذكر ابن القيم رحمه الله في زاد المعاد أن ذلك مما لا ينبغي؛ لأننا أمرنا عندما ينزغ الشيطان الإنسان فإنما أمرنا بالاستعاذة بالله منه. وأما إن دعونا عليه فإنه قد يربأ بنفسه؛ يعني بمعنى يزداد، يربو بنفسه ويزداد، وأما الاستعاذة بالله منه فهي إهانة وإذلال له. فهذا هو المشروع، أن يستعيذ الإنسان بالله من الشطان الرجيم، ولا يلعن الشيطان وأبا الشيطان.