+4 سكره مكره 7MoOoD meezoo مغــــ و يحقلي ــــروره 8 مشترك كاتب الموضوع رسالة مغــــ و يحقلي ــــروره مشرف عام عدد الرسائل: 1133 العمر: 29 تاريخ التسجيل: 26/03/2008 الصورة الشخصية النقاط: (200/200) موضوع: كيكة باسكن روبنز الجمعة مارس 28, 2008 2:43 am كيك باسكن روبنز المقادير: 1- باوند كيك امريكانا 2- علبة دريم ويب. 3- علبة كريم كرميل (( الباودر والعسل)) 4- علبة قشطة. كيكة باسكن روبنز بالتوفي – محتوى عربي. 5- رشة سكر. د 6- كوب ونصف حليب مجفف. الطريقة: 1- نقطع الكيكه الى شرائح وتصففي طبق التقديم.
- يمكن استخدام علبتين من قشطة نستلة أو قشطة بوك كحشوة للحلى. مشاركة من: المزيد من وصفات حلى سفرة, احلى حلى: حلى البيبسي عيش السرايا الكذاب مهلبية النشاء حلا كاسات هيرشي حلى كيكة الشوكولاتة فروت سلاد بالجيلى تشيز كيك بطبقات الشوكولاته حلى الفيمتو السهل تشيز كيك كلاسيك بـ red berry فطيرة التوست الحلوة أرسلي هذا الطبق لصديقة
8 التصويتات: 74 قيمي هذا الطبق:
Url السلام عليكم والرحمة. احتفل مع مجموعة كيك الآيس كريم الجديدة من باسكن روبنز.
ايس كريم باسكن روبنز بنكهة التوفي طريقة ناجحة ٪💯Baskin Robbins Ice cream (Toffee flavor) - YouTube
أكد رئيس الجمعية التونسية للقضاة الشبان مراد المسعودي، أن كلمة إصلاح العدالة هي كلمة حق أُريد بها باطل لأنه يتم تقديم الإصلاح في هذه الفترة كنوع من معاقبة للقضاة وإعادة الهيكلة خارج الإطار الدستوري والقانوني. وقال المسعودي في تصريح لشمس أف أم، إن ما حدث في منظومة العدالة لا يعد إصلاحا لأن الإصلاح لا يتمثل في تغيير مجلس منتخب يمثل كل الرتب بمجلس معين تابع للسلطة السياسية ولا يمثل كافة مكونات العدالة ويكون القضاء فيه مجرد وظيفة. خالد درة يكتب : بالعقل اقول …( جزيرة غمام و شرائع الإسلام ..!) | مقالات | الجارديان المصرية. واعتبر مراد المسعودي أن الإصلاح الحقيقي هو أن السلطة السياسية أو السلطة التنفيذية توفر الحاجيات الضرورية للعمل القضائي وتعصيره مع تلافي التقصير من السلطة التنفيذية، مشددا على أن الإصلاح لا يكون في شكل معاقبة القضاة والتلويح بذلك. وأضاف أنه إذا تم الحديث على المسار الإصلاحي فإن هذا المسار لا يكون مسارا مسقطا من السلطة التنفيذية بل يجب نشره وويجب أن يكون تشاركيا بتشخيص النقائص واقتراح الحلول من كافة العائلة القضائية. وقال المتحدث 'إن مسار الإصلاح نراه مجرد شعار في بيانات وزارة العدل وكذلك في تصريحات رئيس الجمهورية وهو مخالف للواقع'، مبينا أن السلطة القضائية أصبحت مرتهنة للسلطة السياسية وأصبحت ضعيفة، منتقدا التقليص في الاعتمادات المخصصة لها.
ثم يسأله ثانيًا عن حكم تارك الصلاة والمتكاسل عنها، فيرد عليه بأن الله عز وجلَّ لو أراد أن يراك مصليًا لصليت وإن لم يرد فلن تكون مصليًا. وهذا كلام فيه مفسدة عظيمة، لأنه يبرر لارتكاب المعصية بالقدَر، فمن ترك الصلاة احتج على فعله بأنَّ الله قد قدَّر عليه أن يترك الصلاة، وإن وقع في المحظور برر وقوعه بأنه من قدَرِ الله فلا يستطيع ردَّه. وهذا كلام باطل معلوم البطلان، حيث يبرِّر لنفسه المعصية بقَدَرٍ لم يعلمه إلا بعد ارتكابه الفعل بكامل اختياره وإرادته، وقد ردَّ عليهم الباري سبحانه حيث قال: { وَقَالُوا لَوْ شَاءَ الرَّحْمَنُ مَا عَبَدْنَاهُمْ مَا لَهُمْ بِذَلِكَ مِنْ عِلْمٍ إِنْ هُمْ إِلَّا يَخْرُصُونَ} [الزخرف: 20]. فيخبره الرجل بأنك لم تجبني بما نصَّ عليه الشرع نفسه! محكمة قابس: غدا الثلاثاء سيقع استنطاق طاقم السفينة 'اكسيلو'. فيقول الحكيم بأن الشرع مجرد قانون وهو لا يستطيع أن يمنع جريمةً، إنما إرادة صاحب القانون فوق القانون. وهذا كلام خادع، لأنَّ ما أرداه الله تعالى عرفناه من خلال معرفتنا بأحكامه التي أوجبها علينا، فمن طبَّقها فقد حقق مراد الله منه، أما درجة القرب بين الله تعالى وبين عبده فذلك عرفان خفي متحقق بقوله: {يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ} [المائدة: 54] ولا يعني إسقاط القانون الذي وضعه محبوبهم سبحانه وتعالى.
ثم سأله عن سبب تفريق أموال المسجد الموقوفة لتوسعته على الفقراء، فيرد عليه بأن الأمر واضح، فأموال الله تعالى يجب أن توزَّع على عباده. وهذا عبثٌ، فإن تبرَّع أحدهم بأموال لبناء مسجد فوضعت ببناء مشفى، وإن تبرَّع آخر بأموال لإطعام الفقراء فوضعت في حفر آبار للمياه، وإن ذهبت الأموال الموقوفة لطلاب العلم على دعم ملجئٍ للأيتام لأصبَحت مصارف تلك الأموال غاية في العبث لا يعرف المتبرع أين سيصل تبرعه فيمتنع عن التبرع خشية السرقة، فيُسدُّ بابٌ من الخير عظيم، وذلك معروفٌ مشهور حيث يدور على ألسنة الجهلة مقالتهم: "لقمة في فم جائع خير من بناء ألف جامع" وهذا كلام مفسدٌ لأن مصارف التبرعات منتظمة فإن عبث فيها عابث بحسب عواطفه لانقلب الأمر سلبًا فامتنع المتبرعون عن التبرع. ثم سأله عن الخلوة مع المرأة الأجنبية التي جلس معها، فاعترف أنه اختلى بها ولكن لم يحصل بينهم شيء ولا دليل على ذلك إلا ان تكون شهادة زور، ولم يتكلم أحد في الشرع بوجوب الحد على من اختلى بأجنبية، وبأنه معذور لأنه يحبها -مع أنها امرأة متزوجة-، ثم يعلّّل ذلك بأن قصده سليم ونيته واضحة ويجب على المرء تحسين الظن بأخيه، وأنه لم يرد في الشرع ما يحرم خلوة الرجل والمرأة ""المحترمين"" ببعضهم.
وهذا كلام كاذب، لأن الشرع حرَّم خلوة الرجل بالمرأة الأجنبية من غير محرم، فقال النبي صلى الله عليه وسلم:: ((لا يخلوَّن رجل بامرأة إلا ومعها ذو محرم)) متفق عليه. ثم سأله الشيخ شخصيًا أن الله تعالى أرسل الرسل وشرَّع الشرائع لكي تُطبَّق ألا تريد أن يطبَّق شرع الله؟ فيرد الآخر بأن الالتزام بالشرع أمرًا يُنتج مؤمنًا منافقًا، أما الالتزام محبةً فينتج مؤمنًا مخلصًا. وهذا حقٌّ أُريدَ به الباطل، لأنه يبني الالتزام على المحبة ولا يبني المحبة على الالتزام، فكيف لمحبٍّ أن يقع في أمرٍ يكرهه محبوبه. الحب هو أن تضع محبوبك نصب عينيك فلا تخرج عما يحب وتحذر الاقتراب مما يكره، أما أن تقع في محاذيره وتترك ما أراده منك فما علامة محبتك إذن؟ وأنا حقيقةً لا أفهم كيف أكون محبًا وأخالف محبوبي؟! فيجيبه الشيخ جوابًا أحمقًا جدًا حيث يقول: وما علاقة الدين بالحب!! وللمقطع بقية.. وهذا ينبئُ أنَّ في المسلسل من هذه المغالطات التي تودي بوازع الإنسان الديني ومعرفته الشرعية المهالك، ولكن المشكلة أن المشاهد محكوم بالعواطف... فمن يُطلق عليه لقب شيخ يصدّره المؤلف كثعبان بلحية وزيٍّ أزهري علاقته بالشرع علاقة مصلحية؛ وآخر معه ينتصر بصريخه وهو بجانب الأزهري.
ولكن لساءل أن يتسآل، كيف يمكن اعتبار ما دونته السيدة نادية عكاشة؟ أهو شهادة ضد من "لا شرف له ولا دين" وانتقام منه أو شهادة للتاريخ؟