هل خضعت نجد للسلطه العثمانيه حيث أن نجد هي أحد مناطق شبه الجزيرة العربية وأحد المناطق التي تحتوي على العديد من بلدان المملكة العربية السعودية في الوقت الحالي وذلك بعد تأسيس الدولة السعودية الأولى وما تلاها من دولة سعودية ثانية التي تعد في الوقت الحالي هي المملكة العربية السعودية. هل خضعت نجد للسلطه العثمانيه لا لم تخضع نجد للسلطة العثمانية حيث إن نجد حينها كانت من أقوى البلدان وتتمتع بحضارة ذو قوة ونفوذ وكان من الصعب أن تستسلم بسهولة مثل باقي البلدان على الرغم من سيطرت الدولة العثمانية عام ١٨١٨ ميلاديًا على نجد إلا أن تلك السيطرة لم تدوم طويلًا واستطاعت نجد تخليص نفسها من ذلك العدوان، وذلك بسبب جهود الشيخ تركي بن عبد الله بن الإمام محمد آل سعود. حيث إن الشيخ تركي بن عبد الله بن الإمام محمد آل سعود هو من ضمن موسيي للدولة السعودية وذلك بإقصاء الدولة العثمانية، وذلك عن طريق الجيش القوي الذي استطاع التخلص كليًا من جيوش العثمانيين في ذلك الوقت، وهزمهم هزيمة ساحقة واستطاع استعادة الدلم والخرج ومنفوحة والزلفى والرياض وعنيزة. بحلول عام ١٨٣٢ ميلاديًا كان الشيخ تركي بن عبد الله بن الإمام محمد آل سعود استطاع التخلص من العثمانيين بشكل كلي أي أن سيطرتهم لم تكمل الخمس سنوات، ومن بعد ذلك استطاعت السعودية استعادة حريتها وسلامها واستقلالها كليًا بفضل الشيخ تركي بن عبد الله بن الإمام محمد آل سعود وما توالى بعده من حكام.
لم تكن نجد خاضعة للسلطة العثمانية التي تندرج ضمن قضايا التاريخ في المناهج السعودية، حيث كانت الإمبراطورية العثمانية من أكبر الدول المهيمنة، خاصة في القرن الثامن عشر، وكانت في ذلك الوقت تستغل الدول الضعيفة لاستعمارها، و ومن هذه الدول المملكة العربية السعودية التي عرفت بحضارة نجد والسؤال هنا هل كان نجد خاضعا للسلطة العثمانية والجواب صحيح أم خطأ وهذا ما سنتعلمه معا. لم تخضع نجد للحكم العثماني لم تكن نجد خاضعة للسلطة العثمانية الجواب صحيح، فحضارة نجد في ذلك الوقت كانت من الحضارات القوية التي لا تستسلم بالسرعة التي تستسلم بها بقية الدول، حيث سيطرت الدولة العثمانية على نجد. في عام 1818 م، ولم تستمر هذه السيطرة أو الاستعمار العثماني، حيث استطاع الإمام تركي القلم بن عبد الله بن الإمام محمد آل سعود، المؤسس الثاني للدولة السعودية التي أخلت الحامية العثمانية، وحاكم المملكة العربية السعودية وجيوشه أن تخلصوا نهائيا من الحاميات العثمانية في ذلك الوقت، وهزموهم في الخرج والدلم ومنفوحة والرياض والزلفي وعنيزة، وتمكنوا من إخلاء المملكة العربية السعودية بشكل كامل من العثمانيين عام 1823 م، أي الاستعمار العثماني.
[25] واقعة غبيراء: وهي الشعيب الواقع في أقاصي المتاريس الجنوبية من الدرعية، وسببها أن إبراهيم باشا جمع خيلا هاجم بهم متاريس «خنادق» أهل الدرعية ليلاً من الخلف فحصلت الهزيمة على أهل الدرعية -كما يذكر ابن بشر المؤرخ النجدي المعاصر لسقوط الدولة السعودية الأولى في كتابه عنوان المجد في تاريخ نجد- منهم بعض رجال من الرؤساء والقادة من آل سعود وغيرهم مثل فهد بن تركي بن عبد الله بن الإمام محمد بن سعود، ولا يذكر ابن بشر عدد قتلى جيش إبراهيم باشا بل يقول: «إنهم قتل منهم مقتلة، وهرب من الدرعية تلك الليلة عدة رجال من أهل النواحي، هذا وأهل الدرعية في متاريسهم المذكورة لم يختلف منها شيء». واقعة سمحة النخل: وهي في أعلى الدرعية وفيها انهزم أهل الدرعية وابتعدوا عن متاريسهم -كما يقول ابن بشر المؤرخ النجدي المعاصر لسقوط الدولة السعودية الأولى- وذلك أن أناسا من أهل البلد خرجوا إلى إبراهيم باشا وأخبروه بعورات البلد ومواطن الضعف فيها فجمع إبراهيم جنوده وخيالته وهاجم بهم على بعض متاريس الدرعية وبروجها حسب ما أرشدهم إليه الذين انضموا إليهم من أهل الدرعية. فاقتحم إبراهيم مترس عمر بن الإمام سعود الكبير ومترس فيصل بن الإمام سعود الكبير في سمحة وغيرهم فثبت بعضهم واضطر البعض الآخر إلى الانسحاب بالإضافة لسقوط البرج الذي يلي المتراس.
123 من 220/ تفسير سورة النساء/ ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاؤه جهنم خالدا فيها /#ابن_عثيمين - YouTube
متفق عليه. ومنها حديث أبي سعيد الخدري - رضي الله عنه - عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: يدخل أهل الجنة الجنة وأهل النار النار, ثم يقول الله تعالى: أخرجوا من النار من كان في قلبه مثقال حبة من خردل من إيمان.. الحديث. القول الفصل في تفسير وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا... - إسلام ويب - مركز الفتوى. متفق عليه. وأما ما ثبت من الأدلة الشرعية مما فيه دلالة على خلود أحد من أهل الكبائر في النار، فقد سبق لنا بيان أن مسلك أهل الحق في ذلك هو الجمع والتوفيق بين النصوص لا ضرب بعضها ببعض، وراجع تفصيل ذلك في الفتوى رقم: 137828 وتجد فيها إحالات للجواب عن خلود قاتل النفس بغير حق في النار, وراجع في مسألة المنتحر الفتوى رقم: 168453. وإذا تبين من ذلك للأخ السائل أن أهل السنة إنما فرقوا بين الشرك وغيره من الذنوب تبعًا للأدلة وتحريًا للحق، لا للهوى، عرف أن القول بأن الكافرين خالدون في النار أبدًا إلى أجل مسمى قول باطل؛ لكونه عريًا من الحجة، مخالفًا للأدلة القطعية.
وهذا الذي ذكره النحاس هو المتجه، قال الشيخ ابن عثيمين في فقه العبادات: روي عن الإمام أحمد أن بعض الناس يقول: إن المراد من قتل مؤمنًا مستحلًا لقتله، فتعجب الإمام أحمد من هذا، وقال: إنه إذا استحل قتله فإنه كافر سواء قتله أم لم يقتله، والآية علقت الحكم بالقتل. اهـ. وذكر الشيخ ابن عثيمين خمسة أجوبة عن الآية في لقاء الباب المفتوح ثم قال: وعلى كل حال فيما أرى أن أحسن الأجوبة الوجه الأول: أن القتل عمدًا للمؤمن سبب للخلود في النار، ولكن هذا السبب قد يوجد فيه ما يمنعه, فيكون في ذلك تحذير شديد أن يفعل الإنسان هذا الفعل؛ لأنه سبب للخلود في النار، فإذا فعله كان السبب موجودًا محققًا, والمانع غير محقق، قد لا يحصل مانع. ص1706 - كتاب تفسير القرآن الكريم اللهيميد من الفاتحة إلى النساء - ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزآؤه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعد له عذابا عظيما - المكتبة الشاملة. اهـ.