لك حق تزعل ثم لك حق نرضيك | عود رايق | خالد عيسى - YouTube
محمد عبده.. لك حق تزعل.. القاهرة 86 - YouTube
بعد الرمش الطويل جاءت رائعة (طارق عبد الحكيم) وهي (لنا الله) من كلمات الشاعر الكبير إبراهيم خفاجي عام 1967 بعد نجاح الرمش الطويل. وما كادت تبدأ فترة السبعينات إلا ومحمد عبده ينهي بكل نجاح المرحلة الأولى في تاريخ الأغنية السعودية الحديثة المرتبطة بمحمد عبده لقيامه بتطوير الفن السعودي. شهدت فترة السبعينات العديد من النجاحات في مسارح عدد من البلاد مثل الإمارات، قطر، لبنان، الكويت، مصر حيث الانطلاقة الأكبر ليصبح محمد عبده سفيرًا للأغنية السعودية، وتطور الحال إلى أن أصبح سفيرًا للأغنية الخليجية ثم للجزيرة العربية كلها، بعد طرقه ألوانا غنائية من مختلف مناطق المملكة والخليج العربي والجزيرة العربية ككل، حتى أصبح يلقب محمد عبده باسم (مطرب الجزيرة العربية) أو (فنان الجزيرة العربية) كلمات وألحان اغنية حق تزعل كلمات: خالد الفيصل ألحان: محمد عبده الألبوم محتاج لها
كلمات أغنية حق تزعل محمد عبده.
النشاط على الموقع ترجمة جديدة اليابانية → الترجمة الحرفية ترجمة جديدة الروسية → الإنكليزية ترجمة جديدة النيبالية → الأيطالية ترجمة جديدة الإنكليزية → الاسبانية ترجمة جديدة الألمانية → الاسبانية ترجمة جديدة الإنكليزية → الأوكرانية تقييمات جديدة ترجمة جديدة الألمانية → الإنكليزية تعليقات جديدة ترجمة جديدة النيبالية → الأيطالية
السياسي الشهير غاندي: حيث اشتهر بقوله: "الاختلاف في الرأي ينبغي ألا يؤدي إلى العداء وإلا لكنت أنا وزوجتي من ألد الأعداء". الإمام مالك: وذلك في قصته مع الخليفة العباسي أبي جعفر المنصور، حينما أراد الآخر دعوة الناس لاعتماد كتاب مالك وخلاصة اختياره في الحديث والفقه وهو (كتاب الموطأ)، فقال الإمام مالك للخليفة: "لا تفعل يا أمير المؤمنين، فلكل قطر علماؤه وآراؤه الفقهية: فعَدلَ الخليفة عن رأيه بسبب هذا الموقف النبيل من الإمام مالك في احترام رأي الآخرين المُخالف لرأيه ومنحهم حرية القرار والاختيار. المراجع ↑ "تحليل التركيب (الخلاف في الرأي لا يفسد للود قضية)" ، المعجم المعاصر ، اطّلع عليه بتاريخ 17-1-2022. بتصرّف. ↑ "تعريف و معنى اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية في معجم المعاني الجامع " ، قاموس المعاني ، اطّلع عليه بتاريخ 17-1-2022. الاختلاف في الراي لا يفسد للود قضيه. بتصرّف.
أميّة سليمان جبارين (أم البراء) بداية وقبل أن أسهب في مغزى هذه العبارة التي بتنا نرددها ونسمعها في أغلب النقاشات والحوارات- مع العلم أن الكثير من المتحاورين لا يطبقونها- أقول إنني بحثت عن مصدر هذه المقولة فلم أجد جوابا مؤكدا إلا أنه يقال بأن الشاعر أحمد شوقي هو قائلها، والسؤال الذي يطرح نفسه هنا: هل هذه المقولة صحيحة بالمطلق وأنها تصلح لكل شيء؟! أم أنها عبارة مغلوطة؟! هنا أود أن أوضح للقارئ أن هذه المقولة بالطبع لا تتناسب مع العقائد والثوابت فلا يعقل أن يدور نقاش حول عقيدة من عقائدنا الثابتة المسلم بها كعقيدة التوحيد مثلا وأخرج من هذا النقاش لأنني لا أريد إفساد الود بيني وبين ذلك الإنسان الملحد مثلا!!! اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية - حسوب I/O. لأن هذا الرأي في الإلحاد مثلا أو في جواز الزنا كما يطالب فيه البعض مثلا لا مجال فيه للحوار ولا مجال فيه للإبقاء على الود بين المتناقشين لأن هذه الأمور عقائدية بحتة لا يمكن التنازل عنها أو التساهل فيها، لكن إذا كان الموضوع موضوع خلافي عندها نستطيع القول والعمل بهذه العبارة، الاختلاف لا يفسد للود قضية. وقبل أن أبدأ بالإسهاب في رؤيتي لهذه المقولة أود أن أوضح أن الاختلاف بين الناس ُسنةٌ كونية، وهو الأمر الطبيعي، وإلا لخلق الله سبحانه وتعالى الخلائق جميعها على نفس الديانة، ونفس الخِلقة، ونفس الأخلاق، ونفس الأفكار والتوجهات والأذواق، ونفس الألوان… إلخ.
فإن ما نراه ونسمع عنه اليوم سواء على مستوى أمتنا الإسلامية الكبيرة أو على مستوى مجتمعنا الفلسطيني أو على مستوى بلدتنا من تناحر واختلاف على بعض الأمور لو نظرنا إليها لوجدنا أنها أمورا صغيرة تافهة نسبة لما نعانيه من قضايا أهم وأوجب علينا الاهتمام بها كقضية القدس والمسجد الأقصى وما يحاك لتهويدهما على مرأى ومسمع العالم دون أي حراك يُذكر، وكقضايا مجتمعنا في الداخل الفلسطيني من هدم للبيوت ومصادرة الأراضي والهجمة الشرسة من قبل الشرطة الإسرائيلية على كافة بلداتنا خاصة بعد وقوفها سدا منيعا أمام هجمات قطعان المستوطنين على المسجد الأقصى. لكن وللأسف الشديد انشغلنا بتناحراتنا وخلافاتنا على أمور صغيرة فقط حتى يثبت كل منا أنه الأقوى في الساحة أو أن رؤيته السياسية أصوب ومعالجته للقضايا أنجع وبذلك سيطرت هذه الخلافات التكتيكية على نفوسنا وبددت طاقاتنا التي من الممكن أن نوحدها بكل أريحية لو تقبل كل منا رأي الآخر وركز كل منا سواء على مستوى الأفراد أو الأحزاب على نقاط التوافق أكثر من التركيز على نقاط الاختلاف، لأننا والله أحوج ما نكون في هذا الزمان إلى الوحدة والتآلف والتفاهم في ظل ما نواجهه من تحديات على ثباتنا وبقائنا على هذه الأرض.
بالمناسبة بتُّ أكره كلمة الحرية، وذلك لفرط استخدامها في السلبي من أسلوب حياتنا، فبمجرد أن تقرع سمعي أقول "أهلاً بالفساد" وبمعزل عن هذه النكهة السلبية التي شابت هذا اللفظ، إلا أن حرية الكلمة تبقى لها قيمتها عند الجميع، حتى أولئك الذين يخافون كلمة الحق، فإنهم لا يجرؤون على الإجهار بالعداء. ولكن المشكلة ليست في الكلمة وحريتها، بل المشكلة في أن يكون صاحب الكلمة كالجماهير من المحبطين، فمشكلة هؤلاء أنهم أناس تافهون -على حد وصف المفكر الأمريكي إيريك هوفر- يجدون في نشر الكراهية التي صاغتهم شيئا يمنح حياتهم الفارغة معنى وهدفاً، لذلك فإن شعاراتهم تجذب إليهم الجماهير وجلُّها على شاكلتهم، جماهيرهم المحبطة تفضل أن تكون جزءاً من مجموع غاضب يتربع عرش تدبيره من يفكر لهم وعنهم، ويلقي على مسامعهم ما يروي ظمأ غضبهم من مفردات، على أن يكونوا أفراد مُطالبين بتحمل مسؤولية التفكير والتعقل. هنا تدرك عظمة مسؤولية قلمك، قلمك هو من يحدد نوع الحريات التي يجب أن تعطى، ويمنع ظهور حريات جديدة يسعى لها أولئك المحبطون، حريات الكراهية والتخويف والكذب والتعذيب والقتل دون خجل أو ندم. تلك المسؤولية تعظم في عينك عندما تدرك أنها تمنع نشوء ذلك الحق الذي وصفه "دوستويفسكي" بأن له جاذبية لا تقاوم، حق الانتهاك.
نعم، هذه هي ثمرة الحوار الملتزم الراقي الصحيح، الذي به تُعبّد المجتمعات طريقها نحو السمو والرفعة، وترتقي بتكامله سلم المجد والعظمة حيث تتلاقى الأفكار وتتقارب الأرواح بمزيج من الدفء والحب والتسامح، تذوب من خلاله روح التعصب ونزعة الجموح، وتفصح المبهمات عن حقيقتها، فتتفتح آفاق واسعة وأبواب مغلقة في ميدان فسيح يضج بالآراء والأفكار المختلفة والمتضادة تارة والمتقاربة تارة أخرى، فمنها ما ينحسر ويموت ومنها ما يرفع راية النصر والصمود. وفي نهاية المطاف لا يصح منها إلا الصحيح ليكون نواةً صالحة تغرس في نفوسنا فتملؤها أماناً وسكينةً، فنتقدم ونتطور ونرتقي، فالحوار وتمازج الأفكار وتواصل العقول وتقاربها، هو الوسيلة الأمثل للارتقاء لما هو أفضل وأسمى، وهو الطريق العقلائي والشرعي والعلمي، وغاية كتاب الله وسنة رسوله(ص) وأهل بيته(ع).
بترديد ببغائي لعبارة "الخلاف في الرأي لا يفسد للود قضية" تبدأ في أوطاننا الاختلافات في الرأي، وتنتهي بالبحث عن أقرب محام لرفع قضية سب وقذف وشتم على شريك الود الذي لفظ أنفاسه الأخيرة بعد أن دهسه اختلاف عابر هنا أو هناك، فالاختلاف عندنا لا يفسد في الود قضية واحدة، بل يفسد كل قضاياه. إن ذلك في رأيي يعود لسببين مهمين: الأول: أن المستبد الذي في داخلنا يستحوذ علينا، قد استوعب كل حواسنا وقوى إدراكنا. والثاني: هو أننا لا ندرك مسؤولية القلم الذي نحمله. في الأول "كون المستبد الذي بداخلنا يستحوذ علينا" يبدو المشهد في بدايته إيجابياً، فجميعنا يكره الطغيان والاستبداد، ولكن ما إن يتعرض أحدنا للانتقاد حتى يتلبسه شبح طاغ صغير يأخذ في الانتشار والنمو والتمدد إلى أن ينقضّ عليه، وبلا وعي أو إدراك سيردد حينها الكلام ذاته الذي يردده المستبدون إذ يدأبون دائما على شخصنة الخلاف مع من يعارضهم، فيتعاملون مع آراء مخالفيهم على أنها سهام سامة هدفها النيل من أشخاصهم، غافلين عن كون المعارضة والخلاف شيئا أشبه بالحتمي، إذ "لكل شيء ضد". ثم وبعد أن يتمدد هذا الاستبداد -شيئا فشيئا- داخل الإنسان برمته، فإن لذة غريبة كل الغرابة إذ ذاك تسيطر عليه، كغرابة التناحر ذاته الذي يعيشه نتيجة اختلاف الرأي، إنها لذة الكراهية.