لغز وادي بوسكومب هي إحدى قصص المؤلف أرثر كونان دويل صاحب سلسلة شارلوك هولمز الشهيرة، نشرت قصة وادي بوسكومب لأول مرة في عام 1891 م، وتدور أحداثها حول جريمة قتل محيرة، يعجز عن حل لغزها ليستراد المحقق بتلك القضية، ولكنه يقرر عدم المكوس في تلك الحيرة طويلا، ولذلك كان عليه الاستعانة بشخص يملك الكثير من الدهاء حتى يمكنه مساعدته في معرفة الفاعل الحقيقي، لم يفكر ليستراد كثيرًا فهو يعلم جيدًا من هو الشخص المناسب لذلك، فانطلق على الفور إلى شارلوك هولمز. مزرعة وادي بوسكومب بعد خروج تشارلز مكارثي، الذي يملك مزرعة بوادي بوسكومب، إلى الغابة، يلحق به ابنه الوحيد جيمس بعد دقائق قليلة من خروجه، وبحوزته بندقية، هذا هو المشهد الذي رواه أهل البلدة عند سؤالهم عما لاحظوه في ذلك اليوم، ورغم إصرار الجميع من أهل البلدة على أن جيمس هو القاتل الفعلي، إلا أن شارلوك هولمز، كان له رأي أخر في تلك القضية، فهو يرى أن هناك حلقة مفقودة، وأن هناك فاعل مجهول هو من قام بقتل تشارلز وليس ابنه جيمس، ولذلك فقد قرر شارلوك البحث عن تلك الحلقة، والتي بها حل القضية.
وبهذه الطّريقة أمكنه أن يعيد النّظر في العشرات من اللّوحات المعروضة في أكبر المتاحف الأوروبيّة، ويحدّد من جديد نسبتها إلى أصحابها الفعليّين. وقد رأى أحد المختصّين في تاريخ الفنّ، وهو إدغار ويند Edgar Wind، أنّ «الطّريقة الموراليّة» شبيهة بطريقة مفتّش الشّرطة. ففي كتب مورالّي جانب شاذّ لا نجده في كتب مؤرّخي الفنّ، فهي مليئة بصور الأصابع والآذان، فصارت بمثابة كشّاف لا يعتني إلاّ بجمع هذه التّفاصيل الّتي يخلّفها هذا الفنّان أو ذاك في اللّوحة، على نحو يشي بهويّته ويميط اللّثام عنها، تماما كمقترف الجريمة الّذي تخونه بصماته. ويختم ويند وصفه لهذه «الطّريقة الموراليّة» بهذه العبارة: «ما أن يشرع مورالّي في دراسة رواق من أروقة الفنّ حتّى يُضْفَى عليه مظهر متحف من متاحف الجريمة»، وقد استغلّ ناقد فنّ آخر، وهو كاستالنيوبو Castelnuovo، هذه المقارنة ليعقد علاقة بين طريقة مورالّي في استقراء القرائن والعلامات وطريقة معاصره كونان دويل الّتي كان ينسبها إلى شارلوك هولمز، فيصبح عنده هاوي الفنّ شبيها بمفتّش الشّرطة الّذي يكتشف مقترف الجريمة مستندا إلى القرائن والإشارات الّتي لا ينتبه إليها أغلب النّاس. فرويد متأثراً وممّا يثبت تأثّر دويل بطريقة مورالي هو لقاء النّاقد والرّسام هنري دويل، عمّ كونان دويل، الّذي كان يشغل خطّة محافظ رواق الفنّ الوطني بدبلن، بجيوفاني مورالّي سنة 1887، مخلّفا فيه أفضل الانطباعات.
ويستخدم التفكير الانطوائي بدلًا من التفكير المنفتح، ويفخر بنفسه وبمهاراته التحليلية وقدرته على التفكير بشكل مختلف عن أقرانه الذين يعملون في مجال تطبيق القانون، وعلاوة على ذلك فإنه يخلص إلى أنه " عندما تقضي على المستحيل فإن كل ما تبقى مهما كان بعيدًا يجب أن يكون هو الحقيقة" وهذا التصريح هو المعنى الصارخ للتفكير الانطوائي، فهو يبحث داخل عقله عن استنتاج مع أو بدون وجود دليل خارجي، وصاحب التفكير الانطوائي يقبل فكرة أن نقص الأدلة يمكن أن يكون دليلًا في حد ذاته، أما صحب التفكير المنفتح Te فيميل إلى تأسيس منطقه في العالم الخارجي من خلال الحقائق التي يمكن إثباتها فقط. وهولمز يحجب دائمًا المعلومات والتفسيرات حتى بعد تكوين الاستنتاجات فينسحب إلى ركنة وكومة من الوسائد ويفكر في صمت مطلق حتى يخرج الجريمة أحداث الجريمة داخل رأسه ( وهذا من التفكير الانطوائي)، ثم يخبر الناس بعد ذلك عن حل الجريمة لكنه لا يشارك معهم عملية التفكير حتى يطلب منه ذلك. وأخير يختلف شيرلوك هولمز كثيرًا عن أخيه الأكبر فهولمز نشيط ويعمل بلا هواده عندما يريد حل مشكلة أو التعامل مع قضية بينما أخيه عكس ذلك وهو محبط بسبب كسل أخيه، ففي قصة مغامرة المترجم اليوناني يقول هولمز" ليس لديه طموح ولا طاقة، إنه لن يبذل قصارى جهده للتحقق من حلوله، ويفضل أن ينظر الناس إليه على أنه مخطئ بدلًا من تحمل تبعات إثبات صحة وجهة نظره".
- الاكثر زيارة أسعار العملات -
يمن دايز | 780 قراءة |2022/05/01 04:19 AM
يمن دايز | 781 قراءة |2022/05/01 04:19 AM