طعن المحكوم عليه على هذا القضاء بالطعن الماثل بصحيفة أودعت قلم الكتاب بتاريخ 8/10/2005. وحيث إن الطاعن ينعى على الحكم المطعون فيه الخطأ في تطبيق القانون إذ خلا من ذكر مواد القانون التي أنزل بموجبها العقاب عليه مخالفاً بذلك نص المادة 216 من قانون الإجراءات الجزائية. والقصور في التسبيب والإخلال بحق الدفاع إذ لم يبين الحكم المطعون فيه مضمون إعتراف المتهمين الآخرين والذي أستند إليه الحكم المطعون فيه في إدانته مما يعيب الحكم المطعون فيه ويوجب نقضه مع الإحالة. وقدمت النيابة العامة مذكرة بالرأي خلصت إلى طلب رفض الطعن موضوعاً. وحيث إن ما ينعاه الطاعن على الحكم المطعون فيه بسببه الأول فهو سديد لما نصت عليه المادة 216 من قانون الإجراءات الجزائية من أنه " يجب أن يشتمل الحكم على الأسباب التي بنى عليها الحكم وكل حكم بالإدانة يجب أن يتضمن بيان الواقعة المستوجبة للعقوبة والظروف التي وقعت فيها وأن يشير إلى نص القانون الذي حكم بموجبه " ولما هو مقرر من أن بيان نص القانون الذي حوكم المحكوم عليه بموجبه هو بيان جوهري إقتضته قاعدة شرعية الجرائم والعقاب. نقض الحكم من المحكمه العليا 1443. وأن المقصود بهذا البيان هو إعلام المتهم والكافة بالأفعال التي ثبتت عليه ونصوص القانون المنطبقة عليها وإتاحة الفرصة لمحكمة النقض في مراقبة تحصيل القاضي للواقعة وحسن تطبيق القانون عليها ومن ثم خلو الحكم المطعون فيه من ذكر نص القانون الذي أنزل بموجبه العقاب على الطاعن فإنه يكون باطلاً يوجب نقض الحكم – لما كان ذلك وكان الحكم المطعون فيه قد خلا من ذكر نصوص القانون التي بموجبها أدين الطاعن فإنه يكون مشوباً بعيب مخالفة القانون لبطلانه بما يوجب نقضه مع الإحالة دون ما حاجة إلى بحث أسباب الطعن الأخرى.
حالات الاعتراض أمام المحكمة العليا 01 مخالفة أحكام الشريعة الإسلامية وما يصدره ولي الأمر من أنظمة لا تتعارض معها.
ويحصل الاعتراض بالنقض وفقاً للمادة (195) من النظام عن طريق مذكِّرة تودع لدى إدارة محكمة الاستئناف التي أصدرت الحكم أو أيَّدته، ويجب تضمين هذه المذكِّرة بمجموعة من البيانات وهي: أسماء الخصوم وعنوان كل منهم، وبيان الحكم المعترَض عليه ورقمه وتاريخه، والأسباب التي بني عليها الاعتراض، وطلبات المعترض وتوقيعه، وتاريخ إيداع مذكرة الاعتراض. ويتبع ذلك قيام إدارة محكمة الاستئناف بقيد مذكرة الاعتراض في يوم إيداعها في السجل الخاص المعدِّ لذلك، ثم تقوم برفعها مع صورة ضبط القضيَّة وجميع الأوراق إلى المحكمة العليا خلال مدَّة زمنيَّة لا تتجاوز ثلاثة أيام من تاريخ انتهاء مدَّة الاعتراض. نقض الحكم من المحكمه العليا للتقييس بالرباط بمشاركة. وبدأت محاكم الاستئناف في المملكة، تفعيل قراري المجلس الأعلى للقضاء المتعلقان في مباشرة محاكم الاستئناف اختصاصاتها المنصوص عليها في نظامي المرافعات الشرعية والإجراءات الجزائية بنظر الاعتراضات الصادرة على أحكام وقرارات محاكم الدرجة الأولى في القضايا التجارية والجزائية بطريق المرافعة أمامها، كدرجة ثانية للتقاضي. يذكر أن المحاكم الجزائية في المملكة أصدرت نحو 180 ألف حكم خلال العام الماضي 1439هـ. // انتهى // 14:11ت م 0102 القضايا التجارية كان وزير العدل رئيس المجلس الأعلى للقضاء الدكتور وليد الصمعاني، وجه ببدء مباشرة المحكمة العليا لاختصاصاتها بنظر الاعتراضات على الأحكام الصادرة من محاكم الاستئناف أو المؤيدة منها في الأحكام الجزائية الصادرة بالإتلاف أو القصاص في النفس أو فيما دونها، والأحكام الصادرة في جرائم الإرهاب وتمويله، والأحكام الصادرة في القضايا التجارية.
وحدد نظام المرافعات الشرعية الحالات التي يجوز فيها الطعن على الأحكام بطريق النقض في المادة (193) والتي تنص على (للمحكوم عليه الاعتراض بطلب النقض أمام المحكمة العليا على الأحكام والقرارات التي تصدرها أو تؤيدها محاكم الاستئناف، متى كان محل الاعتراض على الحكم ما يلي: 1- مخالفة أحكام الشريعة الإسلامية وما يصدره ولي الأمر من أنظمة لا تتعارض معها، 2- صدور الحكم من محكمة غير مشكلة تشكيلًا سليمًا طبقًا لما نُص عليه نظامًا، 3- صدور الحكم من محكمة أو دائرة غير مختصة، 4- الخطأ في تكييف الواقعة، أو وصفها وصفًا غير سليم)، وبذلك يقتصر الطعن بالنقض على الأحكام التي تصدرها أو تؤيدها محكمة الاستئناف. كما حدَّدت المادة (194) من النظام مدَّة زمنيَّة للاعتراض بالنقض أمام المحكمة وقدرها ثلاثون يوماً يتمُّ البدء في احتسابها بعد صدور الحكم، وهذه المدَّة قاصرة فقط على المسائل العادية، أمَّا الأحكام الصادرة في المسائل المستعجلة فقد استثناها المنظم وحدَّد لها مدَّة زمنيَّة للنقض قدرها خمسة عشر يوماً فقط. وفي حال انقضاء أيٍّ من المدَّتين المذكورتين دون الاعتراض أو الطعن على الحكم؛ فإنَّ حقَّ المعترض في الطعن بالنقض يسقط لانقضاء المدَّة المحدَّدة.
وكالة الأنباء السعودية عام / وزارة العدل: المحكمة العليا تبدأ في استقبال اعتراضات المحكوم عليهم بعقوبات جرائم الإرهاب وتمويله الاثنين 1440/5/8 هـ الموافق 2019/01/14 م واس الرياض 08 جمادى الأولى 1440 هـ الموافق 14 يناير 2019 م واس وجه معالي وزير العدل رئيس المجلس الأعلى للقضاء الشيخ الدكتور وليد بن محمد الصمعاني، ببدء مباشرة المحكمة العليا لاختصاصاتها بنظر الاعتراضات على الأحكام الصادرة من محاكم الاستئناف أو المؤيدة منها في الأحكام الجزائية الصادرة بالإتلاف أو القصاص في النفس أو فيما دونها، والأحكام الصادرة في جرائم الإرهاب وتمويله، والأحكام الصادرة في القضايا التجارية. وأكدت وزارة العدل، أنه بموجب هذا القرار سيتمكّن المستفيدون من الاعتراض بالنقض على الأحكام الصادرة من محاكم الاستئناف، أو المؤيدة منها للأحكام الصادرة عن محاكم الدرجة الأولى بعد تاريخ 28 ربيع الأول 1440 هـ وينظر ذلك الاعتراض في المحكمة العليا وفقًا لما هو مقرر في نظامي المرافعات الشرعية والإجراءات الجزائية. وأوضحت الوزارة أن الاعتراض على الأحكام بطريق النقض لا يسري على ما صدر قبل تاريخ 28 ربيع الأول 1440 هـ في هذا النوع من القضايا ولا غيرها، ويأتي ذلك في ظل إطلاق وزير العدل المرحلة الأولى من تفعيل المرافعة في محاكم الاستئناف لتكون درجة تقاض ثانية.
09-29-2010, 10:29 PM مشرف منتدى احكام المحكمة الاتحادية العليا تاريخ التسجيل: Feb 2010 الدولة: الامارات العربية المتحدة المشاركات: 3, 553 الطعن رقم 123 لسنة 27 جزائي خلو الحكم المطعون فيه من ذكر مادة العقاب يبطله باسم حضرة صاحب السمو الشيخ خليفة بن زايد آل نهيان رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة إن دائــرة النقض الجزائية المؤلفــــة:- برئاسة السيد القاضي / خليفــــــة سعــــــد الله المهــــــيري. رئيـــس الــــدائرة وعضوية السيد القاضي / محمـــــــد محـــــــــــــرم محمــــــــــد. والسيـــد القــاضي / إســامة تــــــوفيق عبـــد الــــهادي. نقض الحكم من المحكمه العليا للانتخابات. بالجلسة العلنية المنعقدة في يوم الإثنين 17/ ربيع الآخر / 1427 هـ المـوافق 15/5/2006 بمقـر المحكمة الاتحادية العليا / أبوظبي في الطعن رقم 123 لسنــة 27 قضــائية عليــــــا نقـــــض جـــزائـــي. الطــاعــن:....... المطعون ضـدها: النيـــــــــــــــابــة العــــــــــــــــــامة. المحكمــة بعد مطالعة الأوراق، وتلاوة تقرير التخليص، والمداولة. حيث إن الطعن إستوفى أوضاعه الشكلية. وحيث إن الـوقائع تخلص- حسبما تبين للمحكمة مـن مطالعـة الحكـم المطعون فيـه وسـائر الأوراق- أن النيـابة العـامة أسنـدت إلـى الطـاعن وآخـرين أنهم فـي يـوم 6/7/2005 بـدائرة العـين:- 1- قاموا بذبح مواشي خارج سلخانة البلدية على النحو المبين بالأوراق.