الحمد لله.
المصدر | الخليج الجديد + متابعات
وفي المسيحية، يقول إنجيل متى "كل من ترك بيوتا، أو أخوة أو أخوات أو أبا أو أما، أو امرأة أو أولاد أو حقول من أجل اسمي، يأخذ مائة ضعف ويرث الحياة الأبدية". ويرجع البعض تفسير تلك الآية، إلى أنها تعنى الزواج في الجنة، في حين رأتها تفاسير أخرى بأن هذا التعويض يكون في الدنيا وليس الحياة الأبدية.
مؤيد بالقرار رقم 56/ت / 3 لعام 1418 هـ.
وردت الدائرة طلب المدعيين بإلزام المدعي عليهما بتسديد الديون الزائدة عما ورد في العقد لعدم قيام البينة بوجودها فعلاً. الهيئة: تتفق مع الدائرة فيما انتهت إليه من الاعتداد بالاتفاقيتين لكن من المتعين إحالة الموضوع إلى خبرة فنية لتحديد الديون الزائدة عما هو مثبت في الميزانية ومن المسئول عنها ومقدار ما سدده المدعي عليهما منها وحقهما في الرجوع في ذلك على المدعيين وما قد يستلزمه الأمر من إجراء المقاصة بين ما دفعاه لتلك الديون وبين المبلغ الثابت في ذمتهما ثمنا للبيع والذي قضى الحكم بإلزامهما بدفعه.. توضيح قانوني حول التعويض أمام ديوان المظالم - استشارات قانونية مجانية. وانتهت إلى نقض الحكم. حكم رقم 201/ت / 4 لعام 1416 هـ. الموضوع: المدعي لما كان موظفاً حكومياً فقد جعل نصيبه باسم أخته في الشركة ذات المسؤولية المحدودة وطلب في دعواه الأمر بتسجيل حصته في السجلات الرسمية وصرف ما يستحق من أرباح. حكمت الدائرة: برفض دعوى المدعي ضد الشركاء في شركة (.. ) استناداً إلى أن المدعي ليس له نظاماً أي اسم في الشركة وأن حصته كانت ضمن حصة أخته ( فلانه) وعلى ذلك فليس له الحق في مطالبته الشركاء في الشركة بإدخال اسمه كشريك أو التصرف فيها مع بقية الشركاء ويبقى له الحق في مطالبة أخته بما يرغب المطالبة به إن أراد.
تسجيل دخول نسيت تذكرني سجل الأن أهلا ومرحبا بكم، فضلا سجل حسابك الجديد للاستفادة من الخدمات المقدمة: (*) يتم تفعيل الحساب من خلال مدير الموقع. (*) قيمة تفعيل الاشتراك لخدمة الوظائف 10 دولار.
مؤيد بالحكم رقم 212/ ت / 4 لعام 1415 هـ. حكمت الدائرة: بإلزام المدعي عليهم بإنهاء إجراءات تعديل عقد الشركة وتوثيق ذلك لدى الجهات ذات العلاقة. أسباب الحكم: أن قرار تعديل الشركة موقع من جميع الشركاء بما فيهم الدعي عليهم ويعتبر ملزماً للجميع. منازعات الشركاء السوابق والمبادئ القضائية - التنفيذ العاجل. مؤيد بالقرار رقم 182/ت / 4 لعام 1412 هـ. حكمت الدائرة: بإلزام المدعي عليه بصفته مديرا وشريكاً في الشركة ال … بتمكين شريكه من الإطلاع على كافة سجلات الشركة وأوراقها المالية وفقاً للمادتين ( 171 ، 175) من نظام الشركات وأسست قضاءها على أسباب حاصلها أن المدعي عليه لم يقدم للمدعية ما طلبته منه رغم أنه ملزم بذلك نظاماً ولم يقدم قولاً مقبولاً على عدم تسليمه للمدعية ما تطالب به. مؤيد بالقرار رقم 24/ت /4 لعام 1411 هـ. الدعوى: باع المدعيان شركتهما إلى المدعي عليهما ولم يتسلما الثمن. دفع المدعي عليهما: بأن شراءهما للشركة تم على أساس أن ديونها تقدر بمبلغ أربعة بلايين فقط وتعهد المدعيان بتحمل أي ديون أخرى ، وبعد ذلك ظهرت ديون زائدة تقدر بمليوني ريال. حكمت الدائرة: بإلزام المدعي عليهما بدفع المبلغ المطالب به وهو باقي قيمة بيع الشركة وأقامت قضاءها على أن العلاقة بينهما علاقة بيع وشراء وأنها محكومة بالعقدين المبرمين بينهما وأن ما أجمل أو أطلق في العقد الثاني محمول على ما ورد في العقد الأول من توضيح وذلك بتحديد القيمة وتسلم المشتري للشركة والبائع للثمن وخلصت من ذلك إلى الاعتداد بالعقدين ورتبت على ذلك أن ما ورد في العقد الثاني الذي تم أمام وزارة التجارة من شراء الشركة بما لها وما عليها محمول على ما ورد في العقد الأول من تحديد لديونها وما أظهرته ميزانيتها بهذا الشأن.
تعويض عن السجن لمسجون قضي ببراءته من اختصاص ديوان المظالم الموضوعات تعويض عن ضرر – مطالبة بالتعويض عن سجن دون وجه حقـ التعويض عن قرارات جهة الإدارة تختص به المحاكم الإدارية – عدم اختصاص ولائي رد دعوى. السند الشرعي أو النظامي -1 المادة) 72 ( من نظام المرافعات الشرعية. -2 المواد) 128،129 ( و) 210 ( من نظام الإجراءات الجزائية. تعويض عن السجن لمسجون قضي ببراءته – حكم قضائي سعودي - استشارات قانونية مجانية. -3 المادة) 13 /ج( من نظام ديوان المظالم. ملخص القضية ادعى المدعي بأنه سجن لمدة ثلاثة أشهر من قبل هيئة التحقيق والادعاء العام بسبب قضية اتهام بالاشتراك في بيع حبوب مخدرة ثم صدر حكم بصرف النظر عن دعوى المدعي العام وقد تضرر من ذلك بما هو مذكور في دعواه، ولذا طلب تعويضه من قبل هيئة التحقيق والادعاء العام عن تلك المدة التي قضاها في السجن- المدعى عليها جهة إدارة والتعويض عن قرارات جهة الإدارة تختص به المحاكم الإدارية- قضت المحكمة بصرف النظر عن دعوى المدعي لكون الدعوى خارجة عن اختصاصها- عارض المدعي على الحكم- قررت محكمة الاستئناف الموافقة على الحكم.
حكم رقم 61/ت / 4 لعام 1416 هـ. تنفيذ الحكم على الشركة في أموال الشريكين لكون الشركة لا تعدوهما. مؤيد بالقرار رقم 166/ت / 4 لعام 1413 هـ. المقصود بالمادة ( 175) من نظام الشركات التي أوجبت على مديري الشركات ذات المسؤولية المحدودة أن يعدوا عن كل سنة مالية ميزانية تتضمن حساب الأرباح والخسائر حكمت الدائرة: بعدم قبول الدعوى وبنت ذلك على أسباب محصلها أن المادة ( 175) من نظام الشركات قد أوجبت على مديري الشركات ذات المسؤولية المحدودة أن يعدوا عن كل سنة مالية ميزانية تتضمن حساب الأرباح والخسائر.. فالمكلف بذلك هو مدير الشركة فقط وعليه فلا محل للقول بأن رئيس مجلس إدارة الشركة أو أحد أعضاءه مكلفون بذلك ولما كانت الدعوى مقامة ضد رئيس مجلس الإدارة فإنه يتعين القضاء بعدم قبول الدعوى. الهيئة: المادة تعني من يدير الشركة سواء كان فرداً أو عدداً من المديرين أو مجلس إدارة. قرار رقم 124/ت / 4 لعام 1414 هـ. الأصل أن قرار الشركة باعتماد ميزانية سنوية ، يمنع من رفع دعوى طلب إعادة مناقشتها ولما كان طلب المدعي تزويده بحسابات مراجعة لاعتمادها منذ إنشاء الشركة مع إعطائه الحق في مناقشة تلك الميزانيات وإبداء ملاحظاته عليها هو في حقيقته طلب بفتح باب الاعتراض على قرارات الشركة الصادرة باعتماد هذه الميزانيات وهذا الطلب واجب الرفض لتلك الأسباب.