أذاعت فضائية "الغد"، تقريرا يرصد فضيحة في إسرائيل ابتزاز لاجئات من أوكرانيا للعمل في الدعارة. وأوضح التقرير أن هناك أوكرانيات يتعرضن للابتزاز من أجل العمل في الدعارة، وهي فضية فجرتها القناة 12 العبرية، التي أفادت في تقرير لها بأن شابات أوكرانيات وصلن إلى إسرائيل أبلغن عن تعرضهن لضغوطات لإقناعهن بالعمل في الدعارة. محكمة مصرية تخفف عقوبة السجن بحق فتاة مؤثرة على “تيك توك” أدينت بـ”الاتجار بالبشر” – اليوم 24. وتابع التقرير أن الهدف من إقناع الأوكرانيات بالعمل في الدعارة هو تحسين وضعهن الاقتصادي. وأشار التقرير إلى أن ما يقرب من 100 أوكرانية تقدمن ببلاغات حول تعرضهن للابتزاز.
الشابّ الإسرائيلي "أ" أيضاً نشر تدوينة على فيسبوك يدعو من خلالها لاجئات من أوكرانيا كي يستضيفهن في منزله. TRT عربي - وكالات
2022-04-06 15:04:40 هل يطفئ العرب حريق أوكرانيا بينما تشتعل النيران في بيوتهم؟ | تفاصيل #مباشر | هل يطفئ العرب حريق #أوكرانيا بينما تشتعل النيران في بيوتهم؟ #تفاصيل #أورينت لمتابعة أحدث الفيديوهات والمقالات حمّل تطبيق أورينت من خلال الرابط لمتابعة أورينت على مواقع التواصل الاجتماعي: فيسبوك: انستغرام: تويتر: تيليغرام: لمتابعة آخر الأخبار:
على هذا النحو، تعتبر مغالطة القش نوعًا من المغالطة المنطقية غير الرسمية. أمثلة على رجل القش فيما يلي مثال نموذجي على مغالطة رجل القش: الطالب: كان الامتحان أصعب بكثير مما كنا نعتقد، لذلك من المفيد إعطاء بعض العلامات الإضافية للطلاب الذين أتموا الامتحان. الأستاذ: هذه فكرة سيئة. إذا منحنا الجميع درجات مثالية بدون سبب، فلن يُتعب الطلاب أنفسهم بالعمل بجد في المستقبل. Metamorphoses: المغالطات الجدالية: رجل القش. في هذا المثال، يستخدم الأستاذ حجة "رجل القش"، من خلال تحريف موقف مساعده بثلاث طرق: يجادل الأستاذ ضد منح الجميع علامات إضافية، في حين اقترح الطالب منحها فقط للطلاب الذين أكملوا الامتحان. يجادل الأستاذ ضد منح الطلاب درجة مثالية، بينما كان الاقتراح إعطاء الطلاب بضع علامات إضافية فقط. يجادل البروفيسور بعدم منح الطلاب مكافأة بدون سبب، في حين أن الاقتراح هو منحهم مكافأة لأن الامتحان كانت أصعب مما يفترض به. من خلال القيام بكل ذلك، يسهل الأستاذ على نفسه مهاجمة أطروحة الطالب. ضع في اعتبارك أنه لا يهم ما إذا كان ادعاء الأستاذ الذي يستخدم رجل القش صحيحًا أم لا (أي أنه إذا حصل الجميع على درجة مثالية دون سبب، فلن يعمل الطلاب بجد في المستقبل).
مثال 1: مغالطة رجل القش في التلاعب بالكلمات لنفترض أن شخصين يتحدثان عن موضوع الإجهاض وهل هو فعلٌ جيد أو غير جيد. Y: المؤيد للإجهاض. X: المعارض للاجهاض. الآن لنفترض أن Y قال أن الإجهاض هو أمرٌ متروك للمرأة وليس لنا الحق في التدخل، وعلينا أن نراعي حق هذه المرأة في أن تقوم بالإجهاض، لأنها المسؤولة عن جنينها ولكل شخص وظروفه في الحياة. والآن لنفترض أن X المعارض للاجهاض قام بانتقاد كلام Y قائلا: أنت قلت أن المرأة لها الحق في الاجهاض، وبالتالي فهذا يعني أنك تؤيد فكرة قتل الإنسان، كيف لك أن تُحرض على قتل إنسان بكل هذا الدم البارد، إن الإجهاض يعني القتل، والقتل هو فعل غير مرغوب فيه وبطيبعة الحال فهو أمر غير أخلاقي، هل أنت غير أخلاقي اذن ؟ مغالطة رجل القش في هذا المثال واضحة، وهي أن X قام بتزوير بعض المعلومات التي قالها Y، وذلك بأن استنتج من استنتاجه الشخصي معنى الكلام الذي قاله Y، فالشخص Y في الحقيقة لم يقل أنه مع القتل ولم يُحرض على القتل كما استنتج X، وإنما قال أن الإجهاض متروك للمرأة. المعلومة الحقيقية: الإجهاض هو أمرٌ متروك للمرأة وليس لنا الحق في التدخل. رجل القش (المعلومة المزورة): إذا قلت أن الإجهاض أمر متروك للمرأة فهذا يعني أنك تؤيد فكرة قتل إنسان وبالتالي أنت تحرض على القتل.
صديقك ربما لأنه من المعجبين بترامب أو ربما لأنه يفترض خطأ أنك معجب ببوتين يرد عليك قائلا: وهل بوتين هو الرئيس النزيه؟ شعبه يعاني بسبب الاقتصاد المترهل وها هو يرسل الأموال لدعم الأنظمة المستبدة بل ويضطهد المسلمين في الشيشان ويقتلهم. مع أن ما قاله صديقك قد يكون صحيحا، ولكن هذا الأسلوب في النقاش، والذي نستخدمه جميعا أحيانا، هو أسلوب ارتكب فيه مغالطة منطقية مشهورة تستخدم كثيرا ومن الضروري الانتباه إليها كي تكون نقاشاتك أكثر نفعا. المغالطة هي أن صديقك بدلا من أن يناقش النقطة التي طرحتها أنت قام باختلاق نقطة أخرى (فساد بوتين) وهاجمها بدلا من تفنيد أو مناقشة نقطتك أنت. لاحظ أن صديقك بمنطقه هذا يكون قد ارتكب خطأين، هما أنه أولا افترض أنك من مؤيدي بوتين (مع أنك قد لا تكون كذلك)، وثانيا قام بمهاجمة بوتين معتبرا بذلك أنه فند النقطة التي أثرتها مع أنك لم تذكر بوتين لا من قريب ولا من بعيد. أخيرا.. إن اختلاق رجل وهمي ضعيف مصنوع من القش والانهيال عليه بالضرب قد يظهرك من بعيد بأنك الأقوى في هذا الحوار، ولكنك تعلم بأنك لا تواجه الفكرة الحقيقة ولا الرجل الحقيقي بل تواجه خيال مآتة أنت صنعته لتصور لنفسك أنك الأقوى.