هناك بعض الأسماء التي تُعطِي معنى المصدر، وتُصاغ سماعيّاً على وزن اسم الفاعل واسم المفعول، على نحو: العافية، العاقبة. لا تتمّ تثنية أو جمع المصادر المُؤكِّدة، ولا تتغيّر في التذكير، والتأنيث، مثل: نصرتهم في ثلاث معارك نصراً، وكذلك الحال بالنسبة إلى المصدر الذي يقع صفة بقَصد المبالغة، مثل: هي امرأة عَدْلٌ. المصدر:
اِسْمُ المَرَّةِ أو مَصْدَرُ المَرَّةِ يستعمل للدلالة على أن الفعل حدث مرة واحدة ويصاغ من الفعل الثلاثي على وزن فَعْلَة نحو جلس جلسة، ووقف وققة، وهز هزة. شرح درس المصادر الثلاثية بالأمثلة | المرسال. [1] وأما الفعل غير الثلاثي فاسم المرة منه، هو مصدره القياسيّ، مضافًا إليه تاء في آخره. نحو: انحدر انحدارة، استكبر استكبارة. فإذا كان مصدر الفعل ممّا ينتهي بتاء-أصلا-نحو: رحمة ودعوة وإعانة واستقامة، وأريد استعماله للدلالة على المرة، فحينئذ يؤتى بعده بكلمة تدل على ذلك، فيقال: رحمة واحدة، ودعوة واحدة، وإعانة واحدة، واستقامة واحدة. [2] انظر أيضا [ عدل] اسم هيئة مراجع [ عدل]
فالمراد بالحدث الجاري على الفعل ما له فعل مشتقّ منه ويذكر هو بعد ذلك الفعل تأكيدا له أو بيانا لنوعه أو عدده، مثل جلست جلوسا وجلسة وجلسة، وبغير الجاري على الفعل ما ليس له فعل مشتقّ منه مذكور أو غير مذكور يجري هو عليه تأكيدا له أو بيانا له نحو أنواعا في قولك ضربت أنواعا من الضرب، لأنّ الأنواع ليس لها فعل تجري عليه، فقيّد بالجاري ليخرج عنه غير الجاري إذ لا مدخل له فيما نحن فيه. تعريف اسم المصدر صحيفة. فمثل ويلا له وويحا له لا يكون مصدرا لعدم اشتقاق الفعل منه وإن كان مفعولا مطلقا. ومثل العالمية والقادرية لا يكون مصدرا ولا مفعولا مطلقا، وكذا أسماء المصادر كالوضوء والغسل بالضم لعدم جريانها على الفعل أيضا. وقيل المراد بالجاري على الفعل ما يكون جاريا عليه حقيقة أو فرضا فلا تخرج المصادر التي لا فعل لها. وفيه أنّه حينئذ يشكل الفرق بينها وبين أسماء المصادر كذا في شروح الكافية.
[٤] وأمَّا من الفعل غير الثلاثي يصاغ على نفس طريقة اسم المفعول، مثل: دحرجَ يدحرِج مُدحرَج، قاتل يقاتل مُقاتَل، استخرجَ يستخرجُ مُستَخرج، أو يصاغ من غير الثلاثي من وزن الفعل المضارع بإبدال حرف المضارع ميمًا مضمومةً وفتح الحرف ما قبل الأخير، مثل: أقام يُقام مٌقام، أخرجَ يخرُج مخرَج، استغفر يستغفِر مُستغفَر، وهناك بعض المصادر الشاذة التي تخالف القاعدة وهي تحفظ ولا تقاس، منها ما جاء بالكسر والفتح مثل: مجمَع ومجمِع، منسَك ومنسِك، مطلَع ومطلِع، ومنها ما جاء بالكسر مخالفًا القاعدة مثل: رفق يرفُق مرفِق، عذر يعذِرُ معذِرة، ومنها ما جاء بالفتح والكسر والضم مثل: قبرَ يقبُر مقبَرة ومقبِرة ومقبُرة. [٤] المراجع [+] ↑ سورة البقرة، آية: 184. ↑ "مصدر (لغة عربية)" ، ، اطّلع عليه بتاريخ 26-4-2020. بتصرّف. ↑ "مصدر ميمي " ، ، اطّلع عليه بتاريخ 26-4-2020. ص182 - شرح كتاب الحدود في النحو - تعريف المصدر - المكتبة الشاملة. بتصرّف. ^ أ ب "المصدر الميمي في اللغة العربية" ، ، اطّلع عليه بتاريخ 26-4-2020. بتصرّف.
فمن النحويين من اعتبر المعنى الثاني ، أعني سواء أفاد فائدة تأسيسية أو تأكيدية.. فهو "كلام " ما دام لفظا مركبا.... وهذا اختيار ضعيف. واختار الجمهور الأول ، أي لابد أن يفيد معنى جديدا يحسن الاستماع اليه ويحدث معرفة لا علم للسامع بها،... وإذن "ملفوظ به، مفيد فائدة تأسيسية". تعريف اسم المصدر واس. واختلف الشراح في القيد الثالث الذي هو "التركيب" هل: استغنى الناظم عنه بذكر "المفيد"؟ إذ لا إفادة بدون تركيب. أم أن قوله "استقم" منزل منزلة "مركب". فمن قال بالأول جعل ك" استقم" مثالا بعد تمام الحد. ومن قال بالثاني جعل المثال تتميما للحد والتعريف. قال الناظم في كل هذا: "كَلاَمُنَا لَفْظٌ مُفِيْدٌ كَاسْتَقِمْ" وإعرابه واضح، والتقدير: " كلامنا جماعة النحويين ملفوظ به مركب مفيد مثل استقم " في كونها جمعت الشروط المطلوبة.
والله أعلم. المبادئ:- 1- عند الحنفية لا يحل أكل لحم الضب وغيره من كل ما له ناب أو مخلب من سبع أو طير، كما لا يحل عندهم أكل الحشرات. 2- ما استطابه العرب فهو حلال، وما استخبثوه فهو حرام بالنص. 3- مذهب الأئمة الثلاثة حل أكل لحم الضب. بتاريخ: 13/9/1958
↑ رواه الألباني، في صحيح الجامع، عن أبي هريرة، الصفحة أو الرقم:1227، صحيح. ↑ خليل بن إسحاق الجندي (2008)، التوضيح في شرح المختصر الفرعي لابن الحاجب (الطبعة 1)، صفحة 223، جزء 3. بتصرّف.
قال شعبة (كما في العلل لأحمد): ليس يذكر هذا عن إبراهيم أحدٌ غير حماد. وقال الطبراني: لم يرو هذا الحديث عن حماد بن أبي سليمان إلا حماد بن سلمة وسفيان الثوري. وقال البيهقي: تفرد به حماد بن أبي سليمان موصولا، وقيل: عنه، عن إبراهيم، عن عائشة مرسلا. وهذا المرسل رواه ابن جرير، وابن أبي حاتم في العلل (2/11)، والدارقطني في الأفراد (5/413 أطرافه) والبيهقي، من طرق عن حماد به كذلك. ورواه الدارقطني في الأفراد من طريق أخرى -لكنها غريبة- إلى إبراهيم، عن عائشة. وصحح أبوزرعة الرازي -كما نقل ابن أبي حاتم- والدارقطني في العلل إرسال الحديث، كما ضعفه البيهقي، وهو كما قالوا، والله أعلم. حديث: أكل الضب وشرب اللبن. وقد فصّل الدارقطني اختلاف طرقه في العلل، فليراجعه من أراد. • وله طريق أخرى رواها ابن أبي شيبة (8/267) -وعنه أبويعلى (7/439 رقم 4461)- من طريق عبيد بن سعيد، عن الثوري، عن منصور، عن إبراهيم، عن الأسود، عن عائشة. وقال أبوزرعة: هذا خطأ، أخطأ فيه عبيد؛ قال: عن منصور، وإنما هو عن حماد. • كما رواه ابن جرير في تهذيب الآثار (1/167 مسند عمر) وأبوبكر الشافعي في الغيلانيات (1031) - ومن طريقه ابن الدبيثي في الذيل (2/368 دار الغرب) - وابن عدي (2/94) من طريق بشر بن معاذ، ثنا ثابت بن زهير، ثنا هشام بن عروة، عن أبيه، عن عائشة، عن النبي - صلى الله عليه وسلم - في الضب: لستُ بآكله ولا محرمه.
وهكذا روى القصة: سعيد بن جبير (وحديثه في الصحيحين)، ويزيد بن الأصم (عند مسلم) كلاهما عن ابن عباس بالقصة، وليس فيه الدعاء. وللدعاء شاهد من حديث عائشة: رواه ابن حبان في المجروحين (2/64 بتحقيق شيخنا حمدي السلفي، وسقطت ترجمة عمر الكردي برمّتها في طبعة محمود زايد) - ومن طريقه ابن الجوزي في الموضوعات (2/293) - من طريق عمر بن إبراهيم الكردي، عن مالك، عن هشام، عن أبيه، عن عائشة مرفوعا نحوه. حكم اكل لحم الضبع. قال ابن حبان عن الكردي: شيخ يروي عن مالك والثقات ما لم يحدثوا به قط، لا يجوز الاحتجاج بخبره ولا الرواية عنه. ثم روى هذا الحديث، وقال: وهو شيء لا أصل له من حديث رسول الله - صلى الله عليه وسلم. وحكم ابن الجوزي بوضعه، ونقل خلاصة كلام ابن حبان، وقول الدارقطني عن الكردي: كان كذابا يضع الحديث. وقال الذهبي في تلخيص الموضوعات (626): إن الكردي وضاع. فظهر مما سبق أن حديث ابن عباس باللفظ المذكور في الأصل ضعيف، ولم يأتِ له جابر يصلح لتقويته، فهو حديث لا يصح، وقد وهم من حسّنه بمجموع طرقه، والله أعلم.
كما لا يعارضه -من جهة أخرى- حديثُ خُزَيْمَةَ بْنِ جَزْءٍ رضي الله عنه قال: سَأَلْتُ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَآلِهِ وَسَلَّمَ عَنْ أَكْلِ الضَّبُعِ، فَقَالَ: « أَوَيَأْكُلُ الضَّبُعَ أَحَدٌ؟! »، وَسَأَلْتُهُ عَنِ الذِّئْبِ فَقَالَ: « أَوَيَأْكُلُ الذِّئْبَ أَحَدٌ فِيهِ خَيْرٌ؟! » ( ٩) ، لأنّ هذا الحديث فَقَدَ حجيَّتَه للمعارضة والاستدلال بسبب ضعفه، قال الشّوكانيّ –رحمه الله-: «لأنّ في إسناده عبدَ الكريمِ بنَ أُمَيَّةَ، وهو متَّفَقٌ على ضعفه، والرّاوي عنه إسماعيلُ بنُ مُسْلِمٍ، وهو ضعيفٌ» ( ١٠).
الحمد لله. الحمد للَّه اختلف أهل العلم في حكم أكل الضبع ، على قولين: القول الأول: التحريم: وهو قول الحنفية. ودليلهم ما جاء عَنْ أَبِي ثَعْلَبَةَ الْخُشَنِيِّ رضي الله عنه: ( أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ نَهَى عَنْ أَكْلِ كُلِّ ذِي نَابٍ مِنْ السَّبُعِ) رواه مسلم (1932). وعن خُزَيْمَةَ بْنِ جَزْءٍ رضي الله عنه قَالَ: سَأَلْتُ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عَنْ أَكْلِ الضَّبُعِ ، فقال: ( أَوَ يَأْكُلُ الضَّبُعَ أَحَدٌ ؟! ) وَسَأَلْتُهُ عَنْ الذِّئْبِ فَقَالَ: ( أَوَ يَأْكُلُ الذِّئْبَ أَحَدٌ فِيهِ خَيْرٌ ؟! ) رواه الترمذي (1792). غير أنه حديث ضعيف لا يصح الاستدلال به ، قال الترمذي: هذا حديث ليس إسناده بالقوي. وضعفه الألباني في ضعيف الترمذي. القول الثاني: الحل والإباحة: وهو قول أكثر العلماء وقد رواه ابن أبي شيبة (5/536) وعبد الرزاق (4/523) عن علي وابن عمر وابن عباس وجابر وأبي هريرة وسعد بن أبي وقاص وأبي سعيد الخدري رضي الله عنهم. ما حكم اكل الضبع. وهو قول أبي يوسف ومحمد من الحنفية ، وقول الشافعية والحنابلة والظاهرية. انظر: "الأم" (2/272) ، وابن حزم في "المحلى" (7/401).